F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[HawP]

Det går bra framover :-)

 

I oktober foldet vi (grovt sett) inn ca. like mye poeng som april, mai og juni tilsammen. Og det med ca. 30000 færre WUs.

 

Og hvis vi tar som utgangspunkt at extremeoverclocking.com tallene inneholder hele 5. nov, så ligger vi an til å iallefall matche oktober :-)

Endret 6. november 2008 av HawP

[Theo343]

Kjellms:

Fikk 4500-5200PPD varierende på kortene utfra klokken jeg satt på dem . 20%*3=60% så dermed skal det holde, men de bruker langt i fra 100% slik XP viser, og dette er også et kjent faktum på foldingforumet. Men alikevel gøy å se at det fungerte så bra med en så billig CPU

 

Når det gjelder MSI, så sørget det merket for at jeg siden år 2000 ikke har fått lov å bygge gode backup servere i etterkant i jobb forbindelse, det forårsaket div. feil og problemer som skapte total misstillit til den type prosjekt som er praktisk for backup2hdd prosjekter for bedrifter. Men lenge siden.

 

Det førte dog til at jeg la MSI for hat og skydde alle deres produkter i 8 år. Inntil nå nylig.

 

MSI hadde et av de beste 975X hovedkortene som var å få kjøpt for kun inntil et år siden. Det het noe som PowerUp Edition og var lovpris i bla. Linux miljøer.

 

Mitt nåværende MSI AM2+ hovedkort er også meget utbredt brukt og spesielt inne GPGPU miljøer. Den kjente GPGPU maskinen med 4*9800GX2 som ble utstilt i fjor er basert på dette kortet.

Endret 6. november 2008 av Theo343

[kjellms]

Kjellms:

Fikk 4500-5200PPD varierende på kortene utfra klokken jeg satt på dem . 20%*3=60% så dermed skal det holde, men de bruker langt i fra 100% slik XP viser, og dette er også et kjent faktum på foldingforumet. Men alikevel gøy å se at det fungerte så bra med en så billig CPU

Ja, jeg har jo også et MSI-kort som fungerer upåklagelig (nForce4(3?)-250 controller), tilsvarer et lignende GB-kort jeg har, de har begge vært suverene, men kun med AGP så jeg har aldri fått prøvdd GPU-folding på dem. Og til folding er det jo ikke noen risiko for tap av verdifull dokumentasjon. Der bør jo pris telle mye.

 

Jeg har/hadde også bare socket A og 939 så de nye på AM2 har jeg ikke prøvd. Men det overrasker meg uansett stort at de gamle 64bit xxxx+ så stor kapasitet. Da jeg gikk over til Athlon64 3800+ (x2) merket jeg en betydelig økning i respons og fart på de fleste programmer. Jeg regner med at en 3200+ er det samme enten den var på socket A, socket 754, 939 eller AM2, men det kan jo også være utslag av forskjeller i bussene selvfølgelig og 32bit kontra 64bit, cache-forskjeller kan nok telle mye i folding.

 

La oss si at vi kjører nesten den samme GPUen på en Pentium 4 3,6 GHz, der viser den 98-99% med litt høy klokk riktignok og 5600-5700PPD stabilt i måneder (en av mine GS). Så kjører vi en GTS på en D945 (2x 3,4 GHz), der ligger den stødig på 50% og gir jevnt 5000-5100PPD (også en av mine) og beslaglegger altså den ene kjernen helt. Den andre GTSen (som jeg også har fått tak i brukt) gir ikke mer enn 3600PPD nå og bruker 38-40% av D830 (2x Pent 3,0GHz). Men det rareste er jo at begge Q6600 med to GSer hver viser nå 25% (hel kjerne hver) pr GPU og 4800-5200 PPD (p5014, 5015 og 5016).

 

Altså må Athlon 64 (ironisk, det er jo AMD) ha en arkitektur og regnekraft som passer til å forsyne nVIDIA GPU-folding. Jeg kan kke skjønne det annerledes.

Endret 6. november 2008 av kjellms

[Theo343]

"beslaglegger altså den ene kjernen helt" er nok feil, derimot er det en bug eller "bug by design" i XP som viser det slik i taskmanager, det er diskutert opp og ned i mente på foldingforum.

 

At du får/fikk avvik i PPD er nok helt andre årsaker, mine 3x8800GS presterte akkurat som de skulle med A64 3200+

Endret 6. november 2008 av Theo343

[kjellms]

Er nok enig i dine måter å si det på. Jfr. tidligere diskusjon om Pentium med HT i tidlig XP i FF. Der stod jo 100% jevnt med en client 5.04, men så viste det seg at det var ressurser tilovers når man satte inn en client til og man fikk litt økt produksjon. Men det viktige spørsmålet er jo om man kan drive flere GPUer pr kjerne også på Quad uten å få begrenset produksjon. Spørsmålet er altså om de viktige resursene skal være beslaglagt 100% slik WTM antyder eller kan man a flere GPUer belaste samme kjerne også på Quad- cpuene?

 

Eller sagt på en annen måte, siden en Athlon 64 3200+ kan betjene 3 GPUer, burde jo også en Core 2 Duo kjerne kunne betjene 3 GPUer eller hele CPUen minst 6 GPUer tilsammen?

 

Skulle Quaden da klare 4 x 3 = 12 GPUer ? Er det prøvd?

 

PS til det siste: Skulle bli minimum sånn ca 90 W x 12 = 1080 W til GPUene pluss resten av PCen (sum 12-1500W). En slik ovn har jeg ikke plass til i min lille leilighet iallfall, da måtte den kobles til et sentralvarmeanlegg isåfall.

Endret 6. november 2008 av kjellms

[Theo343]

Jeg har nå 2stk GPUer(9800GX2) på min E8400 dualcore, hvor de står stock og produserer normalt ift. stock klokk. Alikevel klarer altså E8400 å produsere 11-1400PPD i SMP selv om den kjører 2 G92 GPUer.

 

Jeg får ikke testet mer enn 4GPUer på den(2x9800GX) siden den kun har to PCIe slotter(16 og 4, P35). Men jeg får heller ikke testet disse 4 før om en stund siden det er hovedmaskinen og jeg bruker den daglig.

Endret 6. november 2008 av Theo343

[magnusalex]

Hei,

Tenkte jeg skulle melde meg inn i denne "klubben" jeg også. Men, nå - etter 2 timer med testing, forstår jeg fortsatt ikke hvordan jeg kan kjøre dette på en Intel QuadCore CPU - og få den til å nyttiggjøre seg av mer enn én kjerne.

 

Kan noen fortelle meg hvordan jeg BEST mulig kan kjøre en klient på en Intel QuadCore?

 

Takk for hjelpen

[Xell]

Du har to alternativer. Enten kjøre betaversjon av SMP klienten, eller kjøre 4 instanser av standardklienten. Det enkleste er å kjøre 4 stykker. Da må du kopiere klienten (programmet) til 4 kataloger (feks FAH1, FAH2 FAH3 og FAH4) og sette opp hver enkelt klient. Når du kommer til spørsmålet om mansikid i konfigurasjonen så pass på å velge unik ID for all, altså 1, 2, 3 og 4.

 

Du kan også, som sagt, kjøre SMP beta. Dette krever noe mer oppfølging da den enda er i test og kan feile. Det er også mer styr med installasjonen, og jeg har desverre ikke tid til å gå i detalj på den nå. Kanskje noen andre her kan bistå.

[HawP]

magnusalex: du må fortelle den at den skal bruke mer enn 1 kjerne med -smp parameteren

 

og for Windows så er vel smp-klienten en egen download tror jeg...

Endret 6. november 2008 av HawP

[Theo343]

Jepp egen download, og er det 6.23 du kjører så må du som nevnt ha med -smp parameteren på start. Dette fordi 6.23 kan håndtere både singlecore og flere kjerner.

 

Kjellms:

En liten rettelse ang. E8400 og 9800GX2, SMP har i løpet av dagen sunket til 700PPD, når 2 GPUer er satt mot en av kjernene. Så 3 stk på 1 core er nok maks og jeg har truffet bra slik sett muligens, eller at A64 klarer å fore CUDA godt.

 

Men jeg skal snart slenge inn det andre 9800GX2 og siden jeg har styrt GPU2 til CPU core 1 så kan jeg se om jeg klarer å kjøre 4 G92 kjerner mot en E8400 kjerne uten særlig tap i PPD.

 

Stay tuned

 

(dog mulig jeg ikke får testet før til helgen)

 

Forøvrig skal det bli godt å ikke fryse denne vinteren siden jeg ikke har panelovner i 1. etg(kun frittstående oljeradiatorer), og vedfyring er det rørpipe til kun i 2. etg... upraktiske bygg på 70 tallet.

Endret 6. november 2008 av Theo343

[magnusalex]

Jeg kjører 6.20 - System tray client. Er det dumt? Var det første download-valget jeg fant.

 

Jeg installerte, og kopierte installasjonsmappen til 2 kataloger - henholdsvis kalt CPU1 og CPU2. Byttet så Machine ID til 2 på CPU2.

 

Begge er nå aktive, og kjører. Loggfilene ser slik ut:

 

CPU1:

 

[15:33:43] - Ask before connecting: No

[15:33:43] - User name: magnusalex (Team 37651)

[15:33:43] - User ID: 552ED5811FBEFF88

[15:33:43] - Machine ID: 1

[15:33:43]

[15:33:43] Loaded queue successfully.

[15:33:43] Initialization complete

[15:33:43]

[15:33:43] + Processing work unit

[15:33:43] Core required: FahCore_81.exe

[15:33:43] Core found.

[15:33:43] Working on queue slot 01 [November 6 15:33:43 UTC]

[15:33:43] + Working ...

[15:33:43]

[15:33:43] *------------------------------*

[15:33:43] Folding@Home Gromacs Simulated Tempering Core

[15:33:43] Version 1.10 (Oct 4, 2007)

[15:33:43]

[15:33:43] Preparing to commence simulation

[15:33:43] - Looking at optimizations...

[15:33:43] - Files status OK

[15:33:43] - Expanded 240508 -> 1167687 (decompressed 485.5 percent)

[15:33:43] - Starting from initial work packet

[15:33:43]

[15:33:43] Project: 4421 (Run 40, Clone 10, Gen 113)

[15:33:43]

[15:33:44] Assembly optimizations on if available.

[15:33:44] Entering M.D.

[15:33:50] Protein: p4421_Seq_51_unf_AMBER

[15:33:50]

[15:33:50] Writing local files

 

 

CPU2:

 

[15:33:59] - Ask before connecting: No

[15:33:59] - User name: magnusalex (Team 37651)

[15:33:59] - User ID: 552ED5811FBEFF88

[15:33:59] - Machine ID: 2

[15:33:59]

[15:33:59] Loaded queue successfully.

[15:33:59] Initialization complete

[15:33:59]

[15:33:59] + Processing work unit

[15:33:59] Core required: FahCore_81.exe

[15:33:59] Core found.

[15:33:59] Working on queue slot 01 [November 6 15:33:59 UTC]

[15:33:59] + Working ...

[15:33:59]

[15:33:59] *------------------------------*

[15:33:59] Folding@Home Gromacs Simulated Tempering Core

[15:33:59] Version 1.10 (Oct 4, 2007)

[15:33:59]

[15:33:59] Preparing to commence simulation

[15:33:59] - Looking at optimizations...

[15:33:59] - Files status OK

[15:34:00] - Expanded 239235 -> 1167683 (decompressed 488.0 percent)

[15:34:00] - Starting from initial work packet

[15:34:00]

[15:34:00] Project: 4418 (Run 21, Clone 5, Gen 107)

[15:34:00]

[15:34:00] Assembly optimizations on if available.

[15:34:00] Entering M.D.

[15:34:06] Protein: p4418_Seq_50_nat_AMBER_Native

[15:34:06]

[15:34:06] Writing local files

 

 

 

Er det korrekt?

 

(Hvis ikke - kan noen gi meg linken til SMP alternativet?)

[kjellms]

Kjellms:

. .Så 3 stk på 1 core er nok maks og jeg har truffet bra slik sett muligens, eller at A64 klarer å fore CUDA godt.

 

Men jeg skal snart slenge inn det andre 9800GX2 og siden jeg har styrt GPU2 til CPU core 1 så kan jeg se om jeg klarer å kjøre 4 G92 kjerner mot en E8400 kjerne uten særlig tap i PPD.

 

Stay tuned

 

(dog mulig jeg ikke får testet før til helgen)

Theo

 

Ingen hast for min del, kommer neppe til å stappe så mange GPUer inn i en maskin, men forholdet mellom Athlon, Pentium og Core 2 kan man jo stusse på i forhold til GPU.

 

Alex

 

loggene ser bra ut du har gjort rett

Endret 6. november 2008 av kjellms

[brg]

Jeg kjører 6.20 - System tray client. Er det dumt? Var det første download-valget jeg fant.

 

Jeg installerte, og kopierte installasjonsmappen til 2 kataloger - henholdsvis kalt CPU1 og CPU2. Byttet så Machine ID til 2 på CPU2.

 

Begge er nå aktive, og kjører. Loggfilene ser slik ut:

 

 

Er det korrekt?

 

(Hvis ikke - kan noen gi meg linken til SMP alternativet?)

 

Det er korrekt. Og du er igang. Velkommen som folder for Team Hardware

 

For å få brukt de to siste kjernene, så er det bare å gjøre likens på dem. Husk å sette maskin ID til 3 og 4.

 

Anbefaler at du kjører på standard klient i minst en uke, slik at du får sett hvordan det funker. Siden kan du prøve med SPM folding. Den krever mer kraft av maskinen, men gir tilsvarende mer poeng/verdi for forskninga.

Endret 6. november 2008 av brg

[Kjetil Lura]

Dere har vel fått med dere dette. http://foldingforum.org/viewtopic.php?f=52...cf31e4210bf38a4 Nvidia core 11 v1.19?

[Theo343]

Jupp, men har vel i farten glemt å nevne det her. 1.19 er en tilnærming av hva 1.09 var så man mister litt PPD men oppnår høyere stabilitet igjen.

 

De har fjernet optimaliseringer fra 1.13-1.15-1.18 og nå fungerer den endelig også igjen for 8600 kort. Jeg har valgt å kjøre videre å 1.18 forløpig siden den gir bedre PPD og det er stabilt på mine maskiner, tror jeg også kjører 1.15 på noen ennå.

Endret 7. november 2008 av Theo343

[brg]

Ser at FahCore_13 v1.19 er blitt automatisk nedlastet på alle mine GPU'er. Har dog ikke mistet vesentilg PPD, men opplever fremdeles en og annen EUE.

 

EDIT: ser nå at det en en ny type prosjekt som bruker denne. De gamle prosjektene kjører fremdeles på FahCore_11 v1.18.

Endret 7. november 2008 av brg

[kjellms]

Jeg får 2431PPD på P2653 med min E8400@4GHz(tokjerne) ....

 

Theo

 

Dette tyder på at du går god for E8400 som en overklokkingsvennlig CPU. Hva slags superkjøling har du montert på den? Og hvilket minne har du til den? På hk?

[Theo343]

Kjellms:

Minnet og klokkoppsett står i signaturen, kjøleren er en enkel Ninja (heatpipe 120mm tower) med 120mm pushvifte hvor kjølefinnene er tapet med sølvtape for å kanalisere luften godt gjennom kjøleren. Tenkte å montere "push'n pull" vifteoppsett på den, men det er arbeid til en annen dag.

 

Billy:

11.02.08 88,855 193

Are you livin in sin boy? hehe, for noen PPDs du har... Endret 7. november 2008 av Theo343

[brg]

Da ser jeg at de har begynt å slippe nye project til Nvidia GPU'er. Som forventet gir disse en lavere PPD.

 

P5748 gir på mine 9800GX2 en ppd på 3942, mot 5925 på P5506.

 

Med andre ord, om du ser ppd'en går ned, så er det ikke feil. Det har hele tiden ligget i kortene pga. feil med bereging av ppd hos FAH. I tillegg har vi en bonus ppd for å være beta testere på Nvidia folding og den vil også forsvinne etter hvert.

 

PS: Jeg lovte meg selv at jeg ikke skulle bygge mere maskiner før neste høst... Men min bror har er kabinett med et MSI K9A2 hovedkort, hm......og jeg har en del grafikk kort liggende tilovers. Nesten glad for at Multicom ikke har flere GX2'er på tilbud.

Oh well, vi får se...

 

Keep on folding:-)

Endret 7. november 2008 av brg

[Theo343]

haha brg, du må gjerne utfordre Billy_Pilgrim, siden min lommebok ikke tillates utskeielser i den klassen.

 

Hadde vært litt skoj med fight oppi toppen der, so if your up to it?

 

Bra info, godt å vite at vi ikke skal sperre opp øynene men bare sjekke prosjektnummeret når vi er innom FAHMON.

 

EDIT:

Er jeg litt uheldig så vil halvparten av mine foldingmaskiner slås av hele helgen, da man skal ha storvask av kontorer denne helgen.

 

Siste 3-4 ukene har vært et PPD mareritt for min del.

Endret 7. november 2008 av Theo343