F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

dundee · 20. juni 2004

Ja, goopern.com har 1 plassen om et par dager bare. Sånt liker vi! Skal vi til topps så må vi kjøre hardt! :devil:

Lugmeister · 20. juni 2004

dundee: hmm...hvordan får du kjørt 10 pcer på? ender de opp med samme machine id da eller? når du kjører konsoll så får du jo bare valgt machine id fra 1-8...

Jeg kjører konsoll versjonen og valgte ikke noen id på noen av maskinene jeg kjører. virker som om programmet selv assigner id til de forskjellige klientene.

The.Arisen.One · 20. juni 2004

Oppdatering:

Hardware.no

Date of last work unit 2004-06-20 16:15:31

Active CPUs within 50 days 363

Team Id 37651

Grand Score 109020.6 (certificate)

Work Unit Count 2335 (certificate)

Team Ranking (incl. aggregate) 410 of 31474

Home Page http://www.hardware.no

Fast Teampage URL http://vspx27.stanford.edu/teamstats/team37651.html

Snart nede på 400-beste delen av lista nå! :thumbup:

EDIT:

Er det noen som har den fjerneste anelse om hvorfor skrifta i f@h ble mørkeblå og utydeligda jeg byttet til ATI Radeon 9800 Pro etter en ufrivillig stund med GeForce 2??? Den var hvit før! :cry:

Endret 21. juni 2004 av The.Arisen.One

DargarWhiteFang · 21. juni 2004

etter at jeg formaterte pcn og la inn folder prog på nytt
fungerer prog utmerket ,men når jeg trykker på det for å se grafikken

kommer win feilmelding opp,(send feilrapport --ikke send)

så lukkes prog.

har avinstallert det og installert det 10 ganger,samme prob enda.

noen flere?

høres merkelig ut! Fint om du kan poste om problemet på F@H's forum under WinOS klient tråden.. Det er jo en bug som de bør få høre om om de ikke har hørt det allerede.

Bare for å teste en ting, kan du ikke legge inn Electron Microscope og se om det kræsjer når den viser proteinet også??

Electron Microscope III siden.

Hold oss oppdatert om dine problem, så er jeg sikker på av vi kan løse det til slutt!

DargarWhiteFang · 21. juni 2004

dundee: hmm...hvordan får du kjørt 10 pcer på? ender de opp med samme machine id da eller? når du kjører konsoll så får du jo bare valgt machine id fra 1-8...

Jeg kjører konsoll versjonen og valgte ikke noen id på noen av maskinene jeg kjører. virker som om programmet selv assigner id til de forskjellige klientene.

Er ikke HELT sikker, men tror det der maskinID valget 1 til 8 er for de som kjører flere F@H på samme datamaskin..

Du ser, for hver ny maskin F@H startes på, så kobler den seg mot en server som "titter på den" og tildeler den en unik maskin ID. Dersom du starter opp F@H i en ny mappe så kommer serveren å "se" samme maskin og du får to klienter med samme ID... eller? Ser nå i loggen min at den blir tildelt en unik ID før den kommer til "machine ID: 1"... humm.. uansett så blir man tildelt en unik ID første gangen.

Om dere titter i den første logen noensinne, så finner dere bl.a. dette:

Arguments: -configonly

[17:41:11] Configuring Folding@home...

[17:42:04] - Ask before connecting: No

[17:42:04] - User name: DargarWhiteFang (Team 37651)

[17:42:04] - User ID not found locally

[17:42:04] + Requesting User ID from server

[17:42:12] - Machine ID: 1

[17:42:12]

[17:42:12] -configonly flag given, so exiting.

eln · 21. juni 2004

Team Ranking (incl. aggregate) 399 of 31481

PIIIpower · 21. juni 2004

I'm in

Carl M · 21. juni 2004

Slik jeg har forstått det, har det ikke noe å si hvor bra pc'n din er og hvor fort de folder, men hvor lang tid pc'en/pc'ene jobber... Så hvis du har èn pc som bruker 1 dag på en wu og du får 100poeng(bare et eksempel) ville 10 pc'er som kanskje jobbet 1 dag hver med samme wu(mao de er mye svakere) fått 1000 poeng pga de har hver dedikert 1 dag av sin tid mao 10dager til sammen.

-Så: hvis jeg har forstått det riktig(Jeg er ganske sikker, men jeg kan selvfølgelig ta feil :dontgetit: ) må vi sette i gang alle pc'er vi kan få tak i hvis vi vil klatre opp på rangslistene!

Her står det om hvordan poenggivnigen blir beregnet...

Endret 21. juni 2004 av So

perry · 21. juni 2004

En respektiv WU er jo verdt et bestemt antall poeng. Jo raskere maskin du har jo raskere vil du bli ferdig med en WU, ergo en raskere maskin gir deg flere poeng.

perry · 21. juni 2004

på http://vspx27.stanford.edu/psummary.html kan man forresten se hvor mange poeng de forskjellige WU-ene er verdt. Akkurat nå holder jeg på med en p563_BBA5_ext som vil gi meg 23.00 poeng (credit).

edit: på serveren min så holder jeg på med en p639_L939_K12M_nat, den vil gi meg hele 239.00 poeng(!) når den blir ferdig. :woot:

tror jeg får WU-er som er mer verdt siden jeg kjører FAH med -forceasm -forceSSE -advmethods

-advmethods Use new advanced scientific cores and/or work units if available

Endret 21. juni 2004 av perry

plex- · 21. juni 2004

edit: på serveren min så holder jeg på med en p639_L939_K12M_nat, den vil gi meg hele 239.00 poeng(!) når den blir ferdig.

tror jeg får WU-er som er mer verdt siden jeg kjører FAH med -forceasm -forceSSE -advmethods

jeg kjører p639_L939_K12M_ext og får like mange poeng.

Kjører uten noen spesielle parametre... må sjekke hva den ene pakken jeg snart er ferdig med hjemme gir meg.. har tatt 3-4 dager og er enda ikke ferdig.

Kjører 3x2,8Ghz maskiner nå... prøver å ikke ta helt av (hadde ca 30 maskiner på distributed.net engang i tiden)

perry · 21. juni 2004

men det tar noe helvetes til lang tid å gjøre ferdig WU-er som er verdt mye.

p563_BBA5_ext 23 poeng, 1% går unna på 3min 50sek = sånn ca 1,48 poeng i timen

p639_L939_K12M_nat 239 poeng 1% går unna på 29min 16sek = sånn ca 4,78 poeng i timen

begge kjører på noenlunde like pc-er med xp 2400+ cpu.

virker som WU-ene med TINKER-core gir deg mye mer poeng på samme tid.

perry · 21. juni 2004

*dobbelpost*

Endret 21. juni 2004 av perry

The.Arisen.One · 21. juni 2004

Team rank: 387

:green:

http://vspx27.stanford.edu/teamstats/team37651.html

Under 400 ja!

Rykker vi frem 287 plasser til, er vi nummer 100!!! :w00t:

Zic0 · 21. juni 2004

er med...

Gef · 21. juni 2004

Jeg er med!

(Intel P4 [email protected])

:thumbup:

hackinnen^ · 21. juni 2004

Jeg er med.

1 stk. P4 2,4GHz

2x2.0 GHz AMD Athlon MP 2400+

Foreløpig. Får se om jeg orker å sette opp mer etter hvert.

Carl M · 21. juni 2004

En respektiv WU er jo verdt et bestemt antall poeng. Jo raskere maskin du har jo raskere vil du bli ferdig med en WU, ergo en raskere maskin gir deg flere poeng.

Nei... Poengene du får blir regnet ut 110*(hvormangedagerperwu) så det er tiden du dedikerer som teller. :ermm:

Mener å ha forstatt det riktig... det står i FAQ'en som jeg har linket til :dontgetit:

Endret 21. juni 2004 av So

Homme · 21. juni 2004

Jeg er med

celeron 1,8 :blush:

perry · 21. juni 2004

En respektiv WU er jo verdt et bestemt antall poeng. Jo raskere maskin du har jo raskere vil du bli ferdig med en WU, ergo en raskere maskin gir deg flere poeng.

Nei... Poengene du får blir regnet ut 110*(hvormangedagerperwu) så det er tiden du dedikerer som teller.

Mener å ha forstatt det riktig... det står i FAQ'en som jeg har linket til

nei, du tar feil.

Det er maskinen til stanford som regner ut hvor mange poeng hver WU er verdt ut i fra hvor lang tid akkurat den maskinen bruker på WU-en.

Hvor lang tid du bruker på WU-en er irrelevant så lenge du leverer den innen deadline. Du vil få like mye poeng for en bestemt WU uansett hvor lang tid du bruker på den. Hver WU er verdt et visst antall poeng (credit)

F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Populær nå

Hvem er aktive 0 medlemmer