Fruktkake Skrevet 21. august 2008 Del Skrevet 21. august 2008 Nå ville ikke SMP-en sende inn en WU. Hjelper ikke om jeg skrur av Nod. Har også prøvd å slette FahCore_uansett og arbeidsfilene. [19:56:32] Folding@home Core Shutdown: MISSING_WORK_FILES [19:56:32] Finalizing output [19:56:35] CoreStatus = 1 (1) [19:56:35] Client-core communications error: ERROR 0x1 [19:56:35] This is a sign of more serious problems, shutting down. Lenke til kommentar
Xell Skrevet 21. august 2008 Del Skrevet 21. august 2008 corene er det sjeldent noe poeng å slette, men det hjelper lite å slette work uten å slette queue.dat. prøv å slett denne i tillegg til work-katalogen. Lenke til kommentar
Dauemannen Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 (endret) Jeg har et litt pussig problem med SMP-klientene mine. Normalt bruker de i underkant av en halvtime på 1% av en WU, men noen ganger bruker de plutselig en time hver i stedet, uten noen åpenbar grunn. Den eneste andre prosessen som bruker noe nevneverdig CPU er GPU-klienten (som for øvrig bruker en hel kjerne alene, noe jeg syns var litt mye på 3.6GHz. Den er satrt til slightly higher prioritet, akkurat som Nvidiaklienten min var. Den brukte i overkant av en halv kjerne på 3 Ghz.) Noen som har peiling på hva det er som er galt? Endret 22. august 2008 av Dauemannen Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 (endret) Den eneste andre prosessen som bruker noe nevneverdig CPU er GPU-klienten (som for øvrig bruker en hel kjerne alene, noe jeg syns var litt mye på 3.6GHzAkkurat denne biten er en bug ift. GPU2 på XP, Vista ville vist vesentlig mindre CPU bruk for Nvidia GPU2. Det andre kan jeg ikke svare på. Den er satrt til slightly higher prioritet, akkurat som Nvidiaklienten min var. Den brukte i overkant av en halv kjerne på 3 Ghz.)Hva mener du? Har du også satt SMP til "slightly higher"? Det må du ikkje gjøre. Kun GPU2 skal ha den settingen. Endret 22. august 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
Dauemannen Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 (endret) Satt GPU-klienten til low og nå ligger gpu load på omkring 60%. Men den bruker fortsatt mellom 15 0g 20% i task manager Hadde omtrent 2500 PPD med gpu-en på fullt, så jeg vil tape omtrent 1000 PPD ved å sette GPU til low. Tar neppe det igjen på SMP-klientene så jeg får vel bare la den være på slightly higher. Edit: beklager hvis jeg var litt uklar. SMP er selvfølgeligvis satt til laveste prioritet, gpu på slightly higher. Jeg byttet nettopp skjermkort fra 8800GT til 4870, burde kanskje nevnt det i posten. Da jeg hadde 8800GT brukte det rundt halvparten av en 3GHz-kjerne (på slightly higher), mens ATI-kortet bruker en hel kjerne på 3.6 GHz. Endret 22. august 2008 av Dauemannen Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 (endret) ATI klienten er MYE mer CPU krevende enn Nvidia klienten ja Desverre. Det har med CAL/Brooke vs CUDA å gjøre samt at ATI klienten er dårligere optimalisert for HD38 og HD48 enn Nvidia er for G80+. Endret 22. august 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 Så det er slik at det er 64-bit Vista jeg bør velge for best ytelse med Nvidia-GPU? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 (endret) Vet ikke om 64bit utpeker seg i noe grad. Jeg kjører både 32bit og 64bit vista med Nvidia GPU2 klient uten å merke noe spesiell forskjell på akkurat den biten. Folding koden er jo ikke 64bit. Endret 22. august 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 Joda, men fremtidener jo 64-bit hvis jeg først skal installere OS. Spørsmålet er da om det er Vista jeg bør velge fremfor XP for best ytelse med Nvidia-GPU. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 (endret) Du stilte flere spørsmål i samme spørsmål. Men ja, for best GPU2 folding ytelse, velg Vista. For best CPU folding ytelse velg Linux. Endret 22. august 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
Solefald Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 Går det an å folde på andre platformer enn x86 visst en f.eks bruker linux på eit IBM system? Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 Jeg har et GeForce 7800 gt kort i skuffen. Tenkte å folde med denne sammen med et 8800gts på samme maskin men det gikk i dass da driveren kræsja. Noen info om hvordan kjøre med to veldig forskjellige kort fra Nvidia? Lenke til kommentar
Solefald Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 er kun 8000 serien og nyere som kan foldast på Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 Ah. Da er det lite vits. Og såvidt jeg har lest går det tregt å folde på ati kort foreløpig.. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 (endret) Ati klientene ligger nok fortsatt et stykke etter ja, men de kommer seg. Om jeg ikke leser feil har et lett klokket HD4850 nå gitt 3500PPD. (dette kan være snakk om 2 kort) Endret 22. august 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 Hvor er beste plassen for å holde seg oppdater ang. Stanford sine servere? Tenker da på de som mottar og sender ut pakker. Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 http://folding.typepad.com/news/atom.xml Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 Nja... Det var ikke helt det jeg var ute etter. Men ingen grunn til bekymring, jeg fant det selv. Se her! Lenke til kommentar
kjellms Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 (endret) Ah. Da er det lite vits. Og såvidt jeg har lest går det tregt å folde på ati kort foreløpig.. Tja, vits og vits, alle monner drar jo. Jeg har som nevnt en Sapphire 3870 Ultimate (passivkjøling), den gir fra 1300-2000 PPD på en Quad, i sum med SMP-en blir det ca 3800 som den normalt har ligget på i det siste. Det kan jo ikke måle seg med nVidia, men det er jo bedre å bruke den enn å la den stå. SMPen ville alene på den maskina gi ca 2500 PPD (unntatt på p 2665 hvor den ligger på ca 2000). Win XP Pro 32bit. Edit: Dette var snurrig. Etter at jeg pausa GPUen og SMPen kom opp i toppfart 2500PPD satte jeg igang GPUen og nå har de sum på ca 4100 PPD, litt over 2000 hver. Endret 22. august 2008 av kjellms Lenke til kommentar
kjellms Skrevet 22. august 2008 Del Skrevet 22. august 2008 (endret) Kjellms:Det kan du justere i FAHMON. Den kan stå til å ta gjennomsnittet av alle frames slik at du får en helhetlig verdi. Jeg fortrekker å se hva den gir akkurat nå dog..... Ja, men det er fremdeles bare frames for den ene WUen den jobber med, ikke gjennomsnitt for alle WUer over tid. Derfor tar det ikke hensyn til nedlastingspauser og andre forskjellige avbrudd. Sorry, jeg tullet litt her. For det første betyr ikke All frames kun den ene WU-en den jobber med, men alle WU-ene av samme type, og så fins det en innstilling som kanskje klarer å ta hensyn til alle pauser: Effective rate. Iallfall ifølge dette. Sitat: " “Effective rate” calculates a frame time based on how long the WU has actually been running and takes into account client downtime." fra Help-funksjonen i FahMon sida. Endret 22. august 2008 av kjellms Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå