F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[kloningen]

Wohahhahao, tviler på at det holder 0_o

Går ihvertfall ikke som ett lyn..

GeForce 4400 0_0

[Thor.]

Yup. Står på mørkeloftet. Backup. Men da tror jeg det ble serveronly, ingen folding.

[Fruktkake]

Skjermkortet har da ingen ting å si på folding. Jeg skal prøve på noe liknende, med AMD-noe 1,3GHz. Har forresten 256mb ram fra den maskinen du kan få hvis maskinene støtter samme type RAM. Nå må jeg bare skaffe en stitsj, luringen jeg var solgte den til en 50-lapp siden jeg ikke hadde bruk for den der og da. Men nå trenger jeg den for å plassere serveren, den på 1.3GHz og folde-maskinen på et eget rom. Jeg er også tom for porter på ruteren, så det er bare serveren som jobber nå.

[Thor.]

Jeg tror ramen holder. Får heller bruke litt swap istedet ettersom harddisken ikke kommer til og jobbe mer enn linja rekker. Men jeg har klarer ikke frakte maskinen til leiligheten nå, der jeg har fysisk tilgang og åpne porter.. Får heller bare vente med prosjektet.

[Xell]

Det er klart det "holder" til folding. Så lenge man har tenkt å ha maskina stående på kan den like gjerne folde. Det har da ikke noe å si om den ikke gir tusenvis av ppd.

 

Jeg har akkurat oppgradert fah på den pcen jeg sitter på nå. Det er min "surfe og lese epsot"-pc, en Athlon XP 3200+ klokket til 2300MHz. Den føste pakka den jobber på nå ligger ann til ca 200PPD. Og det er 200PPD mer en hvis den bare hadde stått der og gjort ingenting. og jeg kommer ikke til å slutte og folde på den selvom det (helt sikkert) synker etterhvert som om PPD snittet er over flere forskjellige pakker. De siste ukene har maskina vært litt ustabil pga et råttent skjermkort som har medført at jeg har måtte bruke svenskeknappen mye så ytelsen på fah var nede i 60PPD før jeg la inn den nye klienten i dag, men jeg slår ikke av foldinga så lenge maskina klarer å levere pakkene innenfor fristen. Noe som skjeldent er et problem på standardpakker.

[Fruktkake]

Det var da merkelig hvor høy PPD den gir. Min 2GHz A64 gir jo 200PPD normalt. 180-250 avhengig av WU, men normalt 200 vil jeg si. Har du fått ordnet problemet med skjermkortet?

[Xell]

Vel, det er 200PPD på føste pakka så får vi se hva det blir etter hvert som det tikker flere pakker inn. Kan selvsagt være at den første pakka ligger helt i toppen av statestikken. Men det er som sagt med den siste (linux) klienten så det kan hende den har blitt litt bedre. Har ligget på 120 - 180 tot jeg tidligere. Men den har faktisk alltid ytt overraskende bra bortsett fra nå i det siste.

 

Jeg rota fram et gammelt Matrox Millenium 200G Dualhead og etter det har den gått i over et døgn uten å fryse opp, så det lover bra. Før jeg bytta gikk det fra 0,5-2 timer mellom hver reboot. Noe som fører til en del slettede pakker og dårlig statestikk.

 

 

Men for å komme med litt flere argumenter for filding på gamle maskiner; de fleste "vanlige" pakker (altså ikke smp/gpu/beta-ting) har ganske lange leveringsfrist. Den overnevnte pakken har en "preffered" tid på 21 dager. Så hvis jeg lar maskina stå på én time hver dag vil jeg fortsatt rekke freisten med god margin. En ting som er verdt å merke seg er at minne hastigheten har ganske mye å si, så på eldere maskiner kan få betraketlig bedring i ytelse ved å klokke litt.

[Fruktkake]

Jeg har et AGP-kort du kan få hvis du trenger det. Derfor jeg spurte. Det er et gammelt 9800SE eller noe, med en annen kjøler.

 

Redigert:

 

Interresant det med minnet. Serveren kjører med 1x512mb PC3200-minne. I en annen (kontor)PC er det 2,5GB med restminne fra den gamle PC-en min. Det er en XP-maskin som ikke spilles på, så minnet vil aldri brukes skikkelig. Kan jeg da få en real PPD-oppgradering med å legge til ytterligere 512 MB i serveren i dual channel? Jeg bruker bare 250mb ca så jeg har ikke sett mye vits i å legge til mer minne.

Endret 11. august 2008 av Fruktkake

[Fruktkake]

Hva er det beste skjermkortet til folding nå som 8800 GS er oppe i 680kr?

[Theo343]

Fortsatt 8800GS som gir mest PPD per krone og Watt. På dette området er ingen i nærheten.

Men "best" varierer utfra dine behov og ønsker også.

Endret 12. august 2008 av Theo343

[Xell]

Jeg har et AGP-kort du kan få hvis du trenger det. Derfor jeg spurte. Det er et gammelt 9800SE eller noe, med en annen kjøler.

 

Redigert:

 

Interresant det med minnet. Serveren kjører med 1x512mb PC3200-minne. I en annen (kontor)PC er det 2,5GB med restminne fra den gamle PC-en min. Det er en XP-maskin som ikke spilles på, så minnet vil aldri brukes skikkelig. Kan jeg da få en real PPD-oppgradering med å legge til ytterligere 512 MB i serveren i dual channel? Jeg bruker bare 250mb ca så jeg har ikke sett mye vits i å legge til mer minne.

 

Det er ikke så mye mengden minne som man tjener på men hastigheten. (er vel i alle fall ikke noe vist i å la være å kjøre dual channal hvis du har muligheten) Jeg har opplevd at man tjener mer på maksimal FSB enn maksimal CPU frekvens på eldere maskiner. Rett og slett fordi det er les og skriv av mellomlagringer som ser ut til å være flaskehalsen. Og på gamle maskiner kan man kjapt få 30% ytelsesøkning selv med luftkjøling. Selvsagt er dette fortsatt langt unna ekstrem ytelse, men hvis man allikevel har en "surfe-PC" som står på hele tiden; klokk den, men følg med i begynnelsen så du vet at den kjører fah stabilt, og la den stå å folde. Det er på slike maskiner man kan folde uten å merke noe konsevenser for normal bruk.

[Fruktkake]

Hva mener du? Om jeg setter opp FSB går jo klokkefrekvensen opp. Har låst multiplier på den og.

[Xell]

joda, selvsagt går klokkefrekvensen opp, men på en cpu uten låst multiplier så kan man i enkelte tilfeller klare å få høyere klokkefrekvens ved å kombinere optimal fsb og multiplier. Da kan man tape fah ytelse. Blir litt rotete forklart. Se for deg at du klokker og prøver å finne ut optimal fsb/multiplier kombinasjon; dersom du kommer til de punkt der du finner ut at dersom du setter ned fsb litt kan du øke multiplieren og få enda høyere klokke så vil du mest sannsynelig tape i fah ytelse. Så skvis fsb så høyt du kan, men ikke reduser den til fordel for totalfrekvens. Har for såvidt samme erfaring i forhold til fah ytelse på nyere maskiner også, men det er på gamle maskiner man virkelig kan se utslag på ytelse ved liten insats på klokking.

[Theo343]

MP kan nesten alltid settes ned, selv om den er låst. Ergo er 8*400 bedre enn 10*320 eller 12*320 om 12 er maks MP. Dette fordi økt busshastighet gir generell høyere ytelse enn kun økt klokkefrekvens på CPU.

Endret 12. august 2008 av Theo343

[eXa]

Med mindre det er AMD med HT....

[HawP]

Får vel komme innom for å si at jeg bidrar litt, jeg også

Folder under navnet HP&H

 

Folder nå (for hw.no-laget) med en amd X2 5000 når den kjører Linux 64-bit, og kjører da selvfølgelig smp. Hittil mest kun a1 kjerne, da jeg slet med at a2 ikke ville fortsette fra checkpoint etter å ha blitt (forsøkt) stoppa med Ctrl+C (blir endel booting inn i Windows for litt spilling ). Men funderer litt på å prøve (å få) en a2 igjen for å sjekke om det er blitt forbedring...

 

Får vel 1760 per a1 WU (hvis jeg ikke tar helt feil), men siden den bruker mer enn 24 timer/WU så blir det vel ikke allverdens høy PPD. Men det bryr jeg meg strengt tatt heller ikke så mye om

[Tordenflesk]

Hvorfor ikke SMP i Windows?

[Theo343]

SMP i Linux yter en god del bedre. Selv når du kjører SMP/Linux i Vmware på Windows sies det å yte bedre.

Endret 13. august 2008 av Theo343

[kloningen]

Oppe å kjører GPU klienten til nVidia nå som nylig ble sluppet med physx driveren.

Denne funker faktisk : D Skal la den stå å folde hele natta.

Går under navnet GreenSLi

[HawP]

Hvorfor ikke SMP i Windows?

Fordi maskinen vanligvis kjører Linux og bootes kun til Windows for spilling, og bootes tilbake til Linux etterpå. Liker Linux bedre til surfing, video, musikk osv.