F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[Theo343]

Kjetil nevnte at han har bestilt en 800W til så da har han sikkert 1600w totalt hvorav 1200 vil gå til folding inkludert GTX 280 tenker jeg

Endret 1. august 2008 av Theo343

[kjellms]

Ja sum på et par slike maskiner kan virke logisk.

[Kjetil Lura]

kjellms og Theo343: Nei ikke antall watt på pcu'ene. Men antall watt fra strømnettet. PS3+pc'ene og snart ett skjermkort vil trekke ca 1200W fra nettet.

Theo343; Har du noen anelse på hvor mye du trekker fra strømnettet. Kan tenke meg det er sikker like mye som jeg bruker.

[Theo343]

Ikke sikker Kjetil, men skal kjøpe meg en måler for å sjekke. Men nå kjører jeg 5 stk PC'er og PS3 så det er nok vesentlig mer desverre.

 

Derfor kommer jeg etterhvert til å optimalisere til færre maskiner men med flere skjermkort i samme maskin for å slippe en del redundans i utstyr som trekker strøm.

 

Jeg produserte 44K siste døgnet nå som Pande Group har sett ut til å endelig fått orden på GPU2 work/collection serverne sine. Men de er ikke helt i mål med serverne så det er mer potensiale der.

Endret 1. august 2008 av Theo343

[Pytagoras]

Heisann..

 

Har nettopp blitt oppmerksom på GPU-folding og har dermed installert GPU-klienten på mine to spillmaskiner. Er dog ikke helt fornøyd med PPD og lurer på om ikke alt er helt riktig satt opp.

 

I følge statistikken har jeg gått opp en del siden jeg installerte GPU-klientene på søndag, men jeg har lest på Folding-forumet at de GPU-folding alene skal gi adskillig mer PPD enn det jeg får.

 

Kjører CPU og GPU-folding på 2 maskiner, i tillegg til CPU-folding på en filserver.

 

Maskin 1: Q6600 / 8800GTS 320MB

 

Maskin 2: E6850 / HD 4850 512MB

 

Maskin 3: AMD64 3000+

 

Ingen av maskinene kjører mer enn én CPU-klient hver.

[Theo343]

Hvis det er dine totale PPD jeg ser der så er n oe definitivt galt ja. HD4850 gir nok ikke mer enn 1800PPD pga. dårlig optimalisering i klienten ennå, men GTS320 skal gi rundt 4000PPD alene. I tillegg skal du kunne kjøre 2*SMP i tillegg på Nvidia Quad maskinen som vil gi rundt 800-1000PPD hver, men på ATI Dual maskinen vil du ikke kunne kjøre en SMP pga. at GPU2 for Ati er mer CPU krevende.

 

Du burde fått rundt 5600PPD i tillegg til CPU foldingen din.

Endret 1. august 2008 av Theo343

[Pytagoras]

Da er det vel bare ATI-skjermkortet som leverer varene.

 

Nå jeg velger Display på GTS320, så kjører den bare Test Protein A på nytt hver gang.

Fahmon fant ikke noe fornuftig i mappa til GPU-klienten heller.

 

EDIT: Fant nå fram til riktig mappe i Fahmon, men det ser ut som om ting går fryktelig tregt og brukernavn og team er ikke registrert.

Wu-en ble lastet ned for over 2 dager siden, deadline var 16 timer siden og dette på et 480 point prosjekt.

Endret 1. august 2008 av Pytagoras

[Theo343]

Ikke bruk display, den er full av bugs og bør ikke brukes.

 

Bruk FAHMON til å overvåken prosessen, og du må peke den mot datamappen som du finner ved å klikke på datamappe ikonet.

 

Ellers anbefaler jeg console utgaven uten GUI for Nvidia kort.

http://foldingforum.org/viewtopic.php?p=39630#p39630

Endret 1. august 2008 av Theo343

[VikinGz]

sliter litt med den vanlige 6.22 klienten...

får ikke til å hente store oppgaver :/

[Theo343]

Den er ny for oss alle så der anbefaler jeg http://foldingforum.org

[BillyPilgrim3]

Hei

Får gi lyd fra meg siden jeg nå bidrar til hardware.no sitt resultat. Har brukt tid på å få oppsettene mine stabile, men nå begynner det å hjelpe.

 

Har en filserver som er oppgradert og som kjører 8800GTX, 8800GTS 512 og 8800GS. Ser at jeg bør bytte 8800GS med et kort som har 128 shadere lik de to andre. Den kjører med en Q6700 og med 3xGPU og 1xSMP kjører den inn 15000 PPD kontinuerlig.

 

Så er det en kontormaskin med E6700 duo hvor det passet fint med to EVGA 8800GS. Disse er enspors, tar liten plass og overklokker lett. Kjekt når du skal ha plass til lydkort og annet. Til sammen blir det 8500 PPD på denne maskinen, men det blir jo ikke 24/7 som filserveren.

 

Så er det en spillemaskin som har tatt mye tid. Det ser ikke ut til at GTX260 er så lett å håndtere spesielt når det er to kort i maskinen (hovedkortet er EVGA 780i). Med kun ett kort i maskinen er det stabilt men med to kort kommer UNSTABLE_MACHINE altfor ofte. Og det selv om det kjøres stock hastighet. Dukker opp etter en halv til en time. Prøvde et GTX260 på et P35-kort og det var ikke stabilt der heller. Har prøvd tre ulike kort. Og jeg har testet både systray- og konsollversjonen. Når det kjøres ett kort blir det 6700 PPD med shader til 1450.

 

Er det noen her med erfaringer fra GTX200 og folding?

 

Så til slutt. Litt konkurranseelement er det jo i dette, men det jeg synes er flott er at maskinparken kan brukes til noe som kan hjelpe andre og at det ikke bare står der mest på tomgang. Og så er det en utfording å få utstyret optimalt og håndtere kjøling. Og så er det moro med laget da. Statistikken på folding.extremeoverclocking.com er helt suveren.

 

Litt stolt at vi har 37. plass nå :-)

[Kjetil Lura]

Startet opp GPU2 på ett GF 8600GTS, det gir meg nå 1639 PPD. Cpu'en er en Q6700. Skal bli artig å få det andre kortet, kommer på mandag.

[Theo343]

Det var overraskende god PPD på det kortet kjetil OC?

[Smirnoff]

I.o.m at det har 32 streamprosessorer og nesten samme klokkefrekvens som et 9600GT (som får ca. 3200PPD med sine 64 sp), så høres det egentlig logisk ut.

[Kjetil Lura]

Theo343: Nei det er ikke overklokket. Kortet er gigabyte GF 8600GTS(GV-NX86S256H)

[Prebsor]

Ny GPU2 klient har kommet ut:GPU2 beta 6.20 systray, GPU2 beta 6.20 console

Endret 2. august 2008 av Prebsor

[VikinGz]

installerte denne for noen dager siden på en maskin. consol utgaven tryner, så gikk for systemtray, her er det noe galt med viewer, for den skriver core not running og begynner på nytt når du starter den opp igjen hehe...

[Theo343]

I.o.m at det har 32 streamprosessorer og nesten samme klokkefrekvens som et 9600GT (som får ca. 3200PPD med sine 64 sp), så høres det egentlig logisk ut.

Enig i så måte men majoriteten ser ut til å kun oppnå 1100-1400 PPD på disse kortene på stock.

 

Kjetil:

Uansett meget god PPD, du er blant de heldig med 8600GT PPD En meget pen PPD var det.

 

De råeste klokkerne får 2200PPD, men da er faktisk HD3850 med OC et bedre valg(om man har det liggende). Mitt gir rundt 2200PPD og jeg betalte 650,- for det hos Netshop for 3 måneder siden omtrentlig.

 

Dog er fortsatt ulempen med ATI at CAL/Brooke bruker mye mer CPU for å mate GPUen. Så man får ikke god nytte av SMP samtidig.

 

Billy_Pilgrim:

Råbra! hehe, ser du raste opp på Topp20 lista vår her, good going

Endret 2. august 2008 av Theo343

[Smirnoff]

I.o.m at det har 32 streamprosessorer og nesten samme klokkefrekvens som et 9600GT (som får ca. 3200PPD med sine 64 sp), så høres det egentlig logisk ut.

Enig i så måte men majoriteten ser ut til å kun oppnå 1100-1400 PPD på disse kortene på stock.

 

Mener ikke å kverulere med deg, hehe, men mener å ha sett opptil 2000 poeng på overklokkede 8600GTS-kort. (var vel i den oversikten som finnes i linken til f@h-forumet du har i signaturen din). 8600GT ser forøvrig ut til å stange ved 1400PPD ved stock speed.

Endret 2. august 2008 av Smirnoff

[Theo343]

Smirnoff:

jeg vet, som jeg skrev over

De råeste klokkerne får 2200PPD

Endret 2. august 2008 av Theo343