F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[lashrasch]

2 hours ago, knopflerbruce said:

Minnes da vi hadde bigadv. Tok ca et døgn per WU på noen av dem.

Forsøk deg på litt PrimeGrid du

[Kjetil Lura]

Med de 4 cpuene per maskin vil det nok gå raskt.

Søker du på bigadv her vil du se de maskine de kjørte på big.

[MariusJS]

Noen få WU'er til nå, så er jeg top 150

[Roar F.]

CPU-folding er visst "in" igjen, med Covid-19.

Kjører folding på fire linux-servere med tilsammen 40 cpu-cores. Har også ett GTX1060 i windows-burken. Godt og varmt på kjellerkontoret. :-)

 

[War]

Dette skjer vel på gammel og ny klient regner jeg med. 

På 28.000 er vel bonusen gått av og bare basen igjen

Endret 27. april 2020 av War

[Ruskepus]

Litt morsomt å se de store institusjonene har begynt å bidra til F@H. Cern og Nvidia med flere har tydeligvis satt på trykket. Ikke så rart kanskje, at vi ikke blir oversvømt med WUer selv om antallet aktive servere som deler ut arbeid er mangedobblet. Noen som husker hvor mange servere det var før dette kjøret startet?

[Ruskepus]

Kjenner igjen følelsen av å ikke få levert inn ferdige WUer.

Men du er vel på "beta", så da er det alltid en risk å ta. Jeg opplever heldigvis ikke å ha dette problemet. Og maskinene får jobber jevnt og trutt på vanlig innstilling.

[knopflerbruce]

Gir CPU-folding noe nevneverdig med poeng, da? Regner ikke helt med at jeg burde børste støvet av de game 18-kjernerne enda...

[HawP]

Ryzen 3800X, med folding på 12 kjerner estimerer ca. 208000 ca. halvveis på prosjekt 14542. Varierer (typisk) mellom 180k og 200k avhengig av prosjekt.

Lurer på om noe av grunnen til at mange av covid-19 jobber er CPU, er at jeg mener å huske at jeg for lenge siden leste at "fah-core" for cpu er mer fleksibel (eller noe slikt) og at det dermed er enklere å lage jobber til (og kommer derfor raskere i gang) ?

Kan jo for moro alltids ta med TPF på 14542 også: 1m 10s

Endret 27. april 2020 av HawP

[Kjetil Lura]

Prøvde å skrue av beta. Det var et dårlig valg, hehe. Brukte ca 15 for å få nye, på med beta: 14:23:28:WU01:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
14:23:28:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '65.254.110.245:8080': No WUs available for this configuration
14:23:28:WU01:FS01:Connecting to 18.218.241.186:80
14:23:29:WARNING:WU01:FS01:Failed to get assignment from '18.218.241.186:80': No WUs available for this configuration
14:23:29:ERROR:WU01:FS01:Exception: Could not get an assignment
14:25:05:WU01:FS01:Connecting to 65.254.110.245:8080
14:25:05:WU01:FS01:Assigned to work server 3.133.76.19
14:25:05:WU01:FS01:Requesting new work unit for slot 01: READY gpu:0:TU102 [GeForce RTX 2080 Ti Rev. A] M 13448 from 3.133.76.19
14:25:05:WU01:FS01:Connecting to 3.133.76.19:8080
14:26:25:WU01:FS01:Downloading 9.21MiB
14:26:30:WU01:FS01:Download complete

[knopflerbruce]

HawP skrev (1 time siden):

Ryzen 3800X, med folding på 12 kjerner estimerer ca. 208000 ca. halvveis på prosjekt 14542. Varierer (typisk) mellom 180k og 200k avhengig av prosjekt.

Lurer på om noe av grunnen til at mange av covid-19 jobber er CPU, er at jeg mener å huske at jeg for lenge siden leste at "fah-core" for cpu er mer fleksibel (eller noe slikt) og at det dermed er enklere å lage jobber til (og kommer derfor raskere i gang) ?

Kan jo for moro alltids ta med TPF på 14542 også: 1m 10s

Vel, de ber jo om at folk heller bruker GPU om de får 5-10 ganger PPD for det

[HawP]

Ja, og hadde det ikke vært for at antakelig ganske mange av folderne som har kommet til pga. covid-19 folder med CPU (evt. i tillegg til GPU) ville det nok tatt sin tid og få gjort alle de nye covid-19 CPU WUene ...

[knopflerbruce]

Fordelen med CPU er kanskje at det relativt sett er flere som har en OK CPU enn OK GPU? Alt av kontor-PCer f.eks.

[Roar F.]

Blir ikke å la CPU-basert folding gå så veldig lenge. De fire serverne trekker rundt 1000 watt tilsammen, og det blir varmere ute. 

Selv om CPU-basert folding gir mye mindre vitenskap per watt, så er det kanskje et tankekors at enkelte ting (så langt) kun kjøres på CPU, og sånn sett er det et verdifullt tilskudd, som belønnes med knapper og glansbilder poengmessig.

Med det ovenstående "soper" jeg inn 100-150k ppd, rundt halvparten av hva GTX1060 gir. Men så er det ikke nyeste hardware heller da

4 stk Xeon L5640 hexa på 2.26 GHz

2 stk Xeon X5550 quad på 2.66 GHz

1 stk FX 8300 octa på 3.3 GHz

PPD er anslått fra rapporten på extremeoverclocking, da serverne mine ikke har GUI, og jeg har ikke giddet å enable ekstern kontroll fra maskin med X.

?

Endret 27. april 2020 av Roar F.

[Roar F.]

Korreksjon, min AMD FX 8300 har X, og der anslås 17k ppd ?

 

[Kjetil Lura]

Ser ut som det blir bedre tider for oss gamle som har foldetet lenge:

https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t=37651

[Roar F.]

16 minutes ago, Roar F. said:

Dobbelpost

 

Endret 27. april 2020 av Roar F.

[Kjetil Lura]

8 minutes ago, Roar F. said:

Korreksjon, min AMD FX 8300 har X, og der anslås 17k ppd ?

 

Hehe, samme som mine gamle 3770K 7st. 5960x er bedre, men ikke verd strømen den bruker på a7.

[Kjetil Lura]

40 minutes ago, Roar F. said:

Blir ikke å la CPU-basert folding gå så veldig lenge. De fire serverne trekker rundt 1000 watt tilsammen, og det blir varmere ute. 

Selv om CPU-basert folding gir mye mindre vitenskap per watt, så er det kanskje et tankekors at enkelte ting (så langt) kun kjøres på CPU, og sånn sett er det et verdifullt tilskudd, som belønnes med knapper og glansbilder poengmessig.

Med det ovenstående "soper" jeg inn 100-150k ppd, rundt halvparten av hva GTX1060 gir. Men så er det ikke nyeste hardware heller da

4 stk Xeon L5640 hexa på 2.26 GHz

2 stk Xeon X5550 quad på 2.66 GHz

1 stk FX 8300 octa på 3.3 GHz

PPD er anslått fra rapporten på extremeoverclocking, da serverne mine ikke har GUI, og jeg har ikke giddet å enable ekstern kontroll fra maskin med X.

?

Kunne du tenkt deg ett 1080 kort?

For å erstatte cpuene din? Har 3 st liggende

[Kjetil Lura]

2060s på P16433 er 124xxxx.

2080TI er 179xxxx.