Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Greia er at jeg har ikke overclokket noe.

 

980 det var snakk om?

 

Har du sjekket temperatur? Nå vet jeg ikke om de klokker seg selv ned automatisk, men det kunne vært en idé å blåst kjøleribbe fri for støv, eventuelt skiftet kjølepasta?

Lenke til kommentar

Finnes det noen verdi i å folde på 570? I guess no? (for storfoldere, mener jeg).

 

Glemte å sende mail til Komplett om å be om kreditering fremfor nytt kort på det siste 280X jeg eier... akk, ja.

 

Edit: de sender meg et kort som ikke er på lager på nesten en måned? https://www.komplett.no/product/918267/datautstyr/pc-komponenter/skjermkort/pci-express/msi-radeon-rx-570-4gb-gaming-x#

Endret av knopflerbruce
Lenke til kommentar

Skal vi ta den diskusjonen igjen? :p Om en NaCl-WU var like mye verdt som en typisk GPU-WU ville de vært verdt det samme hva poeng angår, også. NaCl er en lightweight-sak som først og fremst er ment å bli brukt av de som ikke har spesielt kraftig maskinvare. Det synes jo helt åpenbart at Stanford nedprioriterer CPU-folding når klienten ikke greier levere jobb til maskinene jeg eier, enten fordi de ikke lager WU som støtter nok tråder (SMP) - eller at hele klienten tryner bare den ser mer enn 48 tråder i systemet (NaCl). Det er som om klienten skulle gått bananas av et 1080ti fordi den har for mange shaders.

 

Ser ut til at komplett ikke har sendt kortet, og vl jeg skal vente til midten av juli med å motta det. Spørs om jeg sender dem en mail og prøver å få oppgradert et 1080 jeg regner med å få for 980ti.

Lenke til kommentar

Om en NaCl-WU var like mye verdt som en typisk GPU-WU ville de vært verdt det samme hva poeng angår, også.

Nei nei. WU er mer verdt, på samme måte som hundre tikroninger er bedre enn fem tusenlapper fordi hundre er mer enn fem. Det blir jo flere penger!

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Skal vi ta den diskusjonen igjen? :p Om en NaCl-WU var like mye verdt som en typisk GPU-WU ville de vært verdt det samme hva poeng angår, også. NaCl er en lightweight-sak som først og fremst er ment å bli brukt av de som ikke har spesielt kraftig maskinvare. Det synes jo helt åpenbart at Stanford nedprioriterer CPU-folding når klienten ikke greier levere jobb til maskinene jeg eier, enten fordi de ikke lager WU som støtter nok tråder (SMP) - eller at hele klienten tryner bare den ser mer enn 48 tråder i systemet (NaCl). Det er som om klienten skulle gått bananas av et 1080ti fordi den har for mange shaders.

 

Ser ut til at komplett ikke har sendt kortet, og vl jeg skal vente til midten av juli med å motta det. Spørs om jeg sender dem en mail og prøver å få oppgradert et 1080 jeg regner med å få for 980ti.

Var ikke nacl jeg tok om nå da, men men :dontgetit:

Lenke til kommentar

 

Om en NaCl-WU var like mye verdt som en typisk GPU-WU ville de vært verdt det samme hva poeng angår, også.

Nei nei. WU er mer verdt, på samme måte som hundre tikroninger er bedre enn fem tusenlapper fordi hundre er mer enn fem. Det blir jo flere penger!

 

Hvorfor sluttet de med big wu om ppd er viktigst for forskningen :)

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...