Kjetil Lura Skrevet 29. mars 2017 Del Skrevet 29. mars 2017 (endret) Var det en nacl hickup før i dag? Hadde 4 WU på en update. Gir ingen mening. Samme fikk jeg 03.29, 9am 145,420 1 wu. 03.29, 12pm 140,118 67 wu. Så nei du er ikke alene med hickup på wu. hehe. Endret 29. mars 2017 av Kjetil Lura 1 Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 29. mars 2017 Del Skrevet 29. mars 2017 en Core 2 duo e8500. Fant ikke noe på Intel sine sider. http://ark.intel.com/products/33911/Intel-Core2-Duo-Processor-E8500-6M-Cache-3_16-GHz-1333-MHz-FSB Får du mere info med denne Lenke til kommentar
ilpostino Skrevet 29. mars 2017 Del Skrevet 29. mars 2017 Har antall baner egentlig noe å si for selve foldingen? Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 29. mars 2017 Del Skrevet 29. mars 2017 På ett kort, nei. På 2 kort ja. Min erfaring med 3250. https://ark.intel.com/products/74744/Intel-Core-i3-3250-Processor-3M-Cache-3_50-GHz Lenke til kommentar
MrHorgen Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Kommer ann på kortet mener jeg. GTX 680 likte seg like godt i tredje PCIe16X spor med kun 4x gen 2 fra chipsettet. Det kortet ga ikke mer enn 100K om dagen da. Lenke til kommentar
srbz Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 (endret) Kan nok også komme an på prosessoren. GTX 970 ga 180k med AMD Athlon X2 5000+ i et PCIe 1.1 x16-spor mot ca 250-280k med i5-750 i et PCIe 2.0 x8-spor, med et tilsvarende kort i det andre sporet. Jeg mistenker at dette skyldes prosessoren. Mener å ha lest at andre har nådd bortimot fullt potensiale for GTX 970 i et PCIe 1.1 x16-spor, med prosessorer som er nyere enn X2 5000+. Ifølge Wikipedia har PCIe 1.1 en rate på 250 MB/s per lane og PCIe 2.0 har 500 MB/s per lane, som skulle tilsi totalt 4 GB/s for både PCIe 1.1 x16 og PCIe 2.0 x8. Endret 30. mars 2017 av srbz Lenke til kommentar
War Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Ser ut som 16/8x8 ja. Fant mer info da jeg søkte på Memory controller hub. Takker Husk at det er gen 2 ikke 3. Erfaring viser at 8x på gen 3 tilsvarer 16x på gen 2 osv. Lenke til kommentar
War Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Hvilken driver vet dere er stabil på 9-serien og 10-serien? 378.49 Så den på alle pcene uansett kort. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Når jeg folder med Chrome og nacl-greiene brukes da alle kjernene i prosessoren? Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Når jeg folder med Chrome og nacl-greiene brukes da alle kjernene i prosessoren? Ja. 1 Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Når jeg folder med Chrome og nacl-greiene brukes da alle kjernene i prosessoren? Ikke glem denne om du vil prøve ut nacl greiene, hehe. chrome://flags/#enable-nacl Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 (endret) Hvilken driver vet dere er stabil på 9-serien og 10-serien? 378.49 Så den på alle pcene uansett kort. Om du gidder å vente litt kan jeg kanskje svare deg om 378,78 er ok. Av det jeg ser nå er den litt bedre enn 49 var. 49 var stabil, men får litt mere ppd på 88 og at de sa at fra 66 blablabla er fikset. Derfor prøver jeg nå 88. Endret 30. mars 2017 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Om du gidder å vente litt kan jeg kanskje svare deg om 378,88 er ok. Av det jeg ser nå er den litt bedre enn 49 var. 49 var stabil, men får litt mere ppd på 88 og at de sa at fra 66 blablabla er fikset. Derfor prøver jeg nå 88. Finnes ingen 378.88, men 378.78 og den nyeste 378.92. Fikk bad wu med begge. Når jeg får 1080Ti kortet mitt må jeg ha ny driver, så håper nVidia har fixet det innen da. Lenke til kommentar
War Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Har ikke dårlig tid nei, men må legge inn på 25 maskiner, så vil legge inn en stabil Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 (endret) Sorry, feil knapp. Skulle fjerne 88. Endret 30. mars 2017 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
Kaffeleif Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Har ikke helt skjønt dette med nacl. Er det noe poeng å bruke det hvis man har lastet ned klienten og folder på gpu? Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Nei, du taper litt ppd på gpu om du kjører nacl samtidig. Jeg gjør det av og til, men ikke nå. Kjører nacl på 2 maskiner. 5960x og 6800. Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Startet nettopp å folde igjen, men kjører begge deler. Får jo mer WU med cpu folding, Kjetil Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 30. mars 2017 Del Skrevet 30. mars 2017 Jepp. På nacl, smp veldig lite. Men for forskningen er alle bra. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå