F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[Betroz]

Du må inn i settings og låse opp voltage controll først.

 

Jeg gjorde det i Afterburner, men funker ikke å undervolte på mitt 1080FE kort iallefall.

[kpolberg]

På amd så er ikke det ett problem,

Det gir ikke mening at prosessor arkitektur invirker på bruk av PCIe bussen. Mellom AMD og nvidia på GPU siden kan jeg være enig.

[mna]

Er nok gpu siden han tenker på. Amd bruker (før ihvertfall) nesten ikke pcix bus å lite stress på cpu.

[srbz]

 

Hvilken risiko løper du da egentlig? At batteriene begynner å lekke? At det plutselig regner batterisyre fra taket i stua mens du ser på Skavlan?

 

Nei, at de dør på seg. Og det er jo litt kjedelig...

 

At noen gamle batterier som du fikk gratis fordi de hadde utlevd sin levetid dør på seg, ja? Jaja.

 

Utifra min egen testing, så tror jeg at jeg kan påstå med rimelig høy sikkerhet at PCIe v1.1 x16 ikke begrenser ytelsen på mitt 970 GTX. Kjører nå med lett overklokk (mitt gainward kort er visst meeega kjipt på klokken orginalt ). Ligger vel å vaker rundt 320k PPD på 2x AMD Opteron 8393 SE (gitt ut 2009).

Jeg hadde mye bottleneck på GTX 970 over PCIe 1.1 x16, lå ganske stabilt på 180k PPD, men jeg mistenker i større og større grad at det var CPU (Athlon X2 5000+ elns) som var problemet. 2x EVGA SSC over hver sin PCIe 2.0 x8 gir marginalt høyere PPD enn 1x EVGA SC over PCIe 3.0 x16.

[kpolberg]

2.6 GHz vs min på 3.1 GHz, muligens mine er litt nyere / mer effektiv arkitektur.

[Chavalito]

Jeg har 2 x 970 på et Rampage Formula og de gir ca 240k hver i snitt. Ikke overklokket da det virker som F@H ikke liker OC i det hele tatt, med mindre det er snakk om veeeeldig moderat OC.

Endret 2. januar 2017 av Chavalito

[Christian Thork]

240K? 980 gir 400K i snitt. Hadde forventet mer av 970.

[Sn1ken]

Utifra min egen testing, så tror jeg at jeg kan påstå med rimelig høy sikkerhet at PCIe v1.1 x16 ikke begrenser ytelsen på mitt 970 GTX. Kjører nå med lett overklokk (mitt gainward kort er visst meeega kjipt på klokken orginalt ). Ligger vel å vaker rundt 320k PPD på 2x AMD Opteron 8393 SE (gitt ut 2009).

 

PCIe 1.1 x16 tilsvarer vell PCIe 2.0 x8 og det var nok til å mate 780ti og 970 kortene. Men det som ikke virker er slike PCIe riser som var PCIe 1.0 x1 liksom. De ivrigste mining folka skulle spare penger og kjøpte de billigste utgavene (1 spor istedenfor 16 er billigere). Det fungerte vist til mining, men det fungerte ikke i det hele tatt til F@H.

Endret 2. januar 2017 av Sn1ken

[Chavalito]

240K? 980 gir 400K i snitt. Hadde forventet mer av 970.

Kan hende de gir mer, men dette var etter en pause, så det ble nok ikke full pott på de.

 

Edit: Det ene 970 kortet har nettopp starter på P9188 og gir ca 340k.

Endret 2. januar 2017 av Chavalito

[Christian Thork]

1 volt 50 watt chris?

Hvem kuker med volt etter 7xx-serien. Useless styr.

Vrmsa er på kanten nok som det er

Når man kan senke forbruket med 70 watt på et 180 watts TDP kort, så er det ganske imponerende PPD/Watt. :-) Endret 3. januar 2017 av Snusmumr1kk1

[MrHorgen]

Nå er vel strømforbruket økt en del når du overklokker det.

 

Jeg synes det er mer interessant å vite forskjellen i ytelse mellom de ulike klokkehastighetene. Å senke varmeutviklingen med 20-40W sommerstid kan være gull verdt

[Rusher]

Hva er ca normalt PPD på ett GTX 980? Har ikke sett over 400k på dette sålangt. 

[knopflerbruce]

Det pleide å være det, men jeg tror de har nerfet poengene litt, på generell basis. Tipper du vil se 300k-350k

[Betroz]

Jeg har foldet med 376.48 hotfix driveren på ett av mine 980Ti kort en del timer nå, og ingen problemer så langt. Tror ikke PPD har gått ned vs 368.81, men vanskelig å si siden projektene varierer så mye.

[knopflerbruce]

Nå er vel strømforbruket økt en del når du overklokker det.

 

Jeg synes det er mer interessant å vite forskjellen i ytelse mellom de ulike klokkehastighetene. Å senke varmeutviklingen med 20-40W sommerstid kan være gull verdt

Det vil overraske meg veldig hvis ikke TPF og frekvens for en gitt GPU er omvendt proporsjonale størrelser. Med andre ord: produktet av TPF og frekvensen er konstant. Øker du frekvensen med 50% vil TPF være 2/3 av det den var før (ish), ogsåvidere - og å beregne PPD med K-faktor kan man vel gjøre direkte i HFM. Da går det jo videre an å beregne hva som gir mest PPD/watt, hvertfall med noen referanse-WUer

[Rusher]

Jeg har foldet med 376.48 hotfix driveren på ett av mine 980Ti kort en del timer nå, og ingen problemer så langt. Tror ikke PPD har gått ned vs 368.81, men vanskelig å si siden projektene varierer så mye.

Samme driveren her, fungert knirkefritt. 

 

Varierer fra i overkant av 310 til i underkant av 380 sålangt.

[mna]

 

Jeg har foldet med 376.48 hotfix driveren på ett av mine 980Ti kort en del timer nå, og ingen problemer så langt. Tror ikke PPD har gått ned vs 368.81, men vanskelig å si siden projektene varierer så mye.

 

Samme driveren her, fungert knirkefritt. 

 

Varierer fra i overkant av 310 til i underkant av 380 sålangt.

Har sett over 500k på enkelte prosjekt tidligere. Men nå ligger de 3-400k ppd ser det ut til.

[Christian Thork]

Tja, hvor mye øker egentlig strømforbruket når du kun øker hastighet, men ikke spenningen?

 

Må testes!

[Puke Nukem]

6800K check!

 

bare å vente på 960 EVO, så fresh windows

Endret 4. januar 2017 av Puke Nukem

[skripis]

Da har jeg fått strømregning. Kr. 7645,28 bare for desember!   8329kwh...

 

Dette kan ikke stemme, det blir i snitt 11,2kw i kontinuerlig effekt 24/7 i hele desember. Er nesten fysisk mumulig.

Må klage til nettleverandør, måler er nødt til å være klin gal. Får uansett avslutte foldingen inntil videre, dette har jeg ikke råd til.

Endret 4. januar 2017 av skripis