Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Med mer vanlig utrustning er det ikke like opplagt at SMP lønner seg. En core 2 duo med 2 ghz klarer fra 500 til 700 poeng pr dag med smp, dvs 250 - 350 ppd på hver kjerne. Det skal ikke henge seg mye opp før man klarer like mye eller mer med en konsoll på hver kjerne.
Det kjenner jeg meg ikke igjen i. Selv om jeg kjører min på 3 GHz tviler jeg på at den hadde vært så slapp på 2. De siste 3 dagene har jeg fullført en WU på 1760 poeng. pr. døgn. C2D e4300 Conroe-2M 1,8GHz@3GHz
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Active: 172

Inactive: 1,568  :cry:

Er det ikke på tide med en liten forside-artikkel igjen?

 

Jeg har gått tilbake til SMP-klienten, og annet enn at første WU mistet kommunikasjon med klienten har jeg så langt ikke hatt noe problem med å sikre oppadgående kurve fra denne kanten.

9315917[/snapback]

Tja, vi nærmer oss 70000 poeng 24H, kan ikke huske å ha sett den så høy før?

 

http://folding.extremeoverclocking.com/tea....php?s=&t=37651

Lenke til kommentar
Tja, vi nærmer oss 70000 poeng 24H, kan ikke huske å ha sett den så høy før?

 

http://folding.extremeoverclocking.com/tea....php?s=&t=37651

9333229[/snapback]

 

Juhu. Passerer mine første 10000 i løpet av neste døgnet og er på 10 plass på listen over dagsproduksjon for team Hardware. :)

 

Og bedre skal det bli. Bytter E6600 med en Q6600 :D i løpet av helgen.

Endret av brg
Lenke til kommentar
Det kjenner jeg meg ikke igjen i. Selv om jeg kjører min på 3 GHz tviler jeg på at den hadde vært så slapp på 2. De siste 3 dagene har jeg fullført en WU på 1760 poeng. pr. døgn. C2D e4300 Conroe-2M 1,8GHz@3GHz

9329700[/snapback]

 

C2D T7200 Merom 2,0 Ghz har klart max 741 ppd med SMP.

Lenke til kommentar

ahh... men ytelsen må sees over flere WUer. WUene scorer ikke likt i PPD. Den du så på kunne være i ytterkant. Av de WUene jeg har hatt har de fleste bruk 19-20 timer, men varierer fra 1300(+) til 1760 poeng. Det er en variasjon fra 1660 til 2200 PPD.

 

Litt av grunnen til at jeg liker å bruke QD-tools til å følge med på beregningene er at den gir oversikt over de siste 10 WUene. I tillegg kan gir den meg mulighet til å sammenlikne på tvers av OS, siden jeg bruker både Windows- og Linux-maskiner.

Lenke til kommentar
Jeg er nå på min fjerde 1760-WU på 4 dager. Mulig man får kun de om man ber om "avanserte" WU-er.

9336316[/snapback]

 

Skulle gjerne likt å prøvd Smp varianten, men har ennu ikke lyktes i å få den igang.

 

Jeg kommer til kjøringen av install.bat.

Da skal man oppgi et brukernavn og passord. I følge innstalasjonsanvisningen skal dette være samme brukernavn og passord som jeg logger på Windows XP med. Men jeg blir avvist og får denne feilmedingen: Credentials for XXX rejected connecting to brgxp(datamaskin navnet).

 

Har bare en brukerkonto og denne er selvsagt med administrator rettigheter. Både .net framework 2.0 og 3.0 er innstalert på maskinen.

 

Gode råd mottas med takk. :roll:

 

PS: har sett på F@H forumet uten å finne noe svar der. Har registrert med der men får som mange andre ikke logget meg på fortiden. Ref. kjent problem omtalt på forsiden deres.

Lenke til kommentar
Har søkt litt på forumet: gå in i service manageren og sjekk om en service som starter med  "MPICH2" ikke er satt til disabled.

 

edit: sjekk også at du kan pinge deg selv ved hostname.

9337505[/snapback]

 

Pinging gikk greit, men service manager?? Hvor finner jeg den (har prøvd å søke uten å finne fornuftig svar). MPICH2 ligger ihvertfall ikke som kjørende prosess.

Lenke til kommentar
Sjekk nest siste post i denne. Legg merke til pt. 7. JEg tror det kan være noe kluss her hos deg ut i fra det du skrev i første post angående problemet.

9339490[/snapback]

 

Hvis jeg forstod denne posten rett så skal det skrives inn BRGXP\xxxxxxx

 

Prøvde det men navnet innenfor rammen innholder en ø som ser ut som en lite o(opphøyd). Skrev inn navnet med vanlig ø men det ga samme resultat. Vet ikke hvordan jeg skal fremkalle det speialtegnet som kommer fram i commando vinduet.

 

For ordens skyld prøvde jeg også med BRGXP\XXX(brukernavn på windows konto som ikke indeholder ø i seg) uten at det ga noe annet resultat.

Endret av brg
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...