F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[Kjetil Lura]

5960X er tull på windows, grunnen er a4 jobbene. Derfor jeg sluttet med cpu folding.

[Betroz]

5960X er tull på windows, grunnen er a4 jobbene. Derfor jeg sluttet med cpu folding.

 

Vet ikke om det er pga A4 jobbene, men med 12 tråder på min 5960X under Windows så lå ppd på alt i fra 43K til 62K. Har sett høyere tidligere, og da spessielt med alle 16 tråder. Men tenker at det er lite ppd i forhold til all strømmen den CPU'n trekker ved slik last. Siste døgnet har jeg foldet under Ubuntu på bare 970 korta og ligger da på 561K ppd når jeg ikke bruker maskina til noe annet. Under Windows med 970 korta + 12 tråder CPU lå ppd på 580-590K. Som dere ser taper jeg litt ppd på å ikke ha med CPU, men maskina trekker i iallefall mindre strøm slik (ikke at det betyr så mye for meg egentlig). Legger merke til at ppd under Linux er mye mer stabil enn under Windows. Nyeste nvidia 346.22 beta driveren ser ut til å funke bra i Linux (fikk lavere ppd med 343.36 driveren).

[Sn1ken]

Linux er 64 bit, mens windows er 32.

 

Ikke plattformen, men programmet og klienten til fah

[-alias-]

 

Har prøvd med å skrue av ht, 2core cpu og 2core til gpu. PPD gikk ned da også. Husk min cpu støtter kun 8x2 pcie. 1x16 pcie.

 

Det har jeg aldri testet, så greit å vite.

 

Men jeg har fra første stund kun foldet GPU, da det ikke var lønnsomt for min del å folde CPU i tillegg, samt jeg fant tidlig ut av PPD for GPU falt mer eller tilsvarende PPD for CPU (da jeg foldet både CPU og GPU samtidig).

 

Ergo jeg har alltid rådet nye og gml foldere til å droppe CPU folding når de folder GPU.

 

Vell er det unntak for de som sitter med en 5960X og to stk 750 ti kort f.eks.. eller GPU som leverer enda mindre PPD enn 750 ti.

 

Alt er jo relativt

 

Ja alt er relativt, og her er et eksempel som viser at maskinen faktisk folder likt eller også bedre med 2 x GPU når CPU også folder. CPU folder omtrent likt uavhengig av om den folder alene eller sammen med 2 x GPU. CPU er i72600 og GPU er 2 x GTX560Ti. Dette kommer litt an på hvilken type WU den folder på.Øvrige data framgår av bildene. Øverst folder CPU + 2 skjermkort (se bort fra de 2 nederste linjene i hvert bilde som er 2 andre maskiner). Neste bilde viser 2 skjermkort alene med samme WUer. Differansen i TPF er knapt merbar, men viser en lite fordel for 2 x GPU alene. Bilde 3 viser 2 x GPU + CPU igjen med ny WU for CPU, men samme for GPU. Her går TPF betydelig ned for GPU selv om alt folder, altså et bedre resultat enn med 2 x GPU alene. Bilde 4 viser at alt folder og nå med nye WUer for alle. Fremdeles veldig bra TPF både for GPUer og CPU. Bilde 4 viser CPU alene, med samme generasjon WU som i bilde 4, TPF er 5 sekunder bedre enn når maskinen foldet med alt, men likevel dårligere enn i bilde 3 med samme type WU (og hvor også 2 skjermkort folder). Mulig det er kombinasjonen av hardware som gjør at det ikke er noen betydelig forskjell med bare GPU, med GPU og CPU eller bare CPU. Høyre del av bildet viser type hovedkort og CPU.

 

Dette viser ihvertfall at alt er relativt, og at også Nvidia-baserte kort kan folde godt i kombinasjon med CPU. Mulig det er annerledes med nyere kort enn dette, men mine 4 stk. GTX 660Ti som jeg beholdt hos Kjetil Lura oppfører seg på samme måte.

 

Bildet nedenfor her dokumenterer load på CPU og temperaturer m.m.

Klikk på bildene for å forstørre.

 

NB. Jeg klarer faktisk å folde med 5.0GHz på i72600K, men den bruker så pass mye strøm da at jeg lar det være. Forøvrig er det galskap å folde med så gammel hardware siden PPD/Watt blir tragisk, men dette er kun en test!

Endret 21. desember 2014 av -alias-

[Kjetil Lura]

 

5960X er tull på windows, grunnen er a4 jobbene. Derfor jeg sluttet med cpu folding.

 

Vet ikke om det er pga A4 jobbene, men med 12 tråder på min 5960X under Windows så lå ppd på alt i fra 43K til 62K. Har sett høyere tidligere, og da spessielt med alle 16 tråder. Men tenker at det er lite ppd i forhold til all strømmen den CPU'n trekker ved slik last. Siste døgnet har jeg foldet under Ubuntu på bare 970 korta og ligger da på 561K ppd når jeg ikke bruker maskina til noe annet. Under Windows med 970 korta + 12 tråder CPU lå ppd på 580-590K. Som dere ser taper jeg litt ppd på å ikke ha med CPU, men maskina trekker i iallefall mindre strøm slik (ikke at det betyr så mye for meg egentlig). Legger merke til at ppd under Linux er mye mer stabil enn under Windows. Nyeste nvidia 346.22 beta driveren ser ut til å funke bra i Linux (fikk lavere ppd med 343.36 driveren).

 

Min i7 3770K@4200 ligger stabilt på 34K, bruker v6. Nå lå den på 36874. P6096

 

Det gjør de ikke på maxwell kortene min alias; 980 343K og 750Ti 70k, med cpu 980 313 og 750 63.

Endret 21. desember 2014 av Kjetil Lura

[Betroz]

alle bilder.jpg

1.36v var høyt for en 2600K @ 4.0 Ghz synes jeg. Min 2600K trenger 1.35v ved 4.5 Ghz. Greit hver CPU er ulik, menne allikevel da.

[-alias-]

Det er nok bare jeg som glemte å justere volten ned da jeg reduserte klokkingen!

[Rusher]

 

 

 

 

Okay, starter jeg opp cpu folding på 6 av corene så går ppd på gpuene ned mye.

Ja du trenger å skaffe deg en 5960X asap

Ikke verdt det imo, derfor 5820K, mest ytelse krone

Skal jeg kjøpe 5960x så skal den folde på fedora 21 maskinen min. X99 og alle cpuene til det kortet bruker mye strøm. Har bestilt nye test cpu får å prøve å få ned strøm forbruet så jeg kan kjøpe 3x980 til

Har bestilt denne: Intel 1155 i3-3250 Ci3 Box (3,50G) BX80637I33250

Jeg har i3 2100t 35w visst du skal enda lavere

[Kjetil Lura]

Jepp jeg vet det, men tror den er for svak til å mate 2x980 eller 2x970

[Christian Thork]

Enten så er Q6700 systemet ustabilt eller så er Oyoy sitt gamle 7970 ustabilt. Skal flytte kortet til en annen rig idag og se hva som skjer da

[mna]

Enten så er Q6700 systemet ustabilt eller så er Oyoy sitt gamle 7970 ustabilt. Skal flytte kortet til en annen rig idag og se hva som skjer da

 

 

Hva skjer?

[Kjetil Lura]

Nye core 18 jobber i dag, P91xx.

[Rusher]

Jepp jeg vet det, men tror den er for svak til å mate 2x980 eller 2x970

Det er ikke usannsynlig! 2x660TI funket fint værtfall.

[Kjetil Lura]

Har du prøvd med 2x980/970? Og hva er ppd på dem. Den cpuen jeg har bestilt er pcie 2.0 mens de jeg har er 3.0.

[Rusher]

Har du prøvd med 2x980/970? Og hva er ppd på dem. Den cpuen jeg har bestilt er pcie 2.0 mens de jeg har er 3.0.

Jeg har ikke 970\980 kort, så det har jeg ikke testet

[Kjetil Lura]

Kjører du fah kun på kortene du fikk fra meg Hva med å oppgradere.

[Kjetil Lura]

Må dessverre si at nå går min ppd ned, sorry. Etter at de nye kom får jeg ikke ned 9201 lenger, så ikke nye rekord for laget ser det ut som.

[Ar`Kritz]

Nye core 18 jobber i dag, P91xx.

 

 

Må dessverre si at nå går min ppd ned, sorry. Etter at de nye kom får jeg ikke ned 9201 lenger, så ikke nye rekord for laget ser det ut som.

 

Neida, det er bare mer kjøtt til brannmur-kverna.

 

171.64.65.92 for P9101

171.64.65.93 for P9105

 

Kjør på! Jeg måtte riktignok slette slottene for å få orden i sakene, men det er jo ikke som at jeg aldri har gjort DET før...

 

EDIT: skal vi gi odds på hvilken PREMIEIDIOT hos Stanford som tok de kjernene ut av adv/beta?

 

EDITEDIT: Og her har vi synderen: https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=24&t=27166

 

Kanskje best å bare bookmarke https://foldingforum.org/viewforum.php?f=24

Endret 22. desember 2014 av Ar`Kritz

[Sn1ken]

171.64.65.84 for 9104

 

Edit: Kan si at disse nye WUene er meget gunstig for 7xx serien osv. Ligger på 255k for 9109 på 780 ti kort som ellers gir 220k.

Endret 22. desember 2014 av Sn1ken

[Ar`Kritz]

Jepp, den lå allerede inne her.

 

De er faen ikke snaue, men det er heldigvis ikke vi heller...

 

EDIT:

 

171.64.65.84 for 9104

 

Edit: Kan si at disse nye WUene er meget gunstig for 7xx serien osv. Ligger på 255k for 9109 på 780 ti kort som ellers gir 220k.

 

Riktig. Har opplevd det samme på P1046X (og de er en del større). Trist at jeg ikke har en egen maskin til 780 Ti'en...

Endret 22. desember 2014 av Ar`Kritz