eXa Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 åh... jeg blir alltid så nysgjerrig når jeg ser sånnt! Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 (endret) da spørs det om noen av de amdene ikke har cool'n'quiet enablet og dermed kjører på halv hastighet. Min AMD64 3200 lå og tusla på under 50PPD de første pakkene med en CPU temp på behagelige 36C og det kan jo likne litt på det du har av hastigheter. BTW: aner jeg litt b0rging her siden du ikke har oversikt over spec, eller har du mange venner med PC som er villig til å ha det varmt om sommeren? Vær i så fall opmerksom på at b0rging sees svært alvorlig på og kan medføre utestengelse. 6352587[/snapback] b0rging, hva det vil si? Jeg har lov å ha F@H på alle maskinene vis det er det du tenker på. Ingen av de stasjonære maskinene er AMD maskiner, så CnQ er ikke problemet der, men Intel klokker jo også ned for å unngå å ødlegge CPU, mulig dette som skjer. Men det orker jeg ikke å gjøre noe med. Har forresten fått opp en til bærbar i dag:) + jeg fixa en som gikk i ventemodus hele tiden. Edit: ser også at gjennomsnittet mitt har gått opp:) Endret 23. juni 2006 av bIsk0p Lenke til kommentar
Xell Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 (endret) Dersom du har på en del bærbare så husk å sette opp slik at de ikke går dersom de ar på batteridrift. En annen ting er å sjekke logen en del i begynnelsen når man setter opp nye maskiner for å være sikker på at ting flyter greit. Dersom an har bommet på instillinger kan man ende opp med at en maskin står på 100% cpu når den på, men at man ikke får noen poeng av det allikevel. Greit å skjekke opp at det antall manskiner man tror man har faktisk leverer pakker Edit: I følge Standford-statestikken har du hat 14 forskjellige CPUer siste 50 dager, men bare 9 av de har levert pakker siste 7 dager. Muligens noen som har falt fra under veis. Endret 23. juni 2006 av Xell Lenke til kommentar
eXa Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 hm nå er extreme overclocking sin server treig igjen. jeg har 116xx poeng men det har ikke blitt oppdatert enda.(sendte inn i 1-2 tia i natt!) Lenke til kommentar
Xell Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Ikke legg all skyld på EOC. Det eneste de gjør er å hente ned data fra Standford som genereres hve r3de time og dersom de ikke inneholder det de skal er det lite de kan gjøre noe med. Og standford hadde jo litt probleme tidliger i uka så det kan jo ligge noe der fortsatt. Jeg mener også å ha gått glipp av noen pakker de siste døgnene, men jeg har ikke gått gjennom loggene på alle maskinene så jeg er ikke sikker. Vi får se om de ikke dukker opp Lenke til kommentar
eXa Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 jo skylder på eoc. fordi standford var oppdatert men ikke eoc. eoc er forøvrig enda ikke oppdatert. selv om standord har hvert det lenge! Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 (endret) Denne har jeg ikke sett før [12:36:14] Step 383169, time 766.338 (ps) LINCS WARNING [12:36:14] relative constraint deviation after LINCS: [12:36:14] max 1.018045 (between atoms 81 and 82) rms 0.049319 [12:36:14] [12:36:14] Simulation instability has been encountered. The run has entered a [12:36:14] state from which no further progress can be made. [12:36:14] This may be the correct result of the simulation, however if you [12:36:14] often see other project units terminating early like this [12:36:14] too, you may wish to check the stability of your computer (issues [12:36:14] such as high temperature, overclocking, etc.). [12:36:14] Going to send back what have done. [12:36:14] logfile size: 59157 [12:36:14] - Writing 59837 bytes of core data to disk... [12:36:14] ... Done. [12:36:14] [12:36:14] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END [12:36:18] CoreStatus = 72 (114) [12:36:18] Sending work to server Endret 23. juni 2006 av Thor. Lenke til kommentar
Xell Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 (endret) Problemet er at standford oppdaterer seg kontinuerlig for så å generere en kompilert stat hver 3de time som 3de parts siter kan laste ned og bruke. Den siste uken har det vært en del problemer med statserveren generelt og kompilering av 3-timers staten. Dersom Det ikke står noe på den staten EOC har tilgang til er det svært lite de kan gjøre. edit: Thor: What is simulation instability? The simulation of molecular motion involves a great deal of computation. Each run consists of a number of time steps (each very small). At each time step, the position of the various atoms is calculated and updated, based on a number of factors. Sometimes, the simulation enters into a state that is not legal (i.e. atoms are too close, bonds are in impossible angles, etc.). At times like this, the Core exits, and information is uploaded to the server. The client will then get another assignment. If your computer is stable, then you haven't done anything wrong. On unstable computers, it is possible that the simulation instability was brought on by a fault of the system rather than something intrinsic to the work unit. Because of this, a work unit may be sent out again at some time if it is returned as having run into instability. In a given project, we expect a small percentage of units to encounter legitimate instability. Så det er ikke nødvendigvis noe å bry seg om. Forutsatt at det ikke skjer ofte da Endret 23. juni 2006 av Xell Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 (endret) Jaja.. Har fått et nytt molekyl å jobbe med. Vurderer å legge folding inn på fattern`s maskin. Hvordan kan jeg gjøre det så jeg ser arbeidet på min maskin (fremdriften). Kan jeg bruke microscope? Vi er i samme nettverk Edit: det er bare å bruke samme team number og nick? Endret 23. juni 2006 av Thor. Lenke til kommentar
Xell Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 bruk samme nick og teamnumber så havner poengene på deg. For å se framdriften i EM så setter du bare share på katalogen på maskinen til faren din og henter den opp (nettverksdrev) på din maskin. Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Må jeg gjøre det via fildeling i nettverket? Det fungerer ikke så bra her Lenke til kommentar
svirrethasverr Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 når man skal ha F@H også på en annen maskin i huset instalerer jeg det akkurat som på denne maskinen og bruker samme navn og greier ? eller må jeg lage ny bruker liksom ? Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 Xell skver svar på det over Lenke til kommentar
Xell Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 vel, EM leser logfila med gjevne mellomrom og må ha tilgang til den på en eller annen måte. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 jeg delte bare F@H mappa mi på nettverket og så satte jeg EM til å lese derfra. piece of cake! Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 (endret) Ikke år jeg får melding om at mshome ikke er tilgjengelig blabla Om du har peil er det bare å klikke HER Endret 23. juni 2006 av Thor. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 23. juni 2006 Del Skrevet 23. juni 2006 da spørs det om noen av de amdene ikke har cool'n'quiet enablet og dermed kjører på halv hastighet. Min AMD64 3200 lå og tusla på under 50PPD de første pakkene med en CPU temp på behagelige 36C og det kan jo likne litt på det du har av hastigheter. BTW: aner jeg litt b0rging her siden du ikke har oversikt over spec, eller har du mange venner med PC som er villig til å ha det varmt om sommeren? Vær i så fall opmerksom på at b0rging sees svært alvorlig på og kan medføre utestengelse. 6352587[/snapback] b0rging, hva det vil si? Jeg har lov å ha F@H på alle maskinene vis det er det du tenker på. Ingen av de stasjonære maskinene er AMD maskiner, så CnQ er ikke problemet der, men Intel klokker jo også ned for å unngå å ødlegge CPU, mulig dette som skjer. Men det orker jeg ikke å gjøre noe med. Har forresten fått opp en til bærbar i dag:) + jeg fixa en som gikk i ventemodus hele tiden. Edit: ser også at gjennomsnittet mitt har gått opp:) 6365603[/snapback] Settopp maskinene dine med console versjonen. Les denne. http://forums.teamphoenixrising.net/showthread.php?t=27209 Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 25. juni 2006 Del Skrevet 25. juni 2006 Normal oppførsel? [10:45:12] Completed 155000 out of 500000 steps (31) [10:45:34] Writing checkpoint files [11:06:15] Writing checkpoint files [11:31:53] Writing checkpoint files [11:36:32] Writing local files [11:36:32] Completed 160000 out of 500000 steps (32) [11:47:00] Writing checkpoint files [11:55:29] Writing local files [11:55:29] Completed 165000 out of 500000 steps (33) [12:02:07] Writing checkpoint files [12:17:15] Writing checkpoint files [12:21:18] Writing local files [12:21:18] Completed 170000 out of 500000 steps (34) [12:32:20] Writing checkpoint files [12:45:38] Writing local files [12:45:38] Completed 175000 out of 500000 steps (35) [12:47:25] Writing checkpoint files [13:02:26] Writing checkpoint files [13:09:15] Writing local files [13:09:15] Completed 180000 out of 500000 steps (36) [13:17:30] Writing checkpoint files [13:32:36] Writing checkpoint files [13:37:44] Writing local files [13:37:44] Completed 185000 out of 500000 steps (37) [13:47:39] Writing checkpoint files [14:16:35] Writing checkpoint files [14:40:08] Writing checkpoint files [15:00:55] Writing checkpoint files Lenke til kommentar
Xell Skrevet 25. juni 2006 Del Skrevet 25. juni 2006 Det kan være det. Kommer egentlig ann på hvilke instillnger du kjører med. Lenke til kommentar
Zappza Skrevet 25. juni 2006 Del Skrevet 25. juni 2006 [13:37:44] Writing local files[13:37:44] Completed 185000 out of 500000 steps (37) 6380327[/snapback] Beklager, måtte bare Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå