eXa Skrevet 12. juni 2006 Del Skrevet 12. juni 2006 (endret) Så dette er ikke deg? Thor isåfall må du bytte brukernavn ellers så folder du for en annen! edit: Forøvrig er det en del andre Thor`er også, så du burde muligens holde deg til Hardware.no :!: Alle Thor`ene Endret 12. juni 2006 av eXa Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Sann da. La til et punktum etter nicket (som her på forumet). Men det var jeg som var thor på team hw før. Leser du bakover så ser du at jeg fjerna alt for å fjerne noe kluss Lenke til kommentar
Xell Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Det jeg folder kommer ikke på lista :S Jeg har lagt inn team number og nick 6289750[/snapback] Kan noen analysere den? 6296083[/snapback] les meldinga mi på siden forran. Sjekk det jeg spør etter og så kan vi finne ut hva som er galt. Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 (endret) Jeg klarte 1,001 poeng i går! Endret 13. juni 2006 av JohnRichard Lenke til kommentar
Xell Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Gratulerer Det tenker jeg dro opp 24hr avg'en din Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Hvordan folder man mest effektivt? Hvilke innstillinger? Jeg har flere maskiner som folder, noen av dem går CPU på 100% Det gjør ikke noe for min del, jeg vil folde mest mulig! (Og kommer på #1 *kremt*) Lenke til kommentar
Xell Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Mest effektive instilliger kommer ann på hva slags oppsett (intel/amd/dobbeltkjerne/hyperthread osv) . Å kjøre på 100% er selvsagt mer effektivt enn å kjøre på 80% Har du en nyere Intel så svar yes på både store pakker og advanced. Dette gir deg innimellom eksperimentelle pakker som gir god uttelling i forhold til PPD (og det er jo det som gjelder). Risikoen er at noen av de kan være ustabile og man kan ende opp med dager uten noe uttelling Har du amd så kan detlønne seg å gjøre det stikk motsatte. Svar du ja på begge disse under instillingene så risikerer du å få noen pakker som går utrolig tregt. Så her gir ja på store pakker, men nei på advanced best uttelling tror jeg. Når det gjelder HT så får man noe høyere uttelling ved å kjøre 2 prosesser, men FaH ser helst at man ikke gjør det. For vitenskapen er det mer lønsomt å få en pakke raskere da dette korter ned løpetiden på hele prosjektet. Det er nemmelig slik at når du er ferdig med en beregning så startes en ny beregning basert på det resultatet. Men som sagt; er det PPD man er ute etter så lønner det seg med 2 prosesser i HT. men kan selvsagt også tyne systemet ved å overklokke litt. Men her må man være forsiktig. For vanlig bruk kan amn tåle ganske mye ustabilitet i CPU uten at det får fatale konsekvenser. Men for FaH kreves det et stabilt system. Å kjøre FaH på en overklokket maskin er dermed en fin test for om systemet er stabilt. Dersom man har overklokket for mye risikerer man drastisk senkning i PPD-uttellingen. Lenke til kommentar
Zimon Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Liten artikkel om F@H + flere på dinside.no http://www.dinside.no/php/art.php?id=307006 Jeg la inn en debatt innlegg der som linker til oss og forteller at HW.no har ett lag som ligger høyt oppe på listen. Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Jeg tror det er for det meste Intel prossessorer jeg kjører på. Mulig en eller to AMD. Jeg vet det er en Celeron (SUUUGER, denne som Folder kjører @ 100%) Jeg har også tatt i bruk noen bærbare nå, så får se hvilken uttelling dette gir neste uke:) Tror jeg har 4-5 stasjonære og 2-4 bærbare på saken nå Lenke til kommentar
Xell Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Zimon: bra! Spread the word bIsk0p: litt av en maskinpark der. En ting du kan gjøre er jo å øke CPU last til du finner et maksimalt nivå du kan leve med. Angående Celeronen så kan det lønne seg å velge deadlineless på instillingene hvis ikke risikerer du å ikke bli ferdig før deadline og ende opp med mange dagers jobbing til 0 poeng. Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Joda, det begynner å bli en del maskiner. (Bra folding er lett og raskt å legge inn og ikke så merkbart for dem som bruker maskinen ) Gjelder dette alle maskiner som sliter med høyt forbruk? Lenke til kommentar
Xell Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Gjelder dette alle maskiner som sliter med høyt forbruk? 6297976[/snapback] Gjelder hva? og hva mener du med for høyt forbruk? Lenke til kommentar
tore_v1 Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Mener du høye arbeidstemperaturer? Så lenge maskinene er stabile gjør det ikke noe om det kommer varm luft ut litt her og der, det er meningen med kjøling.. Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Høyt CPU forbruk mener jeg:) Burde alle som egentlig sliter med CPU bruk være deadlineless? Varme bryr meg midt mellom Jeg er langt vekke fra disse maskinene. Lenke til kommentar
Xell Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 FaH vil jo i utgangspunktet gjøre at cpu går på 100% dersom man ikke har satt i instillingene at den skal bruke minder. Det er jo det som er litt av trikset; FaH bruker all den CPU som ikke brukes til noe annet. Dersom man setter opp en gammel maskin til å folde og den har problemer med å nå fristene fordi den rett og slett er for treg så velger man deadlineless i instillingene så kan selvgammel HW gjøre nytte for seg. Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 (endret) Det jeg folder kommer ikke på lista :S Jeg har lagt inn team number og nick 6289750[/snapback] Kan noen analysere den? 6296083[/snapback] les meldinga mi på siden forran. Sjekk det jeg spør etter og så kan vi finne ut hva som er galt. 6297521[/snapback] Så ikke den jeg. Jeg sletta jo alt i folding mappen sist... Nå gjør jeg det en gang til men denne gangen i sikkermodus. EDIT: Da var det gjort. Lastet den ikke-grafisk klient. Slik ser førstegangs start ut (med innstillinger): Note: Please read the license agreement (FAH504-Console.exe -license). Further use of this software requires that you have read and accepted this agreement. --- Opening Log file [June 13 13:55:42] # Windows Console Edition ############################################ Folding@Home Client Version 5.04beta http://folding.stanford.edu ############################################ Launch directory: C:\Folding Executable: C:\Folding\FAH504-Console.exe [13:55:42] Configuring Folding@Home... User name [Anonymous]? Thor. Team Number [0]? 37651 Launch automatically at machine startup, installing this as a service (yes/no) [no]? yes The program will continue in non-service mode now, working in C:\Folding. The next time the computer is starts up, you should see work automatically continue there. Note that when this service is running, you should not try to manually run F@H from that directory at the same time. Ask before fetching/sending work (no/yes) [no]? no Use Internet Explorer Settings (no/yes) [no]? yes Allow receipt of work assignments and return of work results greater than 5MB in size (such work units may have large memory demands) (no/yes) [no]? yes Change advanced options (yes/no) [no]? no [13:56:48] - Ask before connecting: No [13:56:48] - Use IE connection settings: Yes [13:56:48] - User name: Thor. (Team 37651) [13:56:48] - User ID: 1A0E4E8733D39111 [13:56:48] - Machine ID: 1 [13:56:48] [13:56:48] Work directory not found. Creating... [13:56:48] Could not open work queue, generating new queue... [13:56:48] + Benchmarking ... [13:56:50] - Preparing to get new work unit... [13:56:50] + Attempting to get work packet [13:56:50] - Connecting to assignment server [13:56:51] - Successful: assigned to (171.64.122.130). [13:56:51] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home [13:56:51] Loaded queue successfully. [13:56:55] - Deadline time not received. [13:57:03] + Closed connections [13:57:03] [13:57:03] + Processing work unit [13:57:03] Core required: FahCore_78.exe [13:57:03] Core not found. [13:57:03] - Core is not present or corrupted. [13:57:03] - Attempting to download new core... [13:57:03] + Downloading new core: FahCore_78.exe [13:57:04] + 10240 bytes downloaded [13:57:04] + 20480 bytes downloaded [13:57:05] + 30720 bytes downloaded [13:57:05] + 40960 bytes downloaded [13:57:05] + 51200 bytes downloaded [13:57:05] + 61440 bytes downloaded [13:57:05] + 71680 bytes downloaded [13:57:05] + 81920 bytes downloaded [13:57:05] + 92160 bytes downloaded [13:57:05] + 102400 bytes downloaded [13:57:06] + 112640 bytes downloaded [13:57:06] + 122880 bytes downloaded [13:57:06] + 133120 bytes downloaded [13:57:06] + 143360 bytes downloaded [13:57:06] + 153600 bytes downloaded [13:57:06] + 163840 bytes downloaded [13:57:11] + 174080 bytes downloaded [13:57:11] + 184320 bytes downloaded [13:57:11] + 194560 bytes downloaded [13:57:11] + 204800 bytes downloaded [13:57:12] + 215040 bytes downloaded [13:57:12] + 225280 bytes downloaded [13:57:12] + 235520 bytes downloaded [13:57:12] + 245760 bytes downloaded [13:57:12] + 256000 bytes downloaded [13:57:12] + 266240 bytes downloaded [13:57:12] + 276480 bytes downloaded [13:57:13] + 286720 bytes downloaded [13:57:13] + 296960 bytes downloaded [13:57:13] + 307200 bytes downloaded [13:57:13] + 317440 bytes downloaded [13:57:13] + 327680 bytes downloaded [13:57:13] + 337920 bytes downloaded [13:57:13] + 348160 bytes downloaded [13:57:13] + 358400 bytes downloaded [13:57:14] + 368640 bytes downloaded [13:57:14] + 378880 bytes downloaded [13:57:14] + 389120 bytes downloaded [13:57:14] + 399360 bytes downloaded [13:57:14] + 409600 bytes downloaded [13:57:14] + 419840 bytes downloaded [13:57:14] + 430080 bytes downloaded [13:57:15] + 440320 bytes downloaded [13:57:15] + 450560 bytes downloaded [13:57:15] + 460800 bytes downloaded [13:57:15] + 471040 bytes downloaded [13:57:15] + 481280 bytes downloaded [13:57:15] + 491520 bytes downloaded [13:57:15] + 501760 bytes downloaded [13:57:15] + 512000 bytes downloaded [13:57:16] + 522240 bytes downloaded [13:57:16] + 532480 bytes downloaded [13:57:16] + 542720 bytes downloaded [13:57:16] + 552960 bytes downloaded [13:57:16] + 563200 bytes downloaded [13:57:16] + 573440 bytes downloaded [13:57:16] + 583680 bytes downloaded [13:57:16] + 593920 bytes downloaded [13:57:17] + 604160 bytes downloaded [13:57:17] + 614400 bytes downloaded [13:57:17] + 624640 bytes downloaded [13:57:17] + 634880 bytes downloaded [13:57:17] + 645120 bytes downloaded [13:57:17] + 655360 bytes downloaded [13:57:17] + 665600 bytes downloaded [13:57:17] + 675840 bytes downloaded [13:57:18] + 686080 bytes downloaded [13:57:18] + 696320 bytes downloaded [13:57:18] + 706560 bytes downloaded [13:57:18] + 716800 bytes downloaded [13:57:18] + 727040 bytes downloaded [13:57:18] + 737280 bytes downloaded [13:57:18] + 747520 bytes downloaded [13:57:18] + 757760 bytes downloaded [13:57:19] + 768000 bytes downloaded [13:57:19] + 778240 bytes downloaded [13:57:19] + 788480 bytes downloaded [13:57:19] + 798720 bytes downloaded [13:57:19] + 808960 bytes downloaded [13:57:19] + 819200 bytes downloaded [13:57:19] + 825633 bytes downloaded [13:57:19] Verifying core Core_78.fah... [13:57:19] Signature is VALID [13:57:19] [13:57:19] Trying to unzip core FahCore_78.exe [13:57:20] Decompressed FahCore_78.exe (2338816 bytes) successfully [13:57:20] + Core successfully engaged [13:57:25] [13:57:25] + Processing work unit [13:57:25] Core required: FahCore_78.exe [13:57:25] Core found. [13:57:25] Working on Unit 01 [June 13 13:57:25] [13:57:25] + Working ... [13:57:25] [13:57:25] *------------------------------* [13:57:25] Folding@Home Gromacs Core [13:57:25] Version 1.90 (March 8, 2006) [13:57:25] [13:57:25] Preparing to commence simulation [13:57:25] - Looking at optimizations... [13:57:25] - Created dyn [13:57:25] - Files status OK [13:57:26] - Expanded 553164 -> 2771318 (decompressed 500.9 percent) [13:57:26] - Starting from initial work packet [13:57:26] [13:57:26] Project: 772 (Run 30, Clone 240, Gen 10) [13:57:26] [13:57:26] Assembly optimizations on if available. [13:57:26] Entering M.D. [13:57:32] Protein: p772_vln2.8pbc-com [13:57:32] [13:57:32] Writing local files [13:57:32] Extra SSE boost OK. [13:57:32] Writing local files [13:57:32] Completed 0 out of 1000000 steps (0) Endret 13. juni 2006 av Thor. Lenke til kommentar
Thor. Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Hittil ja Kan jeg starte den som en "cervice" uten å starte maskinen på nytt? Lenke til kommentar
bIsk0p Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 FaH vil jo i utgangspunktet gjøre at cpu går på 100% dersom man ikke har satt i instillingene at den skal bruke minder. Det er jo det som er litt av trikset; FaH bruker all den CPU som ikke brukes til noe annet. Dersom man setter opp en gammel maskin til å folde og den har problemer med å nå fristene fordi den rett og slett er for treg så velger man deadlineless i instillingene så kan selvgammel HW gjøre nytte for seg. 6298671[/snapback] Ok. Maskinene er ikke gamle, dem har bare veldig dårlige prossessorerer:P Men skal bytte dem til deadlineless, så stiger jeg kanskje enda mer på rankingen :> Lenke til kommentar
Xell Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 Thor: ser bra ut så langt. Du sier du startet ikke grafisk nå. Kan det hende at du ved en feiltakelse har kjørt 2 prosesser samtidig? Å starte service er enkelt. Du må stoppe den som går (ctrl+c i terminalvinduet eller drep prosessen i taaskmanager. Husk å drepe eventuelt FahCore_NN.exe også, men ctrl+c er beste metode). så finner du mappa med konsollversjonen. Velg exe-fila. Høyreklikk og vel lag shortcu (snarvei). Så velger du snarveien og skriver inn " -configonly" på slutten der hvor pathen til programmet står (uten " " ) Dette vil kjøre konfigurasjonen. Du svarer på alle spørsmålene som vanlig, men husk og velge yes på om du vil gå gjennom advanced settings. Der får du spørsmå om du vil legge den inn som service. voila! Nå kan du enten starte programmet som vanlig. Då vil den starte som service neste gang du rebooter. bIsk0p: nå er dårlig prosessorer et velig relativt begrep. For FAH er alt som er kraftigere enn pentium III 500Mhz bra nok til å kjøre vanlige pakker dersom maskina står på 24/7. Så da er det greit å kjøre vanlige pakker. Men dersom maskinene står lite på så lønner det seg å velge deadlineless uansett hvor kraftig maskina er. Men i gjenn her finnes det ikke noe fasitsvar. Man må nesten følge litt med og se om maskina rekker deadline eller ikke. Man skal helst kjøre vanlie pakker dersom dette er mulig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå