F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[-alias-]

Mer likt enn dette blir det ikke!

[War]

Til dere som bruker v7 til å lese av PPD.

Sjekk denne forskjellen.

HFM er rett og v7 bommer med mange hundre tusen.

290x

290x

290

[Crawler123]

Ja den er ikke til å stole på ang ppd. Ser ikke i clienten lengre, bare hfm.

 

Hvordan folder 290 iforhold til 290x?

[War]

Litt vanskelig å sammenligne med dagens varierende prosjekter, men 50K under i snitt?

[Arve1234567890]

Ja den er ikke til å stole på ang ppd. Ser ikke i clienten lengre, bare hfm.

 

Hvordan folder 290 iforhold til 290x?

Asus OC-versjon @ 1030MHz

 

P9101

Min. Time / Frame : 00:02:13 - 181 378 PPD

Avg. Time / Frame : 00:02:32 - 148 455 PPD

 

P9406

Min. Time / Frame : 00:02:46 - 229 052 PPD

Avg. Time / Frame : 00:03:12 - 184 138 PPD

 

 

P9408

Min. Time / Frame : 00:05:41 - 170 499 PPD

Avg. Time / Frame : 00:06:25 - 142 122 PPD

 

P13000

Min. Time / Frame : 00:06:50 - 164 813 PPD

Avg. Time / Frame : 00:06:56 - 161 260 PPD

 

P13001

Min. Time / Frame : 00:06:49 - 165 418 PPD

Avg. Time / Frame : 00:06:55 - 161 844 PPD

[Crawler123]

Litt vanskelig å sammenligne med dagens varierende prosjekter, men 50K under i snitt?

Det kan se ut til å stemme ganske godt, iforhold til de tallene Arve postet over.

 

290: 160000/3200 = 50ppd/kr

290x:210000/4200 = 50ppd/kr

 

:-P

Endret 8. mai 2014 av Crawler123

[Kjetil Lura]

War: Så på to maskiner nå og der viste hfm og clienten 7.3 helt likt?

[War]

Ja her også på noen maskiner.

Men siden det ikke er på amd-rigger og ikke på de siste 5 nvidiariggene så kan jeg jo aldri vite.

Dettvinger meg til å bruke 7.3 for å kunne bruke HFM.

 

Er det mange utgaver av 4,3 tro.

Mener jeg har 4.3.6

[Kjetil Lura]

Du mener vel 7.3.6? Nei er kun den. De andre var beta om ikke jeg husker feil.

[War]

Snodig opplegg.

 

Noen maskiner viser 500K med 2x 780ti , mens andre viser 123K ol med samme kort.

 

AMD i riggenså viser v7 alltid helt på bærtur.

 

HFM viser alltid rett.

[Kjetil Lura]

Du skriver ikke noe om det er samme jobb nr gen nr clone nr osv. Kjører nå 9408 6 av dem og den dåligste er 195K, den beste er 241K. Hentet fra hfm?

[War]

Ja prosjektene varierer veldig, forskjellene er da mellom HFM og V7 ja.

Den v7 som viser 123K viste da 527K i HFM på den jobben.

 

Registrerer at det er V7 4.3 på utvalgte maskiner som viser feil.

Brukt samme installfil på alle.

Dvs de som viser feil , viser feil hele tiden.

[Rusher]

Da er første 660TI kort i drift i ene maskinen. Skal få stå utpå dagen før jeg avleser ppd!

[War]

client-type advanced eller beta?

Passkey og uten cpu?

[Rusher]

Passkey er inne, uten CPU.

 

Jeg har ikke satt Client type enda, burde jeg det? AMD kortet hjemme folder fint uten, og ligger stabilt på 80k

[War]

Du vil få andre prosjekter.

Har ikke kort i den klassen , men client-type advanced gir meg de beste prosjektene.

Du kan jo legge inn så får den det fra neste jobb så ser du.

[Rusher]

Skal prøve å legge inn senere, så ser vi.

Endret 8. mai 2014 av Rusher

[-alias-]

På idle bruker 660 ca 7w. Max 150 100% load.

Men nei det du sier er max 800W, men jeg tipper 700-750W på folding og din nye effektive psu oppe å går.

Har du ett bilde så jeg kan se? Husk en 6pin er 75W. Bruk dem til kortene og sjekk om molex kablene er faste i fisken.

Da er riggen ferdig bygget med ny PSU og dine tidligere 4 x GTX 660Ti.

 

Hele riggen idle = 218W

Samme = load 620W (Da folder alle kortene med 99%)

 

Jeg er ikke venner med V7 og blir å sette opp 4 x GPU i terminal under Linux hvis jeg får det til.

Alternativt så bruker jeg Windows og V6.41.

 

Slik ble den seende ut:

[Arve1234567890]

Hvis du vil ha core17, så må du bli venn med V7

 

Den er ikke så gale når du blir vant til den, og du bør gå for core17 prosjekter skal du få PPD/W i orden!

[War]

Fant V7 veldig enkel med flere gpuer.

slot , hake av gpu -add ferdig.

Igjen og igjen til alle er dukket opp.

 

Så bare endre parameter inne på de igjen , en og en med ny add.