vesleengen Skrevet 12. mars 2014 Del Skrevet 12. mars 2014 Noen som har en brukbar forklaring på hva som skjedde den 9 mars? http://folding.extremeoverclocking.com/user_summary.php?s=&u=617313 Lenke til kommentar
War Skrevet 12. mars 2014 Del Skrevet 12. mars 2014 (endret) Hoboen måtte fikse litt på databasen. DVs poengene gikk i 0 så fikk vi alle dagene på en gang. Already March of 2014, where does the time go? Yes, I do get sidetracked from time to time... lol. I took the folding stats down for a few days in order to clean up and shift some data around. First problem the User History table was growing insanely large and causing issues. We are talking close to TWO BILLION rows of data and around 60GB of storage (just for one table). Second problem was I needed to alter the WUs & Points fields to accommodate larger numbers mostly for the anonymous user. The stats numbers should settle back down in a week's time, but for now they should be churning along without any more issues. Since I've already started fixing some things I'm working on the code right now to fix some other minor issues, pretty much all behind-the-scenes type stuff. I will adjust the rank colors in a week or so, I'm waiting for the production numbers to settle back down then I can better gauge what to make each level. I have a failed drive in the server right now and am waiting on a replacement to arrive before heading down to the data center to swap it out. I've moved all content off that raid partition to be safe. It shouldn't affect the stats at all, and there shouldn't be any downtime replacing the drive. Other than that, everything is status-quo I suppose. I'll post some more updates in the coming days / weeks as I update and fix stuff. Here are some query times, now you can see why having a very large table is a bad idea... lol. Query OK, 739383379 rows affected (6 hours 39 min 20.11 sec)Query OK, 739383379 rows affected (21 hours 9 min 39.23 sec)Query OK, 519104842 rows affected (7 hours 4 min 24.29 sec)Query OK, 519104842 rows affected (14 hours 54 min 37.28 sec)Query OK, 602639803 rows affected (5 hours 36 min 4.34 sec) Endret 12. mars 2014 av War Lenke til kommentar
Sn1ken Skrevet 13. mars 2014 Del Skrevet 13. mars 2014 35 PETAflops og 216.000 aktive CPU 1 Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 13. mars 2014 Del Skrevet 13. mars 2014 (endret) Ja det går rette vegen, men det er vel antall GPU som stadig øker. Selv påstår stat at jeg ligger på nesten 4mill PPD i øyeblikket, men det stemmer ikke helt. Tenker det er 9. mars og de tre dagene før det som har fucket opp statistikken noe. Det korrekte skal nok være betydelig nærmere 3.5 mill. Endret 13. mars 2014 av -alias- Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 13. mars 2014 Del Skrevet 13. mars 2014 (endret) Det har du rett i alias, gjelder oss alle. http://fah-web2.stanford.edu/cgi-bin/main.py?qtype=userpage&username=-alias-&teamnum=37651 Her ser du rett poeng. Endret 13. mars 2014 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 13. mars 2014 Del Skrevet 13. mars 2014 Stat hos Stanford viser vel kun poeng og ikke PPD, men kakao-stat er rimelig rett med hensyn til PPD. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 13. mars 2014 Del Skrevet 13. mars 2014 Stemmer, men går an å finne ut ppd av din poeng sum? Eller er jeg på bærtur? Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 13. mars 2014 Del Skrevet 13. mars 2014 (endret) Jeg regner den ut selv til omkring 3.5 mill for så langt i inneværende måned ut fra stat hos extremeoverclocking. Ut fra tallene hos Stanford er dette kun mulig hvis jeg har notert meg tallene selv daglig. Jeg finner i hvertfall ikke at det er mulig å lese daglig/ukentlig/månedlig statistikk derfra direkte. Hvis du kan det så vil jeg gjerne lære det. Endret 13. mars 2014 av -alias- Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 13. mars 2014 Del Skrevet 13. mars 2014 Nei sorry jeg kan ikke det, har ikke sett etter heller om det går an å finne det ut. Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 14. mars 2014 Del Skrevet 14. mars 2014 (endret) Fint å se på, men her blir faktisk statistikken lurt til å oppgi 600 - 700K for mye. Antar at det retter seg ved ny måned, eller muligens uke. Endret 14. mars 2014 av -alias- Lenke til kommentar
Sn1ken Skrevet 14. mars 2014 Del Skrevet 14. mars 2014 (endret) Noen som har testet den nye beta versjonen med tilgang til backup server for core 17 jobber? https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=94&t=25559 La den inn nå, da jeg tror beta server er nede som følge av 8018 jobber jeg har fått. Ser slik ut: Endret 14. mars 2014 av Sn1ken Lenke til kommentar
rousp Skrevet 14. mars 2014 Del Skrevet 14. mars 2014 21. Største bidragsyter. 11k PPD unna topp20.... 105watt ekstra fra CPUen er da ikke så mye.... Kanskje slå den på igjen? Lenke til kommentar
War Skrevet 14. mars 2014 Del Skrevet 14. mars 2014 Top20 idag er vel ett 780ti + cpu i PPD-ish ca. Det krever vel minst en dedikert rigg vil jeg tro. I hele dag har jeg fått 18XX-jobber som leverer 90% lavere PPD en betaebe. Alle p4-riggene kjørte XX01 igår. Det kan svinge med over en million etter hvilke prosjekter man får. Litt mye synes jeg. Lenke til kommentar
Sn1ken Skrevet 14. mars 2014 Del Skrevet 14. mars 2014 Det ser ut for at dersom Beta eller advanced kjører stabilt, vil du ligge på topp 20 listen ved å folde med kun ett 780 ti kort 24/7. Og da ligger du på topp 20 med noe margin ser det ut for Men det er ikke stabilt enda, så mulig det må mer til. Alt under ett, så har antall aktive CPU skutt i været siden de kom med ny mulighet for folding rett i browseren. Det gjør sitt til at folding at home yter 36 PETAflops Det er gode nyheter for forskningen. Også er det bra med alle som bidrar til Team Hardware Stå på videre rousp. Topp 20 får være målet, bare en plass opp nå Lenke til kommentar
War Skrevet 14. mars 2014 Del Skrevet 14. mars 2014 Får prøve browser jeg også for å sjekke det ut. Folde på mobilen ser de på, men da snakker vi varm mobil. Det burde isåfall bli noe 100mhz-småsurring som knapt gir ppd, men med så mange mobiler så blir det bra totalt sett. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 14. mars 2014 Del Skrevet 14. mars 2014 (endret) Kan og opplyse at det er nye 0x17:Version 0.0.54. Leste noe om det som arve postet. Tror det skal fikse de nye driverne på 6xx kortene. Jeg har ikke byttet kjører 327.23 og 331.82 på 780. Har problemer nå med den nye på gammel driver, så vel snart oppdatere. Started FahCore on PID 112022:44:14:WU02:FS01:Core PID:434822:44:14:WU02:FS01:FahCore 0x17 started22:44:15:WU02:FS01:0x17:*********************** Log Started 2014-03-14T22:44:14Z ***********************22:44:15:WU02:FS01:0x17:Project: 9401 (Run 49, Clone 0, Gen 47)22:44:15:WU02:FS01:0x17:Unit: 0x000000386652edaf52eae1acf4c975b922:44:15:WU02:FS01:0x17:CPU: 0x0000000000000000000000000000000022:44:15:WU02:FS01:0x17:Machine: 122:44:15:WU02:FS01:0x17:Digital signatures verified22:44:15:WU02:FS01:0x17:Folding@home GPU core1722:44:15:WU02:FS01:0x17:Version 0.0.5422:45:27:WU02:FS01:0x17:Completed 0 out of 5000000 steps (0%)22:45:27:WU02:FS01:0x17:Temperature control disabled. Requirements: single Nvidia GPU, tmax must be < 110 and twait >= 90022:50:43:WU01:FS00:0x17:Completed 150000 out of 5000000 steps (3%)22:55:27:WARNING:WU02:FS01:FahCore returned an unknown error code which probably indicates that it crashed22:55:27:WARNING:WU02:FS01:FahCore returned: UNKNOWN_ENUM (127 = 0x7f)22:55:27:WU02:FS01:Starting22:55:27:ERROR:WU02:FS01:Failed to start core: Failed to rename './work/02/logfile_01.txt' to './work/02/logfile_01-20140314-225527.txt': The process cannot access the file because it is being used by another process. Edit2. Nei oppdatere driver, for nvida driver sluttet å funke meldiger 2 ganger på ti minutter. Ned å se på loggene på 2 maskiner ned å se om de har samme feil. Endret 14. mars 2014 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
rousp Skrevet 15. mars 2014 Del Skrevet 15. mars 2014 Opplever fra tid til annen at arbeidspakken "sitter fast" på 99,99%. Eneste jeg får til å funke da er en restartart av FAH. Når klienten som har stoppet kommer opp igjen er gjerne pakken bare kommet noen og 30 prosent avgårde. Er det slikt man må regne med når en har beta flagg? Eller er dette en indikasjon på noen som kan fikses fra min side? Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 15. mars 2014 Del Skrevet 15. mars 2014 (endret) Det kan/er mere feil om du kjører beta eller advanced. Nei og ja, oppdaterte til core 17 xx54 og da måtte jeg dessverre slett to work får å få de i gang igjen. De brukte samme logg, Kopi fra min andre post: 22:55:27:ERROR:WU02:FS01:Failed to start core: Failed to rename './work/02/logfile_01.txt' to './work/02/logfile_01-20140314-225527.txt': The process cannot access the file because it is being used by another process. Endret 15. mars 2014 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 15. mars 2014 Del Skrevet 15. mars 2014 Ja, ser det er mye opp og ned med PPD her. Regner med at jeg fyrer opp riggen igjen om ca 30 timer eller noe slikt. Får da se hvordan det går med F@H og PPD. Lurer på om jeg skal installere Linux igjen, hvis jeg husker hvordan jeg gjorde det. Ble rot med Linux etter oppdatering til Windows 8.1 av en eller annen grunn. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå