Kjetil Lura Skrevet 23. desember 2013 Del Skrevet 23. desember 2013 Er en tråd om hvor er c17 jobbene her: https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=16&t=25438 Lenke til kommentar
-alias- Skrevet 23. desember 2013 Del Skrevet 23. desember 2013 (endret) Jepp, og hvis du legger om til Linux så virker det som du kun får ned Core 17 units! Mine fem servere får nå kun ned P8101 som er de tregeste å tygge seg gjennom, noe som gjør at samlet PPD fra meg dropper med en million. Satser på at det retter seg i løpet av julekvelden. God Jul til dere alle som folder. Endret 23. desember 2013 av -alias- 4 Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 23. desember 2013 Del Skrevet 23. desember 2013 (endret) Ja alias, men om du leser så får du mindre wuer og poeng. Du vet nvidia og core 17. Jepp sier det samme: God Jul til dere alle som folder.. Endret 23. desember 2013 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 Tja, skjønner ingenting jeg. Får ned P8900, de begynner å folde som fy, men så plutselig detter den ene fra ca 14 % ned til 0 %, og dette skjer gang på gang. Uansett, God Jul til alle. 1 Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 Jepp det gjør mine kort også. Jobber på fult i ca 60s og 3s pause. Må være c17 som gjør det. Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 (endret) Har sjekket loggen, og den sier faktisk BAD_WORK_UNIT, så den WU'en blir avsluttet ved ca 14 %, og så får jeg ned en ny WU. Får se hva som skjer videre med dette, men som sagt så har dette skjedd ca 6 ganger på rad nå med P8900. *********************** Log Started 2013-12-24T10:06:15Z ***********************10:06:15:************************* Folding@home Client *************************10:06:15:Trying to access database...10:06:15:Successfully acquired database lock10:06:15:Enabled folding slot 00: READY gpu:0:GK110 [GeForce GTX Titan]10:06:15:Enabled folding slot 01: READY gpu:1:GK110 [GeForce GTX Titan]10:06:15:WU02:FS00:Starting10:06:15:WU02:FS00:Running FahCore: "C:\Program Files (x86)\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe" C:/Users/Chatino/AppData/Roaming/FAHClient/cores/www.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/beta/Core_17.fah/FahCore_17.exe -dir 02 -suffix 01 -version 703 -lifeline 2600 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia10:06:15:WU02:FS00:Started FahCore on PID 497210:06:15:WU02:FS00:Core PID:293610:06:15:WU02:FS00:FahCore 0x17 started10:06:16:WU02:FS00:0x17:*********************** Log Started 2013-12-24T10:06:16Z ***********************10:06:16:WU02:FS00:0x17:Project: 8900 (Run 156, Clone 2, Gen 45)10:06:16:WU02:FS00:0x17:Unit: 0x0000004f028c126651a6493de7d46dac10:06:16:WU02:FS00:0x17:CPU: 0x0000000000000000000000000000000010:06:16:WU02:FS00:0x17:Machine: 010:06:16:WU02:FS00:0x17:Digital signatures verified10:06:16:WU02:FS00:0x17:Folding@home GPU core1710:06:16:WU02:FS00:0x17:Version 0.0.5210:07:56:WU02:FS00:0x17:Completed 0 out of 2500000 steps (0%)10:07:56:WU02:FS00:0x17:Temperature control disabled. Requirements: single Nvidia GPU, tmax must be < 110 and twait >= 90010:12:10:WU02:FS00:0x17:Completed 25000 out of 2500000 steps (1%)10:27:02:WU02:FS00:0x17:Completed 50000 out of 2500000 steps (2%)10:27:02:WU02:FS00:0x17:Bad State detected... attempting to resume from last good checkpoint10:30:57:WU02:FS00:0x17:Completed 25000 out of 2500000 steps (1%)10:45:53:WU02:FS00:0x17:Completed 50000 out of 2500000 steps (2%)10:45:53:WU02:FS00:0x17:Bad State detected... attempting to resume from last good checkpoint10:55:20:WU02:FS00:0x17:Completed 25000 out of 2500000 steps (1%)10:58:51:WU02:FS00:0x17:ERROR:exception: First periodic box vector must be parallel to x.10:58:51:WU02:FS00:0x17:Saving result file logfile_01.txt10:58:51:WU02:FS00:0x17:Saving result file log.txt10:58:51:WU02:FS00:0x17:Folding@home Core Shutdown: BAD_WORK_UNIT10:58:51:WARNING:WU02:FS00:FahCore returned: BAD_WORK_UNIT (114 = 0x72)10:58:51:WU02:FS00:Sending unit results: id:02 state:SEND error:FAULTY project:8900 run:156 clone:2 gen:45 core:0x17 unit:0x0000004f028c126651a6493de7d46dac10:58:51:WU02:FS00:Uploading 2.91KiB to 171.64.65.6910:58:51:WU02:FS00:Connecting to 171.64.65.69:808010:58:52:WU00:FS00:Connecting to assign-GPU.stanford.edu:8010:58:52:WU02:FS00:Upload complete10:58:52:WU02:FS00:Server responded WORK_ACK (400)10:58:52:WU02:FS00:Cleaning up10:58:53:WU00:FS00:News: Welcome to Folding@Home10:58:53:WU00:FS00:Assigned to work server 171.64.65.6910:58:53:WU00:FS00:Requesting new work unit for slot 00: READY gpu:0:GK110 [GeForce GTX Titan] from 171.64.65.6910:58:53:WU00:FS00:Connecting to 171.64.65.69:808010:58:53:WU00:FS00:Downloading 4.17MiB10:58:59:WU00:FS00:Download 14.98%10:59:05:WU00:FS00:Download 34.44%10:59:11:WU00:FS00:Download 80.87%10:59:12:WU00:FS00:Download complete10:59:12:WU00:FS00:Received Unit: id:00 state:DOWNLOAD error:NO_ERROR project:8900 run:114 clone:0 gen:267 core:0x17 unit:0x00000142028c126651a63fcb4af7124c10:59:12:WU00:FS00:Starting10:59:12:WU00:FS00:Running FahCore: "C:\Program Files (x86)\FAHClient/FAHCoreWrapper.exe" C:/Users/Chatino/AppData/Roaming/FAHClient/cores/www.stanford.edu/~pande/Win32/AMD64/NVIDIA/Fermi/beta/Core_17.fah/FahCore_17.exe -dir 00 -suffix 01 -version 703 -lifeline 2600 -checkpoint 15 -gpu 0 -gpu-vendor nvidia10:59:12:WU00:FS00:Started FahCore on PID 64010:59:12:WU00:FS00:Core PID:132410:59:12:WU00:FS00:FahCore 0x17 started10:59:13:WU00:FS00:0x17:*********************** Log Started 2013-12-24T10:59:12Z ***********************10:59:13:WU00:FS00:0x17:Project: 8900 (Run 114, Clone 0, Gen 267)10:59:13:WU00:FS00:0x17:Unit: 0x00000142028c126651a63fcb4af7124c10:59:13:WU00:FS00:0x17:CPU: 0x0000000000000000000000000000000010:59:13:WU00:FS00:0x17:Machine: 010:59:13:WU00:FS00:0x17:Reading tar file state.xml10:59:13:WU00:FS00:0x17:Reading tar file system.xml10:59:13:WU00:FS00:0x17:Reading tar file integrator.xml10:59:13:WU00:FS00:0x17:Reading tar file core.xml10:59:13:WU00:FS00:0x17:Digital signatures verified10:59:13:WU00:FS00:0x17:Folding@home GPU core1710:59:13:WU00:FS00:0x17:Version 0.0.52 Så noe må være galt et sted. Jeg har ikke gjort noen forandringer med hardware oppsettet mitt, så tviler på det er PC'en sin feil at WU feiler. Edit: Nå feilet WU'en igjen ved ca 1,24 %, skjønner ingenting. Er det noe feil med WU'ene eller hva? Endret 24. desember 2013 av Chavalito Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 (endret) Da må du klokke ned kortene dine, c17 er kresen på høy overklokk. Mine kjører fint 1154MHz. C17 p8900 ligger på nå 233540 PPD på det beste. Edit 233540 skal det være 333540 Endret 24. desember 2013 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 Hadde det vært WU for begge kortene som feiler, så skulle jeg ha trodd det, men det er kun for et kort WU feiler og det kortet kjører på 1140MHz mens det andre er litt høyere. Har jo foldet slik en stund uten problemer, så hvorfor skulle det plutselig begynne nå? Lenke til kommentar
Rusher Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 Kortene er forskjellige, at det ene kjører på den frekvensen. Betyr ikke at den andre er 100% stabil på samme frekvens. Lenke til kommentar
Arve1234567890 Skrevet 24. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 24. desember 2013 God jul alle foldere! Måtte kvelden bli fylt med glede og god mat (les pinnekjøtt )! Lenke til kommentar
War Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 Lurer på om jeg burde kjøre uklokkede kort. De skal jo ha belastning i 3-4-5-6 år 24/7 Bare har de på jeg så får core15 bare komme. Det er jo likt for alle ser det ut som så det vil ha lite å si for rank Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 (endret) ChavalitoLes denne min venn: https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=19&t=24655 War: Hos meg har jeg fått ned c17 p8900 i over 15 timer til nå. Endret 24. desember 2013 av Kjetil Lura Lenke til kommentar
War Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 Kjører de her også nå ser jeg. Kunne de ikke bare gjort det enkelt og satt like poeng for begge cores. Lenke til kommentar
Kjetil Lura Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 War: Jeg kjøpte evga sc som kjører på 980, jeg kjører dem på 1010 nå. På de kortene som er overklokket har som regel bedre gpu. Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 Chavalito Les denne min venn: https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=19&t=24655 Leste raskt gjennom de posten og en sier: "C) Your GPU is overclocked/overheated enough to be producing calculation errors." så vil ikke varme ha noe å si da temperatur er låst til 80 grader for Titan kortene, og de holder seg på 80 grader enten de kjøres stock eller overkolkket. Det burde ikke ha noe å si om GPU'ene er overkolkket med 50 - 75 MHz etter min mening da, men man skal aldri si aldri. Kjører dem på stock nå, så får vi se, dog er det mulig at det var overklokking av VRAM som gjorde at F@H feilet. Skal prøve litt til uten å klokke VRAM. Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 For meg er det mer og mer tydelig at F@H client må ha en bug av et eller annet slag, påstår nemlig at jeg oppnår 412K PPD pr kort, helt på jordet så klart når HFM sier normale 180K PPD. Lenke til kommentar
Arve1234567890 Skrevet 24. desember 2013 Forfatter Del Skrevet 24. desember 2013 Ja, det har vært diskutert et par ganger at algoritmen som brukes til å beregne PPD i selve V7 er helt på jordet! Tror det er adressert, og vil bli fikset i neste utgave! Håper i hvertfall det, for det er søren meg ikke vanskelig å regne gjennomsnitt vel? Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 Uansett bug i F@H eller ikke, GOD JUL til alle foldere!!! 1 Lenke til kommentar
userman Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 God jul! Forresten, hva er dette? https://foldingforum.org/viewtopic.php?f=55&t=25444 Lenke til kommentar
War Skrevet 24. desember 2013 Del Skrevet 24. desember 2013 Kunne de ikke bare ha økt poengene for den type noen uker så hadde det løst seg selv? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå