Gå til innhold

Anbefalte innlegg

nei, anth. CPU'er er designet for å klare å gå på maks hastighet hele tiden i svært lang tid. Det med redusert levetid er bare i teorien da ingen har PC'ene sine i 50 eller 100 år. Alle CPU'er som ikke er så blodtrimmet at de ligger på randen mot ustabilitet har laaang levetid og dermed ingen problemer med å jobbe hele tiden. Det samme gjelder ram. Harddisker er derimot mekansike komponenter, men både folding@home og seti@home har så lav diskaktivitet at den ekstra slitasjen blir en dråpe i havet. Altså ingen praktisk forskjell i levetid.

 

Som eksempel kan jeg dra frem en PentiumIII 1GHz som jeg har latt jobbe med Seti@home 24 timer i døgnet i ca 3 år nå. Den ble i starten overklokket maks (1080MHz), men ble klokket ned til 1050MHz i fjor siden den ikke klarte 1080MHz dønn stabilt lengre. Jeg vet ikke om det var på grunn av hardkjøring i 2 år eller om det var på grunn av sommer-temperaturene den ikke lot seg klokke like høyt lengre. Jaja, uansett synes jeg ikke det er særlig "slitasje" å snakke om dersom jeg må klokke den ned 3% fra maks overklokk etter 2 års hardkjør.

 

Når det gjelder strømforbruk, så har du helt rett i at PC'en bruker litt mer strøm (I mitt tilfelle er det snakk om ca 20W ekstra), men hvor mye vil strømregningen øke? 0,02 kilowatt * antall timer i året? Nei, den regnemåten blir feil, fordi varmen som PC'n produserer faktisk erstatter strømforbruk andre steder i huset. Den strømmen som PC'n bruker kommer til nytte i form av oppvarming 90% av året (jada i sør også). Denne oppvarmingen erstatter oppvarming via andre varmekilder, som regel panelovner og andre elektriske apparater. Ovnene slår seg av oftere siden det er varme nok i rommet pgra PC'n. Vel, 20W er egentlig en bagatell, men termostatene merker faktisk så små forskjeller og regurerer ovnene deretter. Selv har jeg ingen problemer med å slå på en PC ekstra eller to om jeg synes det er kjølig i huset. De gjør jo tross alt jobben sin: produsere varme (og samtidig litt veldedighet) Selv på de varmeste dagene i året bruker det å være kjølig i gulvhøyde om morgenen.

 

Hva gjør man vel ikke for veldedighet? Vel, hva gjør man for veldedighet? Synes du det er for mye å måtte klokke ned 3% etter 2års 24/7-kjøring at du ikke gidder å bidra med noe? Synes du det koster mer enn det smaker?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det var en lang lekse, med mange gode poeng.

 

Men du forsniller det en smule.

 

Slik ser jeg på det:

 

Høyere energiforbruk skaper mer varme i PC-en, noe som igjen krever mer kjøling og mer støy.

En CPU med forventet levetid i x antall år, vil vare enda lenger en x antall år hvis den ikke går for fullt hele tiden.

 

Jeg ser ikke vitsen med å gjøre dette med en PC som blir brukt til mange forskjellige ting, blant annet spilling, surfing, nedlastning og brenning.

Å gjøre det med en server derimot, er jo bra. Eller å starte porgrammet på natten, og la maskinen surre og gå mens en sover.

Men problemstillingen er ikke til å unngå, og maskinen vil få forkortet levetid i forhold til normal bruk.

 

Hvis man vil støtte noe, hvorfor ikke heller gi penger til forskningen slik at de kan kjøpe eget utstyr? Det er mer effektivt.

 

Tviler sterkt på at verken min eller din maskin vil løse kreftgåten, fordi om det høres interessant ut, og man gjerne vil hjelpe. Aller mest sannsynlig er alle CPU-kraft som doneres, totalt bortkastede forsøk som ikke løser noen ting.

Endret av anth
Lenke til kommentar

Nå synes jeg du høres pessimistisk ut, og jeg synes ikke jeg er snillistisk.

 

Det er flere ganger tidligere i tråden bekreftet at det ikke vil gå ytelsemessig ut over andre ting som blant annet spilling, surfing, nedlastning og brenning. Så jeg synes ikke det er noe forskell på å bruke en server til det, kjøre PC'n om natten eller på dagtid når man jobber med PC'n.

 

Det med støynivå er et godt poeng hvis man har vifter som reguleres etter kjølebehovet. Mange har ikke det og vil dermed ikke høre noen forskjell. Mange av den andre gruppen, de som har behovsregulert viftekjøling har likevel en stillegående PC og hører ikke forskjell. Den siste lille gruppen vil nok bry seg om det til en viss grad, men noen synes ikke det er store bagatellen å svelge for å bidra til forskninga.

 

Poenget med forventet levetid på en CPU synes jeg kommer helt feil ut siden PC'er blir utdaterte og skiftes ut langt tidligere enn den tekniske levealderen for utstyret. Det finnes folk som fortsatt bruker det gamle datautstyret sitt, kanskje til de samme enkle oppgavene, og det går utmerket selv om PC'ene er både 10 og 15, eller 20 år gamle. Jeg tror ikke det er fordi enkelte PC'er holder ut ekstra lenge, men fordi enkelte PC'er brukes ekstra lenge. Resten kastes lenge før de er ødelagt. Om den tekniske levealderen reduseres fra f.eks 20 år til 10 år, så spiller det ingen rolle for meg. Jeg kommer aldri til å ha PC'en så lenge uansett. Så hva er da vitsen med å absolutt spinke og spare på de siste leveårene?

 

Mitt bidrag koster meg absolutt null kroner og absolutt null ubehagligheter som økt støynivå eller lavere ytelse.

 

Hvorfor ikke heller gi penger til forskningen? Jo, fordi det koster penger. Alternativet med å gi de ubrukt datakraft i stedet for er gratis. Hvis jeg skulle gitt penger til forskningen som ga like mye resultat som den datakraften jeg gir, så måtte jeg gitt de penger til en hel PC. Det blir altså svært dyrt versus gratis. Da velger jeg å gi det på den måten som gir mest per krone.

 

Jeg tror heller ikke at akkurat min maskin kan løse en av de mange kreftgåtene like lite som jeg kunne klart å bygge en egyptisk pyramide alene. Heldigvis er vi mange som tenker sånn at vi kan bidra til noe stort sammen selv om vårt eget bidrag blir en dråpe i havet. Jeg vet ikke hvor mange det var som bygde pyramidene, men de klarte det i hvertfall med sin samlede arbeidskraft. Hvis alternativet til disse gamle egypterene var å bare sitte rundt i skyggen å drive dank så er det flott at noen samlet kreftene og brukte de til noe fornuftig. Jeg er ikke i tvil et øyeblikk om at all datakraften vår hjelper i riktig retning. Selv om man ikke akkurat har løst noen større gåter ennå så får i hvertfall forskerene funnet ut en god del om hvordan kjemien i kroppen fungerer, og evt hvordan den ikke fungerer. Altså eliminasjonsmetoden. Finner vi ikke løsningen på noe så er vi i det minste kvitt ett medisinsk spørsmål til.

Lenke til kommentar

Litt på kanten:

 

Noe skal vi dø av en gang. Siden vi lever dobbelt så lenge som det er ment fra naturen, så må det en sykdom til av et eller annet slag for å ta knekken på oss. Der kommer kreften inn... Hvis vi løser kreftgåten så vil det være noe annet som tar knekken på oss. Slik vil det gå i all evighet, fordi ingen kan leve evig, og det må som regel en funksjonsfeil til i kroppen for at hjernen skal dø.

Hva er vitsen med å bekjempe dødelighet? Skal vi drive på slik til vi har funnet løsningen på hvordan man skal leve evig? Nei, det går i feil retning, og jeg ser ikke vitsen med å løse kreftgåten!

 

Da er det bedre å bruke penger på å bekjempe aids og diverse lidelser som mennesker ofte får i ung alder. Det er bedre å forske på hvordan man kan gi mennesker et godt liv, enn å forske på hvordan man kan hale ut livet... Enig eller?

Endret av anth
Lenke til kommentar
Litt på kanten:

 

Noe skal vi dø av en gang. Siden vi lever dobbelt så lenge som det er ment fra naturen, så må det en sykdom til av et eller annet slag for å ta knekken på oss. Der kommer kreften inn... Hvis vi løser kreftgåten så vil det være noe annet som tar knekken på oss. Slik vil det gå i all evighet, fordi ingen kan leve evig, og det må som regel en funksjonsfeil til i kroppen for at hjernen skal dø.

Hva er vitsen med å bekjempe dødelighet? Skal vi drive på slik til vi har funnet løsningen på hvordan man skal leve evig? Nei, det går i feil retning, og jeg ser ikke vitsen med å løse kreftgåten!

 

Da er det bedre å bruke penger på å bekjempe aids og diverse lidelser som mennesker ofte får i ung alder. Det er bedre å forske på hvordan man kan gi mennesker et godt liv, enn å forske på hvordan man kan hale ut livet... Enig eller?

Ta dette til off-topic delen av forumet ;)

Slik jeg ser det, så er ikke problemet antall mennesker, men utnyttelsen av jorden.

Men da stopper vi der.

Lenke til kommentar
Da er det bedre å bruke penger på å bekjempe aids og diverse lidelser som mennesker ofte får i ung alder. Det er bedre å forske på hvordan man kan gi mennesker et godt liv, enn å forske på hvordan man kan hale ut livet... Enig eller?

Så vidt jeg vet anth, så er det en del barn som får diverse diagnoser kreft, leukemi og andre dødelige sykdommer her i verden.

Fortjener ikke de å leve ett godt liv?

 

Sceptic

Lenke til kommentar

Har en PC som jeg har lagt inn console versjonen på, men så begynte ting å slutte å funke, prøvde å legge inn console versjonen ett par ganger, andre gangen gikkd et greit. Men nå starter service'n, men den starter ikke å folde.

 

Noen som vet hvordan fjerne og renske opp console versjonen skikkelig? Også fjerne service'ene som ligger inne (totalt 3 stykk nå, men har deaktivisert de to eldste).

Lenke til kommentar
Noen som vet hvordan fjerne og renske opp console versjonen skikkelig? Også fjerne service'ene som ligger inne (totalt 3 stykk nå, men har deaktivisert de to eldste).

- Stopp eventuelle kjørende services.

- Slett dem fra HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\

- Slett alle filene i katalogen du har installert f@h i.

 

Dette skulle være tilstrekkelig opprydding til å få installert ny klient rent og pent. Hvis du har litt støv på hjernen kan dou også søke gjennom registeret etterpå og slette alle treff du får på "folding".

Lenke til kommentar

Da har jeg fått renset opp i services/registry etc på den maskinen jeg hadde problem med, samt installert F@H-Console på nytt. Den kjører opp servicen helt ok og ingen feilmeldinger. F@H jobber i bakgrunnen med å prøve å få lastet ned en WU, men den får ikke kontakt med F@H serveren.

 

Legger ved litt tekst fra loggen, håper at noen vet hva dette kan være. Den har nå stått slik siden mandag/tirsdag uten å få lastet ned WU. Pc'en har blitt rebootet flere ganger.

 

[10:56:15] Loaded queue successfully.

[10:56:15] + Benchmarking ...

[10:56:17] - Preparing to get new work unit...

[10:56:17] + Attempting to get work packet

[10:56:17] - Connecting to assignment server

[10:56:39] Couldn't send HTTP request to server (wininet)

[10:56:39] + Could not connect to Assignment Server

[10:56:56] Couldn't send HTTP request to server (wininet)

[10:56:56] + Could not connect to Assignment Server 2

[10:56:56] + Couldn't get work instructions.

[10:56:56] - Error: Attempt #1 to get work failed, and no other work to do.

Waiting before retry.

[10:57:11] + Attempting to get work packet

[10:57:11] - Connecting to assignment server

[10:57:28] Couldn't send HTTP request to server (wininet)

[10:57:28] + Could not connect to Assignment Server

[10:57:49] Couldn't send HTTP request to server (wininet)

[10:57:49] + Could not connect to Assignment Server 2

[10:57:49] + Couldn't get work instructions.

[10:57:49] - Error: Attempt #2 to get work failed, and no other work to do.

Waiting before retry.

 

 

[EDIT] Rare er at det står wininet istedenfor IP adresse til en F@H server...

Endret av Zimon
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...