F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[GullLars]

Det slo meg akkurat at 6386 høres ut som en veldig sen etterfølger etter prosessorene i 386 familien. (286, 386, 486)

[-alias-]

Da slengte jeg inn en ny førstepost. Ta gjerne å gi tilbakemeldinger på PM om det er noe du vil ha inn/endret. Tenkte det var viktig å få på plass ny informasjon før artikkelen vår kommer ut, så kan vi helle finpusse i dagene fremover

 

Må si jeg er imponert over hvor bra førsteposten ble, mere folkelig i språket, men likevel detaljert og forståelig ned til de viktige detaljene.

Endret 16. mars 2013 av -alias-

[GHzmaster]

Jeg bare lurer på noe (kan nesten ingenting om f@h med det virker interesant)

Om F@H støtter cluster pga har tenkt å sette opp et cluster med 4 gamle celeron maskiner fra pappas job (sikkert 13 år gamle)

[War]

Nei, det krever formye trafikk mellom klientene.

 

Kanskje du kan folde litt på en annen ny maskin?

Eller har du kun bærbare?

[GHzmaster]

Nei jeg sparer til en ny gaming pc

Det er 4 deskop ibm pcer med socket 478 celeron og 1 gb ram

Jeg ville bare gjøre noe med dem istedenfor å hive dem

[War]

Står dise på jobben eller er disse hjemme? / om du setter disse i drift.

Om du har en kald bod eller kjeller kan man jo sette folding på de og bruke de som varmeovner?

[knopflerbruce]

P8102 på 2P-riggen spennende... er vel min første av den sorten.

[War]

P6901 er triste saker.

7/10 er en slik.

 

Får oppdatere bloggen med en takk til Arve1234567890

Endret 16. mars 2013 av War

[-alias-]

Statistikk og tall er litt morsomt, og ut fra bildet(ene) nedenfor kan man trekke ut flg. nokså viktige observasjoner:

 

Xeon E5-serveren (Xeon E5-4650 3.1GHz 725W) som folder på 8101 har et PPD/Watt forhold på 909. Nøyaktig det samme forholdet har Opteron 6276-serveren (G34 Opteron 6276es 3.0 GHz 780Watt) når den folder 8103. E5-serveren kostet meg omkring 50K kroner, mens Opteron-serveren kom på 22K. Må kanskje for ordens skyld legge til at når E5-serveren folder på 8102 (eller 3) er PPD/Watt på hele 1325p pr. watt, et resultat ingen andre (kjente) servere kommer i nærheten av.

 

For moro skyld har jeg sammenlignet i7 2600K 4.8GHz 8 core vs i7 980X 4.3GHz 12 core og der vinner sistnevnte med forholdet 121 mot 115. Grunnen til at de bruker såpass mye watt skyldes at hver maskin er bestykket med 2 skjermkort, som jeg antar stikker av med en del watt selv om de ikke belastes. Sammenligningen viser at 980X som er en generasjon eldre enn 2600K fortsatt holder stand. Jeg skulle svært gjerne likt å se en sammenligning med de nye i7 3770 og 3970X også.

 

Hvis man ser nøye etter så viser det lille bildet (limt inn nederst) at det er samme prosjektet som kjøres på 2 forskjellige maskiner. Dette skjer enkelt ved å bruke en SSD og E-SATA som bare flyttes mellom forskjellige maskiner for sammenligningens skyld. Min erfaring er at det spiller ingen rolle fra 1P maskin til 4P maskin. Man endrer bare init fra foreks. -smp 8 til -smp 64.

Endret 17. mars 2013 av -alias-

[War]

690 taper 10K på beta/ Core 17

Iallefall med gamle V7 som ikke er nettleserbasert.

[mna]

Statistikk og tall er litt morsomt, og ut fra bildet(ene) nedenfor kan man trekke ut flg. nokså viktige observasjoner:

 

Xeon E5-serveren (Xeon E5-4650 3.1GHz 725W) som folder på 8101 har et PPD/Watt forhold på 909. Nøyaktig det samme forholdet har Opteron 6276-serveren (G34 Opteron 6276es 3.0 GHz 780Watt) når den folder 8103. E5-serveren kostet meg omkring 50K kroner, mens Opteron-serveren kom på 22K. Må kanskje for ordens skyld legge til at når E5-serveren folder på 8102 (eller 3) er PPD/Watt på hele 1325p pr. watt, et resultat ingen andre (kjente) servere kommer i nærheten av.

 

For moro skyld har jeg sammenlignet i7 2600K 4.8GHz 8 core vs i7 980X 4.3GHz 12 core og der vinner sistnevnte med forholdet 121 mot 115. Grunnen til at de bruker såpass mye watt skyldes at hver maskin er bestykket med 2 skjermkort, som jeg antar stikker av med en del watt selv om de ikke belastes. Sammenligningen viser at 980X som er en generasjon eldre enn 2600K fortsatt holder stand. Jeg skulle svært gjerne likt å se en sammenligning med de nye i7 3770 og 3970X også.

 

980 @3,8ghz vs 3770k @4.7 normalt sett ligg 980 over på samme prosjekt men ikke med så mye

 

akkorat nå kjører 3770 8082 på ca 36500ppd å 980 har 4-500 ppd mer med 8083

[-alias-]

Er det under Windows eller Linux?

[War]

Er denne nettleser-utgaven den nye V7klienten?

Hvordan setter jeg beta her? Kan jeg ikke kjøre den i program som før?

 

Ikke at det gjør noe at jeg ikke finner det da core 15 gir meg 10K mer PPD

 

Edit, fant det i startmenyen, jeg kan vel lukke nettleseren?

 

Ser at min 6380ES turbo ligger på 900 blank PPD pr watt.

Endret 17. mars 2013 av War

[mna]

Er det under Windows eller Linux?

 

win 7.

 

er det btw noe å vits for sån som meg å bruke linux til å folde?

Endret 17. mars 2013 av mna

[-alias-]

win 7.

 

er det btw noe å vits for sån som meg å bruke linux til å folde?

 

SMP folding yter ganske mye bedre under Linux, til eksempel gir min 980X 4.3GHz 35 - 36K PPD under Windows men hele 45 - 46K under Linux, så forskjellen kan være opptil 30% i favør av Linux hvis du tuner Linux installasjonen optimalt. Strømforbruket øker jo noe da, men utgjør ikke det samme som økningen i PPD, så gevinsten er vel reelt omkring 15% hvis vi regner PPD/Watt.

Endret 17. mars 2013 av -alias-

[War]

Kan vel få 10-15% bare av å kjøre linux virtuellt i et program også

[userman]

Er denne nettleser-utgaven den nye V7klienten?

Hvordan setter jeg beta her? Kan jeg ikke kjøre den i program som før?

 

Ikke at det gjør noe at jeg ikke finner det da core 15 gir meg 10K mer PPD

 

Edit, fant det i startmenyen, jeg kan vel lukke nettleseren?

 

Ser at min 6380ES turbo ligger på 900 blank PPD pr watt.

 

HÅPER inderlig at flere vil folde gjennom dette. At Ola Nordmann tar på folding hadde jo vært fantastisk!

[-alias-]

Da var fire stk. CPU-kjølere til E5-Xeon serveren ankommet, og nå er jeg spent på om jeg kan få 80 - 90 dBA til å bli 30 eller bedre. I følge reklamen skal disse kun avgi 19.5 dBA, men det tror jeg ikke helt på. Også kabinettviftene vil avgi støy, slik at klarer jeg å komme ned mot 30 vil jeg være fornøyd.

 

Det er dette kabinettet som skal bli tilnærmet lydløst.

Endret 18. mars 2013 av -alias-

[userman]

Da var fire stk. CPU-kjølere til E5-Xeon serveren ankommet, og nå er jeg spent på om jeg kan få 80 - 90 dBA til å bli 30 eller bedre. I følge reklamen skal disse kun avgi 19.5dBA, men det tror jeg ikke helt på. Også kabinettviftene vil avgi støy, slik at klarer jeg å komme ned mot 30 vil jeg være fornøyd.

 

Håper det! 80-90 DbA må jo være forferdelig :/

[-alias-]

Ja det er ille siden lyden fra viftene som driver vidtunellen (tilsammen 6 stk) ikke er til å holde ut uten hørselvern. Naboene har nok lurt på hva jeg holder på med i garasjen 24/7 året rundt, men nå er det snart slutt, og den skal etter støyrenoveringen plasseres under skrivebordet på kontoret. Jeg er litt engstelig for om viftene i PSUene støyer noe av betydning, men håper ikke det. Belastningen er jo bare omkring 50% så de burde være relativt stille.

Endret 18. mars 2013 av -alias-