F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[knopflerbruce]

Jau, grattis kb! Det tok to WUer og så var du inne på topp 20 (eller tok det kanskje bare en?)

 

Hvis vi bare får ut foldeartikkelen vår nå, så blir det gjerne topp 10 innen sommeren er på plass Hvordan går det med denne forresten? Ser ikke ut til at det blir noe mer bidrag, så er gjerne greit å få sendt denne før det blir for varmt i været?

 

Og forresten: Samtlige GCN-baserte AMD-skjermkort (7000-serien) som er med i beta-testingen av FAHCore_17 bruker 0-1% CPU kraft Det blir spennende å se hva som skjer fremover nå, kanskje nVidia har fått en konkurent i folding?

 

Takk takk. Tok to

 

Skal sjekke om jeg har flere hot spots, fikk stripset en vifte nært undersiden av HK, så det er lavere temperatur der nå enn det var før.

[CasterAnd]

Jøss. For noen dager siden så jeg at PPD-en gikk fra 5k til 10k på CPU bare ved å åpne kabinettdøra. Etter noen dager med lukket kabinettdør gikk den til 6k. Så åpnet jeg kabinettdøren igjen, lot den stå åpen i et par dager og jaggu har ikke PPD-en gått til 10k igjen! Får ca. 8-9k per WU isteden for 6k. Utrolig hva man kan gjøre

[Hight]

Trur eg mistet 300k poeng nettopp. Folding sto på 100% ingen start av upload i loggen. Men hadde startet med å folde på neste wu. Men takket være ubuntu så krasja skjermdriverne igjen. Og etter restarten så var 100 % wuen borte. Noen forslag til annen distro enn ubuntu da det ser ut til at det overhode ikke liker skjermkorte mitt. Etter siste forsøk på å få inn en skjermdriver som virker, så førte det til at jeg fikk opp guien igjen, så forsvant alt untatt snarveien til fah, har ingen menyer eller noe. Og er det noe mulighet til å finne igjen den ferdige wuen?

[nilsch]

Trur eg mistet 300k poeng nettopp. Folding sto på 100% ingen start av upload i loggen. Men hadde startet med å folde på neste wu. Men takket være ubuntu så krasja skjermdriverne igjen. Og etter restarten så var 100 % wuen borte. Noen forslag til annen distro enn ubuntu da det ser ut til at det overhode ikke liker skjermkorte mitt. Etter siste forsøk på å få inn en skjermdriver som virker, så førte det til at jeg fikk opp guien igjen, så forsvant alt untatt snarveien til fah, har ingen menyer eller noe. Og er det noe mulighet til å finne igjen den ferdige wuen?

Hvis du ikke bruker den til annet enn folding og kanskje filserver eller noe slikt, så kan du kanskje prøve å installere Ubuntu server uten GUI?

[knopflerbruce]

Og ikke minst kanskje bytte skjermkort. Til folding kan du kjøre hva som helst.

[Arve1234567890]

Mer innside informasjon i forbindelse med beta-testing av ny AMD core: Med de siste driverne for APP-SDK, altså Catalyst 13.1 (disse som medførte dårlig folding for core 16 -> GPU-usage 80ish %), så vil også 6000-serien, altså VLIW4, kun bruke mellom 0-1 % under folding! 5000-serien ser fortsatt ut til å kreve CPU på samme måte som før, dog kanskje til tider litt mindre. Har ikke så mye data ang. 5000-serien i testingen.

[Snytefant]

Har du noen info om hvordan PPDen vil bli på disse kortene (Hovedsaklig 6000-serien)?

Når et 6970 knapt leverte 8K ppd så blir jo noe av vitsen borte, uansett om den bruker lite CPU-kraft eller ikke.

[Arve1234567890]

Nei, dessverre.... Hele testingen foregår med 0 poeng. Men, ser ut som den snart blir tilgjengelig for beta (altså client-type), så da blir det nok poeng og forhåpentligvis mye. Ser ut som 6970 har TPF tilsvarende GTX550Ti/650Ti; mens 7970 har mindre enn halvparten av det igjen. Har ikke helt oversikt over hvilke overklokkinger som er ute og går her, men det gir vel en grei pekepinn på hvor mye mer compute-power det er i GCN. Forresten ligger et 580-kort og kniver om førsteplassen med et 7970.

 

Forøvrig, strengt tatt er dette en ny OpenCL core selv om jeg sier AMD-core, så nvidia-kort er også med i testingen. Hvordan de stiller seg opp mot CUDA-core vet jeg ikke, men basert på FAHBench er CUDA fortsatt raskest. Ergo, i mine øyne er det en AMD core

Endret 24. februar 2013 av Arve1234567890

[GullLars]

Kanskje det blir vits i å ta med 6850 da, men jeg tviler. Tenker det blir enten neste generasjon AMD (8000) eller Nvidia (700) før jeg GPUfolder igjen. Jeg kommer da til å gå for et kort med en tredjeparts kjøler. Etter 4870x2 fikk jeg litt avsmak for GPU folding

Det er spennende å høre om hva som skjer i (alfa/)beta, det er fint om du holder oss oppdatert Arve

[Arve1234567890]

Jau, hvis det dukker opp interessante ting mens den fortsatt er under intern beta/alfa, så poster jeg de her!

[Arve1234567890]

Hva er rett parameter for beta?

Prøvde meg på - smp 80 - bigbeta men det ville ikke fah godta...

 

Vet ikke om du har blitt noe mer klok på dette, men det er riktig syntaks. Eneste: mellomrom mellom - og bokstaver; vet ikke om det har noe å si?

[-alias-]

Hva er rett parameter for beta?

Prøvde meg på - smp 80 - bigbeta men det ville ikke fah godta...

 

Det skal ikke være mellomrom der.

 

Riktig syntax blir:

 

-smp 80 -bigbeta -verbosity 9

Endret 24. februar 2013 av -alias-

[-alias-]

Jeg hadde litt tid ledig i dag så jeg fyrte opp mine gamle rigger med i72600K 4.8GHz og i7980X 4.3GHz og fikk ned P8562 på begge, som er ny tror jeg, har i hvertfall ikke hatt disse tidligere.

 

De yter som følger med syntax henholdsvis: -smp 8 og -smp 12

 

i7 2600K 4.8GHz 200W ~ TPF = 6:12 = 37K PPD

i7 980X 4.3GHz 300W ~ TPF = 5:26 = 46K PPD

 

Mulig jeg setter disse i garasjen sammen med SR2 en som gir fra 160 - 220K PPD avhengig av WU.

 

Dette burde gi en boost på omkring 280K PPD og koste ca. 500 kroner i måneden.

[userman]

H

Jeg hadde litt tid ledig i dag så jeg fyrte opp mine gamle rigger med i72600K 4.8GHz og i7980X 4.3GHz og fikk ned P8562 på begge, som er ny tror jeg, har i hvertfall ikke hatt disse tidligere.

 

De yter som følger med syntax henholdsvis: -smp 8 og -smp 12

 

i7 2600K 4.8GHz 200W ~ TPF = 6:12 = 37K PPD

i7 980X 4.3GHz 300W ~ TPF = 5:26 = 46K PPD

 

Mulig jeg setter disse i garasjen sammen med SR2 en som gir fra 160 - 220K PPD avhengig av WU.

 

Dette burde gi en boost på omkring 280K PPD og koste ca. 500 kroner i måneden.

 

Hold oss oppdatert!

[avo]

Det skal ikke være mellomrom der.

 

Riktig syntax blir:

 

-smp 80 -bigbeta -verbosity 9

Brukte ikke mellomrom - det var bare telefonen min som insisterte når jeg postet :S

Skal prøve igjen

 

Grattis med 13. plass folkens!

[CasterAnd]

Ny rekord på daglig produksjon for meg 51k poeng Skal finne fram noen harddisker og se om jeg kan fyre opp en liten CPU-rigg som kan brukes til evt. skjermkort.

[knopflerbruce]

Nå er ikke folding super duper minneintensivt... hvor mye taper jeg egentlig ved single vs quad-channel her? 2000 for rep for det ene kortet mitt med bøyde pins, og noen ukers ventetid på toppen. Litt usikker på om det er verdt det.

[-alias-]

Frekvens og antall kanaler betyr ganske mye, men uten at jeg har noen generelle tall å komme med. Vi snakker likevel om en betydelig forskjell i TPF mellom 1333MHz og 1600MHz. Med hensyn til antall kanaler så fikk jeg testet det på E5-4650 serveren. Til og begynne med kjørte jeg med 2 minnekanaler (8 x 4GB) og oppnådde omkring 7:10 i TPF med P8102. Etter noe tid skiftet jeg til 16 x 2GB og var helt nede i 6:48 i TPF for samme prosjekt. Normalt varierer det nå mellom 6:48 - 7:02, men ligger mest omkring 6:52 - 6:54, men kan også variere mer mellom hver WU. Serveren har også en rar tendens til å "glemme" seg bort og starter noen ganger med en TPF på helt oppe i 7:30. Ved å resette maskinen kommer den opp igjen med 6:52 - 6:53 stabilt for resten av samme prosjekt.

 

Klipp fra Benchmark historikken i HFM.NET slik den er registrert i øyeblikket:

 

Name: Xeon E5-4650 3.1GHz 725W

Path: Y:\

Number of Frames Observed: 300

 

Min. Time / Frame : 00:06:48 - 979 599,7 PPD

Avg. Time / Frame : 00:06:59 - 941 278,0 PPD

Cur. Time / Frame : 00:07:01 - 934 578,5 PPD

R3F. Time / Frame : 00:07:01 - 934 578,5 PPD

All Time / Frame : 00:07:01 - 934 578,5 PPD

Eff. Time / Frame : 00:07:01 - 934 578,5 PPD

 

Kr. 2000 for å skifte en socket var veldig mye. Jeg tror jeg ville latt være og heller foldet med kortet og 3 x CPU. PPD/Watt forholdet blir ikke særlig dårligere enn med 4 x CPU.

Endret 25. februar 2013 av -alias-

[nilsch]

Nå er ikke folding super duper minneintensivt... hvor mye taper jeg egentlig ved single vs quad-channel her? 2000 for rep for det ene kortet mitt med bøyde pins, og noen ukers ventetid på toppen. Litt usikker på om det er verdt det.

Velkommen i klubben. Jeg har to kort med bøyde pins, brukte feil teknikk da jeg satte i CPUene (la de ned i en vinkel mot ene siden istedet for helt flatt). Vet ikke hvor mye antall minnekanaler utgjør i forskjell.

 

Var det Supermicro kort? Er litt sjokkert over at det koster 2000 å få reparert, har vurdert å kjøpe et nytt mens jeg venter på et reparert et, og så sende til rep det andre som er bøyd når jeg får tilbake det første.

 

Men hvis det koster 2000, så lar jeg det være...

[knopflerbruce]

Velkommen i klubben. Jeg har to kort med bøyde pins, brukte feil teknikk da jeg satte i CPUene (la de ned i en vinkel mot ene siden istedet for helt flatt). Vet ikke hvor mye antall minnekanaler utgjør i forskjell.

 

Var det Supermicro kort? Er litt sjokkert over at det koster 2000 å få reparert, har vurdert å kjøpe et nytt mens jeg venter på et reparert et, og så sende til rep det andre som er bøyd når jeg får tilbake det første.

 

Men hvis det koster 2000, så lar jeg det være...

 

Ja, er supermicro. har sendt epost til wiredzone ang. et estimat, da SM selv ikke kunne gi det (dog har jeg purret og bedt om prisen for KUN selve reparasjonen - dette MÅ de da ha en standard pris på?!?).

 

Har du testet kortet ditt? jeg kan alltids ta en titt på de hvis du vil, er rimelig dreven med å fikse pins - men i mitt tilfelle er vel 3-4 rett og slett borte. De to bøyde har jeg nok rettet opp noenlunde greit. Kan dog ikke garantere noe, selvsagt - ikke så vant med akkurat disse soklene.

 

Har forøvrig tre minnekanaler nå. Vet det ikke er fullt ut tre, men bedre enn ikkeno. Forøvrig er det slett ikke uvanlig at CPUer klokker bedre med færre kanaler, så forbauser meg ikke om minnekanal-tapet til en viss grad utjevnes av 100-200MHz høyere CPU-klokk. Spørsmålet er om jeg faktisk kan fjerne den tredje og sitte der med dual... kunne vært interessant å teste denne teorien, vet den stemmer for socket 1366 om ikke annet. Der tapte jeg 2-300MHz fra single eller dual (husker ikke, lenge siden) til trippel.