F@H Team "hardware.no" (lagnr: 37651)

[NgZ]

Var det jeg fryktet men siden jeg ikke får sett cpu frekvens i Ubuntu så vet jeg jo ikke.

Du kan kjøre

cat /proc/cpuinfo

i terminalen. nevnt edet ikke sist fori det ikke er noen god CPU overvåker sånn grafisk sett, men det kan jo sikkert være nyttig for deg å vite likevel, hvis du bare vil teste inimellom.

[Mydog]

Var det jeg fryktet men siden jeg ikke får sett cpu frekvens i Ubuntu så vet jeg jo ikke.

Du kan kjøre

cat /proc/cpuinfo

i terminalen. nevnt edet ikke sist fori det ikke er noen god CPU overvåker sånn grafisk sett, men det kan jo sikkert være nyttig for deg å vite likevel, hvis du bare vil teste inimellom.

 

cat /proc/cpuinfo

Gir kun stock informasjon ikke faktisk klokk når du har klokket maskinen.

Ja jeg har googlet etter informasjonen før jeg spør for en gangs skyld.

Er det noen strømsparings funksjoner som er på pr default? Jeg finner bare ting man kan slå på ikke av.

[NgZ]

Er du sikker? cpu MHz-linjen skal vise reell Mhz-verdi, den gjør ihvertfall det når laptopen min klokker ned. Har ingen ovekrlokket maskin å teste på, grunnet minnefeil.

[Mydog]

Er du sikker? cpu MHz-linjen skal vise reell Mhz-verdi, den gjør ihvertfall det når laptopen min klokker ned. Har ingen ovekrlokket maskin å teste på, grunnet minnefeil.

 

 

Fikk 2930MHz (stock)på mine 2 stk X5670 når de er klokket til 4320 MHz eller 3960 MHz (24x180 eller 22x180) avhengig av om turbo multi slår inn i Ubuntu. Med speedstep og turbo av så viser den faktisk rett hastighet. Tester nå med speedstep og turbo av på 22x191bclk som gir 4203MHz fikk da en tpf på 22.27 på første %'en

[NgZ]

Og der gikk du langt over hdet mitt.

[Mydog]

Da kan jeg bekrefte at Turbo funker i Ubuntu siden jeg får tilnærmet samme TPF på 22x195(22:03min) som jeg fikk på 24x180(22:10min), 24 multipler er Maks turbo på alle kjerner. Får faktisk litt lavere TPF på 195x22 men det kommer vel av høyer Uncore, QPI og minne frekvens.

Endret 20. september 2011 av minhund

[Taxman]

Høsten har gjort sitt inntog, og behovet for å varme opp huset er nå tilstede.

 

Mitt spørsmål er :Hvor stor del av strømforbruket til en pc (i7-920 @ 3.5) som folder for fullt vil komme tilbake i form av varme? Alternativet er jo en liten ovn på kontoret, og dersom pc'n klarer jobben og det bare er snakk om små forskjeller i varmeeffekt, kan jeg jo like gjerne la denne pc'n også folde.

[-alias-]

Så og si all strøm som datamaskinen bruker kommer tilbake i rommet som varme. Mitt kontor er på 15 kvm hvor jeg har stående 2 maskiner som folder 24/7. Disse bruker tilsammen 305 + 245 = 550 Watt som holder kontoret godt og varmt med 24 Celsius om vinteren. Kontoret mitt har kun en yttervegg og grenser ellers til varme rom. Hvis jeg i tillegg starter jobbmaskinen og tegnemaskinen så blir det så varmt at jeg må åpne et vindu eller to. Sistnevnte maskiner bruker omlag 300 Watt til sammen. Nå på sommeren må jeg alltid ha vinduene åpne for ikke å overopphete maskinene som folder.

[Taxman]

Takker. Da får jeg fyre igang i7 varmeovnen istedenfor oljeovnen da :-)

[Theo343]

Husk at en oljeovn er vesentlig mer effektiv som varmekilde enn "eksos" luften til en PC, så man får ikke lik varme per energienhet her. En oljeovn trenger vesentlig mindre energi for å holde det samme rommet like varmt.

 

Oljeovnen er mest sannsynlig termostatstyrt så jeg ville latt oljeovnen stå på og latt PCen tilføre ekstra varme slik at oljeovnen må jobbe mindre for å holde rommet varmt. Termostaten styrer dette.

Endret 20. september 2011 av Theo343

[enno12]

En watt er vel en watt, uansett hvor den omgjøres til varme, eller? og en PC er vel en utmerket spreder av varme med sine kjølevifter. En oljeovn, og da tenker jeg ikke en ovn som forbrenner fossile produkter, men et elektrisk varmeelement omsluttet av en uspesifisert olje i en ståltank, har bare konveksjon for varmespredning, eller?

 

Edit: For de teknisk dypttenkende: Hvor blir evt den energi som tilføres PC'en av, som ikke blir til varme?

Endret 20. september 2011 av enno12

[Nator]

Mektig sikker på at det meste går ut i rommet som en vanlig vifteovn. På mitt kontor på ca 12 kvadrat blir det veldig varmt (ca 24-26 grader) i løpet av noen minutter med gaming (ca 500 watt.)

Endret 20. september 2011 av Nator

[-alias-]

Edit: For de teknisk dypttenkende: Hvor blir evt den energi som tilføres PC'en av, som ikke blir til varme?

 

Uten å være ekspert på slike utregninger vil jeg anta at kun en forsvinnende liten del energi går med til å selve arbeidet som en PC gjør. Mesteparten blir altså til varme, men som Theo343 er inne på så er nok "varmeovner" generelt mer effektive til å gi slipp på varmen i omgivelsene.

Endret 20. september 2011 av -alias-

[Simen1]

Husk at en oljeovn er vesentlig mer effektiv som varmekilde enn "eksos" luften til en PC, så man får ikke lik varme per energienhet her. En oljeovn trenger vesentlig mindre energi for å holde det samme rommet like varmt.

Beklager, men dette er på bærtur. Fysikkens lover om blant annet energibevaring gjelder uten unntak.

1 kWh elektrisk energi blir til 1 kWh varmeenergi i begge enhetene. Like effektivt!

 

Edit: For de teknisk dypttenkende: Hvor blir evt den energi som tilføres PC'en av, som ikke blir til varme?

De 0,xx prosentene som ikke blir til varme i første omgang blir stort sett til varme før det forlater rommet PCen står i. Hva de 0,xx prosentene består av og hvordan energiomsetningen fungerer i alle små ledd er bare av akademisk og flisespikkende interesse som bare ender i en diskusjon om detaljer i bygningskonstruksjonen i bygget der PCen står. Det enkle og 99,...% korrekte svaret er at all energien blir til varme.

 

Uten å være ekspert på slike utregninger vil jeg anta at kun en forsvinnende liten del energi går med til å selve arbeidet som en PC gjør.

"arbeidet" du prater om er ingen fysisk energiform. Fra et fysisk, energiperspektiv eksisterer ikke det arbeidet. På en annen måte kan man si at utregningsarbiedet er selve prosessen som omdanner elektrisk energi til varmeenergi.

[Taxman]

He he - jeg mente ikke å starte en stor diskusjon vedr. strøm/varme.

 

Jeg lurte på som Alias var inne på hvor stor del av strømmen som går inn i pc'n blir "oppbrukt", og hvor stor del som blir avgitt som varme. Trolig så trenger jeg ikke oljeovn (radiator med olje inni, ikke oljebrenner) - men dersom pc'n feks bruker 500 kr mnd for å varme, mens oljeovnen bruker det halve er det jo en annen diskusjon. Ikke det at det ruinerer meg, var helst ute etter prinsippet om at jeg kunne gjøre noe bra for samfunnet uten at det kostet meg noe særlig ekstra.

[War]

Om vi ikke folder måtte de ha bygget datarom som bruker strøm ifra kull og atomkraftverk.

Så at vi folder på vannkraft er vel det beste?

[Simen1]

Du kan trygt folde uten at det koster deg noe ekstra*.

 

* En kraftig forenkling - forviklinger følger i spoiler.

 

Man må egentlig sammenligne med andre fyringsmetoder og det er her forviklingene setter inn. Sammenligningen med oljefylt elektrisk radiator er enkel. Den bruker akkurat samme energikilde/bærer (elektrisitet) og er akkurat like effektiv. Altså koster det samme dersom man fyrer akkurat like mye, har samme innetemperatur og ikke f.eks må sette opp vinduer for å lufte ut overskuddsvarme. Hvis du fyrer rent elektrisk med panelovner, oljefylte radiatorer, PC, TV og anndre elektriske artikler (med ett unntak og det kommer jeg til) så vil de ikke termostatstyrte varmekildene avgi "bunnvarme" mens de termostatstyrte avgir "toppvarme" de dagene og tidene på døgnet det er behov for det for å holde innetemperaturen passelig. På varme sommerdager trenger man ikke bunnvarmen og må lufte ut overskuddsvarmen. Da er folding ren fyring for kråka. En unødvendig ekstrakostnad. Energiøkonomisk bør man altså kun folde de dagene det er behov for bunnvarmen. Her i Tromsø vil det si omtrent 10 måneder i året.

 

Så til unntaket for elektrisk oppvarming. Varmepumper gir MER varme til boligen enn den elektriske energimengden man putter inn. Det er ikke fordi den på magisk vis multipliserer opp den elektriske energien, men fordi den pumper varme fra utsiden av huset og inn. Varme som hentes fra luft, vann eller borehull og pumpes inn i huset i form av varm luft eller vannbåren varme i gulv. Det er f.eks ikke uvanlig at 1 kWh elektrisk effekt er nok for å pumpe 2 kWh utevarme inn i huset slik at det avgis totalt 3 kWh varme i huset. Akkurat hvordan pumpeteknikken fungerer skal jeg ikke gå inn på her, men jeg bare sier at dette er et unntak fra regelen om at 1 kWh elektrisk energi blir til 1 kWh varmeenergi. Så hvis du fyrer med varmepumpe så vil foldingen koste deg ekstra. Grunnet temperaturavhengig effektivitet på varmepumpene er det ved de kaldeste utetemperaturene man taper minst på å folde. Start foldingen når du føler at varmepumpa ikke monner nok. (Alternativet er panelovner etc).

 

Andre varmekilder som blant annet ved og fyringsolje er som regel dyrere enn bruk av PC eller panelovner så der vil folding faktisk spare deg for penger. Unntaket er hvis du hogger ved "gratis" i egen skog. Da "gratis" er billigere enn den elektrisiteten PCen bruker. Gåseøynene bruker jeg fordi det koster tid, redskaper og innsats å hogge ved selv. "Gratis" er altså ikke helt gratis. Et alternativ er å selge veden man hogger selv og få en konkret pris på den. Da ser man hva det koster i tapte inntekter å fyre med veden selv.

 

Endret 21. september 2011 av Simen1

[NgZ]

Det beste er selvfølgelig å kjøpe seg en skikkelig dampkjele/-maskin og nødvendige magneter og spoler og lage sin egen strøm som driver foldingparken. Dampkjelen fyrer man med egenhogget ved.

[Simen1]

Nei, nei. Man fyrer dampkjelen med ved og driver en elektrisk generator med dampturbinen. Generatoren driver selvsagt folde-maskinene. Så folder man alt maskineriet og fyrbøteren er god for. "gratis" folding, med den lille ulempen at man må ha egen skog, hogge den ned og jobbe gratis som fyrbøter til det er tomt for ved og forhåpentligvis de medisinske gåtene er løst.

[-alias-]

Nå går ting på skinner igjen. Leverte akkurat en P6904 og fikk ned en til, og da anser jeg i7 980X for innkjørt og stabil på 4.55GHz. Er nå bare spent på hvordan i7 2600K riggene klarer seg når de begynner å kjøre P690n, noe jeg håper vil ta til i løpet av uka. Går det bra så kan jeg kanskje stenge ned riggene med i7 920 når strømmen stiger i pris igjen.