Dette ser lovende ut for 6800GT

[Cloud]

Utifra den testen der er det jo INGEN tvil om hva man skal velge.

6800GT er jo ekstremt mye bedre (høyere fps/score, sier ingen ting bildekvalitet.. [prøver ikke å antyde noe her... tror jeg..])

Endret 6. juni 2004 av Cloud

[Traxco]

så dere linkene til de forskjellige kortene

 

http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment...tachmentid=6235

 

http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment...tachmentid=6234

 

[corcky]

TENK på ALT med damer og tull Nvidia har når de reklamerer for brikken.

ALT skal dekkes. Hvem tror dere betaler for det tullet i siste rekke?

 

De som kjøper, og blir eiere av sluttproduktet.

 

 

edit_

ikke noe ATIfan. Ikke noe fan av noe egentlig.

 

Hvem bruker mest penger på markedsføring av Nvidia og ATi?

(da sikter jeg til penger som vi må betale, og altså ikke summen alene)

For en ubrukelig post. Ut i fra de tester vi har sett av 6800GT så ligger generellt +-25% foran x800 pro.

Prisen er 500 mer.

Mest ytelse for pengene får du jo med nVidia kortet.

Tror du må utdype litt hva du mener med dame/reklame tøvet.

Det som har noe å si er prisen på sluttproduktet i forhold til ytelse.

[jihn]

Hmmm, jaja har allerede bestillt x800pro, og gidder ikke vente på 6800 GT.

 

Tror ATI har mer å komme med jeg da, men det så jo bra ut for GT kortet dette da...foreløpig vertfall.

[Zeph]

Lurer på kor mange Ati vs Nvidia trådar det er her nå

[Cloud]

Lurer på kor mange Ati vs Nvidia trådar det er her nå

Dette her er vel ikke akkurat en nvidia vs ATI post da..

 

EDIT: Enda da

Endret 6. juni 2004 av Cloud

[LordBendtner]

jaja, jeg tror nå ATI har mer å komme med jeg da..men det er nå bare min magefølelse ..får bare vente å se..

Ja, det har de sikkert, men da kommer også Nvidia med noe mer

[Zeph]

Lurer på kor mange Ati vs Nvidia trådar det er her nå

Dette her er vel ikke akkurat en nvidia vs ATI post da..

I utgangspunktet er den ikkje det, men når den eine parten roser sitt idol så kjem den andre parten og gjer likeså med sitt.

[corcky]

Er spent på ytelsen til 6800 (ikke GT)

Tror den vil ligge nærmere x800pro enn x800prl ligger 6800GT.

Leste om en på http://www.xtremesystems.org/forums/ som hadde testa det i 3d mark 03 og fikk 9000 default.

Endret 6. juni 2004 av corcky

[b0rre]

men folk må kunne diskutere noe som dette uten å måtte begynne å krangle.men det er nå min mening..dette er jo noe positivt uansett for noen, selv om andre blir med glade enn resten.bortkasta å krangle over ATI og NVIDIA, har aldri skjønt poenget i det..finn noe bedre å krangle om.kanskje vi kan få litt gode meninger om andre viktige ting istede..

[LordBendtner]

jaja, jeg tror nå ATI har mer å komme med jeg da..men det er nå bare min magefølelse ..får bare vente å se..

Ja, det har de sikkert. Men da kommer også Nvidia med mer

 

Huff... den ene testen sier at Nvidia er kongen, den andre har Ati som vinner. Blir gal..

Hadde tenkt å gå for x800pro, men nå tviler jeg sterkt, IGJEN.

[Cloud]

jaja, jeg tror nå ATI har mer å komme med jeg da..men det er nå bare min magefølelse ..får bare vente å se..

Ja, det har de sikkert. Men da kommer også Nvidia med mer

 

Huff... den ene testen sier at Nvidia er kongen, den andre har Ati som vinner. Blir gal..

Hadde tenkt å gå for x800pro, men nå tviler jeg sterkt, IGJEN.

Har vel fått en ganske lik følelse selv!

Endret 6. juni 2004 av Cloud

[Cloud]

Noen som har noen ide om klokke mulighetene til dette kortet kontra x800pro?

[Merlin]

Synes det er helt teit at dere allerede nå kårer GT bedre enn X800PRO da X800PRO gjør det bedre i spill som FarCry, noe som representerer neste generasjon med spill. 3DMARK03 er ikke alt her i verden. Dersom man utelukker denne reviewen og tar en titt på Xbitlabs sin så ser man at X800PRO yter bedre enn GT i FarCry HL2 o.s.v.

 

Jeg sier ikke at X800PRO er bedre men ber dere ikke trekke for raske konklusjoner.

[Cloud]

tar en titt på Xbitlabs sin

Har du URL?

 

Takk

[Merlin]

tar en titt på Xbitlabs sin

Har du URL?

 

Takk

Det var visst på Anandtech jeg hadde sett den. Her er linken: Review

[Malvado]

Er det ingen som stusset litt på at x800pro bare greide ca 8500 3dmarks? Her på forumet er det et par stykker som ligger på 9500 uklokket og med lavere cpu enn den som kortet har blitt testet på di kinesiske sidene?

 

Her er i alle fall link til han som testet med en ganske svak cpu : http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=251779

 

Og desuten så bør jo denne testen taes med en ganske stor klype salt, for alt vi vet så kan GT kortet være klokket ganske heftig, i alle fall så kan jeg ikke kinesisk og dermed så kan jeg heller ikke bekrefte eller avbekrefte dette.

 

Så min konklusjon er at vi bør nok vente litt til noen engelskspråkelige kommer med en vs test av kortene med nye drivere.

[Merlin]

Og desuten så bør jo denne testen taes med en ganske stor klype salt, for alt vi vet så kan GT kortet være klokket ganske heftig, i alle fall så kan jeg ikke kinesisk og dermed så kan jeg heller ikke bekrefte eller avbekrefte dette.

 

Så min konklusjon er at vi bør nok vente litt til noen engelskspråkelige kommer med en vs test av kortene med nye drivere.

Helt enig med deg, en stor klype salt that is

[Carnifex]

Tja.. det er jo tidlig å i noe sikkert, men jeg for min del har vel hatt inntrykk av at GT kortet kom til å være svært bra. Med tanke på at du nå får sapphire x800 pro full retail til 3390 eller så på komplett og GT kortet enda ikke er under 4000 syns jeg ikke det er overraskende at GT kortet er såpass mye bedre..

 

Når det er sagt reagerte jeg også på 3d mark scoren. Både x800 pro og 6800GT skal da gjøre det mye bedre enn dette?

[Nikkor]

Det er vel ingen tvil om at 6800GT er et bedre kort?

Nå skal vi vel ikke trekke raske konklusjoner

Det hadde digget meg så sykt!

Så kunne alle ati'fans, sett at Nvidia hadde bedret seg.