TomWhittaker Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 PS. Til alle "jeg må ha 100 fps, eller så klarer jeg ikke å spille cs ordentlig", hvordan i helvete klarer dere å spille på konsoll maskiner (PS2/xbox/osv) i det hele tatt. Hadde maximums grensa på fps vært 200, så hadde alle YNKET seg over at man bare fikk 162 fps og ikke 200 som var max. Rart dere klarer å se på TV i det hele tatt med en så lav fps som den har. For meg høres det nesten ut som om man kan påstå at man ikke klarer å jobbe ordentlig hvis jeg ikke får i meg f.eks 3724 kalorier om dagen. Får jeg kun 3500 kalorier, ja da orker jeg ingenting. Fatter ikke hvem som først begynte med det "må" ha 100 fps tullet, men til dere andre som hiver dere på bølgen: BÆÆÆÆÆ, saueflokk. MEN uansett, håper du får forbedret scoren din nå som du oppgradere, evnt. kommer nye drivere senere, eller at du fikser det med litt tweaking, så lykke til. Og du vet det at forskjellen på xbox/ps2 på tv og et fps-spill på data er ekstremt stor? Ta en titt på linken som ilex gav. Jeg merker forresten mye viss fps er 60 i cs istedenfor 100. (Unnskyld ot, "måtte" bare) Lenke til kommentar
TanNKreM Skrevet 9. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2004 Nå har jeg fått tak i den nye prosessoren min, Xp 3000+ :] Testet 3dMark 01 igjen, den klarte ikke å fullføre testen fordi cpu er trolig ødelagt. Men de første testene den klarte gikk over dobbelt så bra som tidligere, så det var nok det som var problemet der Så det var nok det som var hovedproblemet ved den lave poengsummen min. Takk for all hjelp, dere har vært til mye nytte. Glimrende forum Har noen tips ang. min nye, trolig defekte cpu, stikk innom min nye tråd. http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=255856&hl= Lenke til kommentar
SineTwo Skrevet 9. juni 2004 Del Skrevet 9. juni 2004 masse stuff haha, helt enig! Lenke til kommentar
gamer73 Skrevet 9. juni 2004 Del Skrevet 9. juni 2004 hehe...godt å høre at du fant problemet...og som jeg sa..cpu'en din suger (obs! mener ikke være flåsete eller noe..for min cpu suger den og) Lenke til kommentar
ChainDoG Skrevet 9. juni 2004 Del Skrevet 9. juni 2004 kjøpte akkurat 9800pro selv, og heiv det inn i den gamle maskina mi... p4 1.7ghz og 512 sd-ram... det ble hele 8200 poeng i 3dmark01se... hehe. så vi kan nok konstatere at cpu, treigt minne osv, trekker ned poengsummen på 3dmark01 betraktelig. bygger ny i helga (xp 2800+) så vi får se hva vi ender på da.. Lenke til kommentar
TanNKreM Skrevet 9. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2004 Du kommer nok til å rykke opp et par tusen poeng garantert. Som jeg nevnte tidligere virket det som at fps'en min ble dobblet etter at jeg fikk ny cpu Lenke til kommentar
TanNKreM Skrevet 9. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2004 Nye resultater med ny cpu (AMD Athlon Xp 3000+) 3dMark 2001: 15103 Dvs. økning på 5000pts. ikke verst Lenke til kommentar
nord Skrevet 9. juni 2004 Del Skrevet 9. juni 2004 (endret) Og du vet det at forskjellen på xbox/ps2 på tv og et fps-spill på data er ekstremt stor? Ta en titt på linken som ilex gav. Jeg merker forresten mye viss fps er 60 i cs istedenfor 100. (Unnskyld ot, "måtte" bare) imponerende, dette synes jeg er veldig imponerende da øyet bare klarer å registrere 60fps. kilde: Ill-Vit Endret 9. juni 2004 av nord Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 9. juni 2004 Del Skrevet 9. juni 2004 (endret) Og du vet det at forskjellen på xbox/ps2 på tv og et fps-spill på data er ekstremt stor? Ta en titt på linken som ilex gav. Jeg merker forresten mye viss fps er 60 i cs istedenfor 100. (Unnskyld ot, "måtte" bare) imponerende, dette synes jeg er veldig imponerende da øyet bare klarer å registrere 60fps. kilde: Ill-Vit " It used to be, well, anything over 30 FPS is too much. (Is that why you're here, by chance?) Then, for a while it was, anything over 60 is sufficient. After even more new video cards, it became 72 FPS. Now, new monitors, new display types like organic LEDS, and FPDs offer to raise the bar even higher." Utdrag fra amo.net. Uansett så ser jeg i alle fall forskjell på 60 og 100fps i cs. Hvorvidt jeg ser forskjell på f.eks 85fps og 100 vet jeg ikke siden jeg aldri har spilt med 85fps. Edit: "I will explain to you how the Human Eye can perceive much past the mis conception of 30 FPS and well past 60 FPS, even surpassing 200 FPS." tok med litt til. Les alt selv. Endret 9. juni 2004 av ptv- Lenke til kommentar
TanNKreM Skrevet 9. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2004 Du er ikke nerd før du merker forskjell på 85 og 100Hz =) Lenke til kommentar
J0lle Skrevet 9. juni 2004 Del Skrevet 9. juni 2004 Jeg kjøpte for noen dager siden Powercolor 9800pro. Får 16597 i 3dmark01 og 5754 i 3dmark03. Det er mer korrekt score ja Jeg ligger på 17400 i 3dmark01 (som er meget avhengig av FSB, CPU og Skjermkort) Får cirka 6000 i 3dmark03 (Som er mest avhengig av sprekt skjermkort, da dette ikke tester totalytelse i maskinen så mye som 3dmark01) Lenke til kommentar
TanNKreM Skrevet 10. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 10. juni 2004 Dine specs j0lle? Lenke til kommentar
J0lle Skrevet 10. juni 2004 Del Skrevet 10. juni 2004 Dine specs j0lle? barton xp2500+ @ xp3200+ , 200 fsb , 9800 pro, 1024 twinmos Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 11. juni 2004 Del Skrevet 11. juni 2004 imponerende, dette synes jeg er veldig imponerende da øyet bare klarer å registrere 60fps. kilde: Ill-Vit Og i teorien kan ikke en humle fly. Er dette også noe Ill-Vit holder fast på? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå