kirjogra Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 (endret) hei alle. jeg skal kjøpe ny prosessor p4 og da lurte jeg på en av di 2 her, hva skal jeg bruke jeg spiller mye Intel Pentium 4 3.0 GHz Boxed PC800 Socket PGA478, 1MB cache, Prescott kr 2.050,- Intel Pentium 4 3.0 GHz Boxed PC800 Socket PGA478, 512KB cachekr 1.995,- takk for svar. (jeg har hørt at man ikke skal kjøpe p4 med 1 mb cache for dem blir så varme) Endret 6. juni 2004 av kirjogra Lenke til kommentar
westa Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 (endret) Velg denne: Intel Pentium 4 3.0 GHz Boxed PC800 Socket PGA478, 1MB cache, Prescott , siden det er en Prescott, og har 1 MB cache.... Nå vet ikke jeg hvordan det er med oveklokking etc..... Endret 6. juni 2004 av westa Lenke til kommentar
kirjogra Skrevet 6. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 6. juni 2004 ja jeg lurte på den siden den har 1 mb cache den må jo være bedre en 512 cache Lenke til kommentar
MrNielsen Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 Ytelses mesig er de to identiske, har vell ikke set i noen test at det er noen forskjel. Dette er da på standar hastighet. Skal du klokke er Prescott varm, da bør du ha vannkjøling nesten. Så mitt forslag er ta den som er tilgjengelig Lenke til kommentar
Admin'c Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 Velg denne: Intel Pentium 4 3.0 GHz Boxed PC800 Socket PGA478, 1MB cache, Prescott , siden det er en Prescott, og har 1 MB cache.... Nå vet ikke jeg hvordan det er med oveklokking etc..... den blir varmere og yter marginalt dårligere Kjør på med prescott hvis du synes det høres bra ut :s Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 Prescott er jo bare varmere ikke raskere. Den andre yter jo identisk og blir i tillegg kaldere enn Prescotten Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 Men så er det jo det at det kanskje høres bedre ut med prescott da Lenke til kommentar
kirjogra Skrevet 6. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 6. juni 2004 takker for alle svar jeg trur jeg går for denne Intel Pentium 4 3.0 GHz Boxed PC800 Socket PGA478, 512KB cachekr 1.995,- Lenke til kommentar
Fungus Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 har sett i threads her tidligere at folk ikke blir anbefalt å handle Prescott cpu'er så jeg tror du har gjort riktig valg i å ta den med 512kb cache... Lenke til kommentar
kirjogra Skrevet 6. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 6. juni 2004 jeg har en Intel Pentium 4, 2.6 ht GHz Boxed PC800 Socket PGA478, 512KB og jeg spiller mye vil jeg merke mye mere ytelse med en 3.0 eller. Lenke til kommentar
kirjogra Skrevet 6. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 6. juni 2004 har sett i threads her tidligere at folk ikke blir anbefalt å handle Prescott cpu'er så jeg tror du har gjort riktig valg i å ta den med 512kb cache... ja det er det jeg og mener og ha hørt Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 Prescott er jo bare varmere ikke raskere. Den andre yter jo identisk og blir i tillegg kaldere enn Prescotten Precsott klokker bedre, og den nye versjonen er blitt betydelig kjøligere. Lenke til kommentar
Sigurd2 Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 jeg har en Intel Pentium 4, 2.6 ht GHz Boxed PC800 Socket PGA478, 512KB og jeg spiller mye vil jeg merke mye mere ytelse med en 3.0 eller. Ytelses økningen i dagens spill vil vel være minimal. Ville tro at f.eks å øke fra 512 til 1024 MB ram ville være en mye bedre oppgradering. Eller et nytt skjermkort. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 (endret) jeg har en Intel Pentium 4, 2.6 ht GHz Boxed PC800 Socket PGA478, 512KB og jeg spiller mye vil jeg merke mye mere ytelse med en 3.0 eller. Jeg tror ikke du vil merke så ekstremt mye, og har du prøvd å overklokke? da får du den nok opp i 3 ghz, og da vil den være mere effektiv enn den "originale" 3ghzen, for da har den høyere fsb... Jeg hadde ikke betalt såpass for å få et par fps mere i spill. Den du har nå er da god nok. SKal du først ha noe nytt burde det være skjermkort, eller kanskje bytte til a64. Men det er bare min mening Endret 6. juni 2004 av Herr Brun Lenke til kommentar
kirjogra Skrevet 6. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 6. juni 2004 (endret) ok jeg har powercolor x800pro og 1024 geil ram så jeg trur det holder. så har jeg denne maskinen. http://www.soltek.nl/soltek/product/qbic.p...qisbn_st=EQ3401 så det var bare om p4 var flaske halsen her. så om en bytter ut p2.6 til p3.0 ville hjelpe på Endret 6. juni 2004 av kirjogra Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 ok jeg har powercolor x800pro og 1024 geil ram så jeg trur det holder.så har jeg denne maskinen. http://www.soltek.nl/soltek/product/qbic.p...qisbn_st=EQ3401 så det var bare om p4 var flaske halsen her. så om en bytter ut p2.6 til p3.0 ville hjelpe på Hvorfor klokker du ikke og får en gratis oppgradering? Lenke til kommentar
Orjanp Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 Istedenfor å kaste bort pengene dine på en så marginal oppgradering, bør du heller klokke opp prosessoren din. Lenke til kommentar
kirjogra Skrevet 6. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 6. juni 2004 (endret) jeg har prøvd og klokke men jeg kommer ikke høyere en 2.8 ellers låser den seg (gjør jeg noe feil når jeg klokker da) Endret 6. juni 2004 av kirjogra Lenke til kommentar
iron_knuckle Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 jeg har prøvd og klokke men jeg kommer ikke høyere en 2.8 ellers låser den seg(gjør jeg noe feil når jeg klokker da) sansynlig vis. Den burde nå 3.2 - 3.3 Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 6. juni 2004 Del Skrevet 6. juni 2004 Jeg er hittil oppe i 3.5 med min P4-2.8C (1.565 volt, SL2WT, Malaysia). Stabilt som et fjell. Beste kjøp til 1500,- jeg har gjort! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå