Ronald Reagan er død

[FiskePinna]

Har ingenting å si jeg. Amerikanske presidenter er ikke noe renere enn de fleste andre ledere i verden, med unntak av noen spesielt få som Hitler, Stalin, osv. Vi feirer da ikke noe mer for amerikanske presidenter enn andre presidenter fra store land? Men siden de største nyhetskanalene, CNN og BBC, er begge "engelske", så er det en selvfølge at iallfall CNN snakker om amerikanske presidenter, som dermed går videre gjennom pressen.

Jo, vi gjør nok det. De eneste presidentene vi får høre om er Stalin, Hitler og et par amerikanske som J.F.K, Washington og Bush. Hvor ble det av alle de andre landenes presidenter? Fortell meg på sparket noe om Danmarks president? Uten å se på kilder? Akkurat...

Han har bra invandringspolitikk.

[Decline]

Ja ja fiskepinna, det er alt du vet, han er fascist.

[baldviking]

Dronning Margrethe II - president...?

 

Edit

 

Han...?

Endret 5. juni 2004 av baldviking

[fjotten]

Dronning Margrethe II - president...?

Nei prins Henrik.

[Gjest medlem-23990]

Danmarks president? Har ikke de statsminister?? Dessuten er Danmark et knøttlite land, og politikken deres har ikke noe betydning for resten av verden. Dermed er det ikke så rart at man ikke hører om statsministeren i Danmark. MEN, man hører mye om bryllupet til de danske, og svenske, og norske, osv.

Vi har ikke hørt noe mer om Charles de Gualle en vi har om Coolidge, eller Harding osv. Hvilke andre presidenter/ledere skal vi ha hørt om mer? Hører vi om Gerald Ford mye? Nei.

 

Det handler kun om hvor mye og hva personen gjorde, og ikke om de var amerikansk president eller ikke.

[Decline]

Danmarks president? Har ikke de statsminister?? Dessuten er Danmark et knøttlite land, og politikken deres har ikke noe betydning for resten av verden. Dermed er det ikke så rart at man ikke hører om statsministeren i Danmark. MEN, man hører mye om bryllupet til de danske, og svenske, og norske, osv.

Vi har ikke hørt noe mer om Charles de Gualle en vi har om Coolidge, eller Harding osv. Hvilke andre presidenter/ledere skal vi ha hørt om mer? Hører vi om Gerald Ford mye? Nei.

 

Det handler kun om hvor mye og hva personen gjorde, og ikke om de var amerikansk president eller ikke.

Ok, så det er bare amerikanske presidenter som har gjort noe? Pluss hitler og stalin? Nei, dette blir for dumt seixon.

[fjotten]

USA er selve grunnstenen i den vestlige frie verden. USA er geografisk langt borte, likevel føles det som om USA er like i nærheten. Amerikansk hverdagsliv får vi daglig på tv. Amerikansk politikk påvirker oss.

 

Slik er det bare, klart vi hører mer om den amerikanske presidenten enn om statsministeren i Belgia eller Luxemburg. Etter første verdenskrig har USA spilt den ledende rollen i verden. USA har vært forbildet for en hel verden.

[FreeBSD]

Danmarks president? Har ikke de statsminister?? Dessuten er Danmark et knøttlite land, og politikken deres har ikke noe betydning for resten av verden. Dermed er det ikke så rart at man ikke hører om statsministeren i Danmark. MEN, man hører mye om bryllupet til de danske, og svenske, og norske, osv.

Vi har ikke hørt noe mer om Charles de Gualle en vi har om Coolidge, eller Harding osv. Hvilke andre presidenter/ledere skal vi ha hørt om mer? Hører vi om Gerald Ford mye? Nei.

 

Det handler kun om hvor mye og hva personen gjorde, og ikke om de var amerikansk president eller ikke.

Ok, så det er bare amerikanske presidenter som har gjort noe? Pluss hitler og stalin? Nei, dette blir for dumt seixon.

Hitler og Stalin var da ikke presidenter Decline... dette er grove feil. Hitler var aldri president, men Hindenburg var det, inntil han døde, og Hitler erklærte seg som fører.

 

Og Danmark er et monarki. Statsminister Anders Fogh Rasmussen er en liberalistisk politiker, fører en meget restriktiv innvandringspolitikk, som har fått kritikk langt inn i EU, og har varmt støtte okkupasjonen av Irak.

[Gjest medlem-23990]

Ehm, nei. Franco i Spania... Mussolini... Høres ut som de fleste bare gjorde gale ting, haha. Men seriøst, hvor mye har europeiske ledere påvirket ting her i verden, annet enn de "gale"? Jeg kommer liksom ikke fram til noen med det første. Gi gjerne forslag...

[FreeBSD]

Ja ja fiskepinna, det er alt du vet, han er fascist.

Ro ned nå... selvom jeg ikke eier sans for Fogh Rasmussen - er det ikke noen vits i å la de totalitære tituleringene sitte så løst. Liberalisme og facsisme er mildt sagt to svært forskjellige ting. Gå heller inn i sosialismen, og du vil finne likheter.

[FreeBSD]

Ehm, nei. Franco i Spania... Mussolini... Høres ut som de fleste bare gjorde gale ting, haha. Men seriøst, hvor mye har europeiske ledere påvirket ting her i verden, annet enn de "gale"? Jeg kommer liksom ikke fram til noen med det første. Gi gjerne forslag...

Churchill.

[Gjest medlem-23990]

Churchill ja! Noen andre?

[FiskePinna]

Ja ja fiskepinna, det er alt du vet, han er fascist.

Ro ned nå... selvom jeg ikke eier sans for Fogh Rasmussen - er det ikke noen vits i å la de totalitære tituleringene sitte så løst. Liberalisme og facsisme er mildt sagt to svært forskjellige ting. Gå heller inn i sosialismen, og du vil finne likheter.

Danmark sin politikk ligger ca 10 år forran Norge når det gjelder innvandring. Men dette har fint lite med Reagen å gjøre, så tenker vi drar opp buksa der.

[fjotten]

Churchill ja! Noen andre?

Chamberlain.

[Decline]

Hitler og Stalin var da ikke presidenter Decline... dette er grove feil. Hitler var aldri president, men Hindenburg var det, inntil han døde, og Hitler erklærte seg som fører.

Ok, "fører", men poenget blir det samme!

 

USA er selve grunnstenen i den vestlige frie verden. USA er geografisk langt borte, likevel føles det som om USA er like i nærheten. Amerikansk hverdagsliv får vi daglig på tv. Amerikansk politikk påvirker oss.

 

Slik er det bare, klart vi hører mer om den amerikanske presidenten enn om statsministeren i Belgia eller Luxemburg. Etter første verdenskrig har USA spilt den ledende rollen i verden. USA har vært forbildet for en hel verden.

USA er IKKE grunnstenen i den "vestlige frie verden". Frankrike og Tyskland har hatt stor påvirkning på den vestlige verden, helt til etter andre verdenskrig, da USA spredte kulturen sin og påvirkningen sin uteover europa. De kjøpte blant annet land til å støtte dem.

 

At vi i dag blir påvirket av amerikansk kultur er da ingen unnskyldning? Vi kan da lære om andre ting enn USA fordet? Skremmende, når vi begrenser oss til usa, mens det er så mye annet å ta av.

 

Ironisk at det er de "sosialdemokratiske" lærebøkene de konservative klager sånn over som nettopp lærer oss om amerikansk kultur og presidentene. Hadde nok vært mer nyttig å også få vite en del om lederne i Spania, Frankrike, Tyskland, Italia, Kina, India, og andre mer kulturrike land.

[FreeBSD]

Churchill ja! Noen andre?

Mikael Gorbatsjov, Lech Walesa, Vaclav Havel og Helmut Kohl i etterkrigstid. Ganske viktige.

[fjotten]

Hadde nok vært mer nyttig å også få vite en del om lederne i Spania, Frankrike, Tyskland, Italia, Kina, India, og andre mer kulturrike land.

lol.

[Decline]

Ja ja fiskepinna, det er alt du vet, han er fascist.

Ro ned nå... selvom jeg ikke eier sans for Fogh Rasmussen - er det ikke noen vits i å la de totalitære tituleringene sitte så løst. Liberalisme og facsisme er mildt sagt to svært forskjellige ting. Gå heller inn i sosialismen, og du vil finne likheter.

Danmark sin politikk ligger ca 10 år forran Norge når det gjelder innvandring. Men dette har fint lite med Reagen å gjøre, så tenker vi drar opp buksa der.

Trodde slik assimilering og "rene land" lå tilbake i den fascistiske fortiden, eller? Hadde det vært helt opp til Rasmussen hadde ikke innvandrere kommet inn i det hele tatt, eller blitt satt i konsentrasjonsleir.

[FreeBSD]

Churchill ja! Noen andre?

Chamberlain.

Chamberlain var en naiv politiker, som blindt trodde på Hitlers løgner under møtet mellom de to i München i 1938. Derfor vil jeg igrunn legge ham under "de gale".

[HilRam]

Ehm, nei. Franco i Spania... Mussolini... Høres ut som de fleste bare gjorde gale ting, haha. Men seriøst, hvor mye har europeiske ledere påvirket ting her i verden, annet enn de "gale"? Jeg kommer liksom ikke fram til noen med det første. Gi gjerne forslag...

Tja, vi kan jo finne noen europeiske statsledere av nyere dato som utvilsomt har høy integritet, noe annet enn den "forferdelige Bush":

 

Italia : Silvio Berlusconi, korrupt mafioso og mediemagnat, som systematisk kvitter seg med alle kritiske redaktører og journalister.

 

Frankrike: Mitterand. Eneste årsaken til at han vant forrige valg, var pga. eneste motkandidat var Le Pen. Dersom Mitterand ikke hadde vunnet valget, hadde han ikke vært beskyttet av "diplomatisk immunitet", som Frankrike praktiserer overfor statsleder. I så tilfelle måtte han sannsynligvis ha gått i fengsel, pga. grove korrupsjons-skandaler...