OS til ny maskin

[Kengurupølse]

Jeg skal bygge maskin (for første gang ), og lurer litt på operativsystem. Hva er vanlig? Det virker litt dumt å punge ut med 2000,- for Windows XP, men hva annet? Linux? Er ikke det for "|33t h4x0r2" ?

[shit89]

Når du kjøper PCen kan du også kjøpe med en OEM versjon av WinXP. Den koster ca. 1000,-.

Tror ikke jeg kan anbefale linux til deg.

[svalbard]

Du kan jo kjøpe XP Home for 899,- hvis du kjøper en harddisk, CPU eller hovedkort samtidig..

[brsseb]

Om du ska ha linux eller windows e et spørsmål om ka du ska bruke PCen te. ska du spille spill, så e d windows uansett.

[Lars :)]

Off-topic:

Tror du bør lese denne:

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=203490, for det fins eget programvare-forum

 

On-Topic:

Men jeg syns du bør velge Windows XP, koster ca. 800 kr vist du er student

Endret 5. juni 2004 av Lars Anders

[Johnx]

Helt klart, gå for Windows XP!

[Mr.Elendig]

Kvifor velge når du kan bruke begge deler?

Legg inn både GNU/Linux(eller *BDS) og ein eller annan utgåve av windows (xp el. 2000 er einaste brukandes

[gspr]

Hvorfor bruke tusenvis av kroner på et lukket system som WindowsXP, når du kan bruke 0 kroner (forutsett at du har eller kjenner noen som har bredbånd) på et GNU/Linux-system?

[RS2000]

Windows 95 er desidert det beste valget.

 

Men fra spøk til side, Windows XP Pro er vel det beste du kan ha på en maskin i dag.

[westa]

Er du skoleelev, student, underviser, eller har barn som går på skole Kan du kjøpe XP pro norsk for drøyt 500 kr.......

[Launch]

Liker RedHat Linux og Mandrake Linux godt, ikke så vanskelig å lære å bruke det.

 

Hvis du skal spille og sånnt så er det nok best med Windows XP eller 2000.

 

Tror jeg vil anbefale deg Windows XP Home OEM, tar en stund før Longhorn kommer tydeligvis.

[gspr]

Men fra spøk til side, Windows XP Pro er vel det beste du kan ha på en maskin i dag.

Hvorfor?

[gspr]

Er du skoleelev, student, underviser, eller har barn som går på skole Kan du kjøpe XP pro norsk for drøyt 500 kr.......

Fortsatt 500 kroner dyrere enn f.eks. Gentoo Linux og Fedora Linux.

[westa]

Grunnen til at jeg bruker XP er at det er et bra operativsystem, stabilt, jeg bruker det på jobben, og så slipper jeg å bruke tid på å lære meg et nytt.....

 

Har brukt Windows i 17 år.... og XP er faktisk best ....

[It's me]

Posten revurdert. Flyttes til riktig kategori og gjenåpnes.

Endret 5. juni 2004 av It's me

[Wizendraw]

Grunnen til at jeg bruker XP er at det er et bra operativsystem, stabilt, jeg bruker det på jobben, og så slipper jeg å bruke tid på å lære meg et nytt.....

 

Har brukt Windows i 17 år.... og XP er faktisk best ....

Host! STABILT!??

 

Windows er det verste, mest ustabile, for ikke å snakke om dyreste operativsystemet som finnes (satt litt på spissen).

 

Er det forresten noen som har merket noe ang. Kamerat Bill og tall?

 

Det virker som om han har et problem med det, bare se på f.eks. install av windows: "Ca 40 min igjen av installasjonen" 2 min senere: Ca 15 min igjen av installasjonen" HER ER DET NOE GALT!

[andesam]

linux er kanskje mer stabilt, har bedre ytelse (og støtter 64 bits prosessorer fult ut), men de ALLER fleste programmene som lages lages for windows. Så du kan bruke en windows maskin til mye mer enn du kan bruke en linux (eller andre os) maskin til.

[gspr]

linux er kanskje mer stabilt, har bedre ytelse (og støtter 64 bits prosessorer fult ut), men de ALLER fleste programmene som lages lages for windows. Så du kan bruke en windows maskin til mye mer enn du kan bruke en linux (eller andre os) maskin til.

Selv om jeg tviler litt på dette utsagnet, stiller jeg spørsmålet:

Hva er viktigst? Kvalitet eller kvantitet?

[andesam]

verdsetter jo for det meste kvalitet fremfor kvantitet, men jeg vil nå ikke si at windows er så veldig fårlig. Jeg mener det fungerer veldig bra egentlig, men jeg har ikke prøvd linux noe særlig da...

[Langbein]

verdsetter jo for det meste kvalitet fremfor kvantitet, men jeg vil nå ikke si at windows er så veldig fårlig. Jeg mener det fungerer veldig bra egentlig, men jeg har ikke prøvd linux noe særlig da...

Siktet vel egentlig til din forrige post om antall programmer til windows kontra linux.

 

Hvis man f.eks har ett bildebehandlingsprogram man er fornøyd med, trenger man 20 til da?

 

Det som er viktig er vel tross alt at man finner de programmene man har behov for, og ikke hvor mange programmer som fins innen hver sjanger.

 

(Forøvrig fins det enorme mengder kvalitets-software til linux. Mesteparten er gratis og open-source. I motsetning til windows hvor flere og flere "gratisprogrammer" fylles til randen med reklame/spyware. Ad-aware og liknende opprenskningsprogrammer er fremmedord i Linux. I tillegg er det klare fordeler med åpen kildekode)

Endret 6. juni 2004 av Langbein