12 Monkeys, HÆ? Hva skjedde? Moral?

[sweetness]

Tidsreiser gir vel ikke noe begrensninger for at man kan være to stykker av samme person til samme sted. Men hver av disse tidspersonene (samme person, men forskjellig alder) kan bare være på ett sted samtidig.

De egentlige 12 Monkeys folkene ville bare slippe ut dyr. Men i filmens nåtid, så de jo maling på vegger i samme farge som og nærme disse monkey tegnene som ho dama hadde skrevet på veggen der det stod at mange mill mennesker skulle dø snart elns. Derfor trodde de at det var 12 Monkeys som var de store Bad Guys..

Man når jeg tenker med om, var det egentlig Bruce sin karakter som ga Han mannen med langt rødt hår ideen om at han skulle spre viruset? Ville dette ha skjedd uansett siden han hadde spredd viruset om Bruce hadde reist tilbake i tid eller ikke.

'Puh'

Men det vil fortsatt vare i en evig syklus....?

[aeinstein]

Vanskelig å definere om det går i en syklys. Det som skjedde det skjedde og det kan gå i syklus så mye det vil, men det vil ikke endre på noe. Bruce lever bare fra han blir født til han blir skutt med seg selv som vitne. Ikke noe kan endre på det, men hvis noen andre hadde gått tilbake i tid, ville de sett det samme hendelsesforløpet. SÅ: det vil bare gå i syklus for den som "står ved siden" og ser på. Personene opplever det hele bare en gang, med mindre de reiser litt i tid.

Vet ikke om dett var noen god forklaring....

[sweetness]

Skjønner hva du mener, ordla meg litt dårlig også.

Han sitt liv vil gå i syklus men det vil være flere stadier, flere "nivåer"

i og med at han er sendt fra fremtiden, så lever det folk der og

[Carnifex]

Mitt intrykk er at fremtiden for Cole ble endret etter dette. Damen på flyet presenterer seg som: I'm in insurance, noe som indikerer at hun skal ta seg av problemet. Dersom hun gjør det vil jo fremtiden aldri bli som den var, og Cole vil aldri reise tilbake i tid. Dette gir en haug med paradokser, men jeg syns den filmen er helt fantastisk bra likevel.

 

Det kan virke som om mange tidsreise filmer lager dimensjoner, eller alternative virkeligheter. Siden Coles reiser til fortiden var avgjørende for at forskerne skulle ordne problemet ville man aldri kunne ordnet dette uten ham. Men når fremtiden hans ble anderledes forsvant på en måte denne virkeligheten til siden og en ny ble skapt. Det blir vel som om hele kapittelet fra den dagen og frem blir visket ut, med paradokser og alt, til fordel for en ny alternativ virkelighet som da blir helt uavhengig av den andre..

Endret 11. juni 2004 av Carnifex

[aeinstein]

Jeg likte som sagt filmen veldig godt. Personlig liker jeg at det bare er én dimensjon. Ikke mange parallelle dimensjoner. Det er så tøft når de får mange infløkte historier inn i én tidslinje

Er det ikke bare en dimensjon i 12 Monkeys?

[Carnifex]

Jeg likte som sagt filmen veldig godt. Personlig liker jeg at det bare er én dimensjon. Ikke mange parallelle dimensjoner. Det er så tøft når de får mange infløkte historier inn i én tidslinje

Er det ikke bare en dimensjon i 12 Monkeys?

Jeg aner ikke. Det finnes sikkert mange tolkninger av filmen. Jeg føler bare at en kan bli svimmel av å tenke for mye på det

[sweetness]

Nå vet jeg hvordan jeg skal ordlegge meg med mitt tankeproblem:

Hvordan kan James Cole(ung) seg selv (gammel) dø for første gang?

 

hjelp noen?

[christaaah]

ting skjer de slik de skal skje, og alt som skjer leder til at det som har skjedd vil skje igjen mao. det vi ser han gjør skjer uansett, og då kan du ikkje forandre på nårtiden ved å reise fra fremtiden uten sjøl å ha møtt deg fra fremtiden den gangen(notid).

 

 

elno.

[Carnifex]

Nå vet jeg hvordan jeg skal ordlegge meg med mitt tankeproblem:

Hvordan kan James Cole(ung) seg selv (gammel) dø for første gang?

 

hjelp noen?

Ett av mange paradoks. Siden hun forskeren tok seg av problemet ville framtiden ikke blitt slik at Cole hadde blitt sendt tilbake i tid.

[aeinstein]

Cole som ung ser bare seg selv dø én gang, men det går allikevel i "ring" slik at andre kan på en måte reise tilbake i tid og "se" dette.

[sweetness]

Cole som ung ser bare seg selv dø én gang, men det går allikevel i "ring" slik at andre kan på en måte reise tilbake i tid og "se" dette.

Trur ikke du helt skjønner hva jeg mener

 

Han kan ikke se seg selv dø som gammel når han selv er ung og lever en gang?

 

driit, denne diskusjonen kan vare evig i vanlig samtale --> blir aldri ferdig på et forum

Endret 15. juni 2004 av dub

[aeinstein]

driit, denne diskusjonen kan vare evig i vanlig samtale --> blir aldri ferdig på et forum

 

ja. tror bare vi slutter der jeg. Alle har jo litt forskjellig formening om hva som skjedde.....

 

uansett, takk for all hjelp til forståelse