stian-hg Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Jeg følger litt med på det kommende valget i USA siden resultatet desverre påvirker oss alle, uansett hvor i verden vi bor. Det jeg lurer litt på er om amerikanerne får se "mann-mot-mann" debatter i det hele tatt. Tror aldri jeg har sett dette fra USA før. Jeg husker Bob Dole og Bill Clinton hadde en del debattrunder på 60 minutes, men da satt de ikke i samme lokale en gang og ingen av dem var presidentkandidater. Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Åjo, de har plenty med mann mot mann debatter på TV i valgkampen. Stort sett prøver de å rippe opp i gamle synder til hverandre og høre hva motstanderen sier for å forsvare seg. Nesten bare drittslenging fram og tilbake. Lenke til kommentar
DuTTZi Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Jeg tror de har noe på kanalen PBS som heter Meet The Press. PBS har jeg hørt ligner litt på Norges NRK (ikke statlig), men bare at det er veldig liten del av befolkningen som har denne kanalen. En amerikaner som hadde foredrag i engelskklassen min mente at dette var den eneste bra amerikanske kanalen, og han regnet seg blant de sofistikerte amerikanerne (noe jeg kan si meg enig i). Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Alle amerikanere kan få inn PBS. Det er kort for Public Broadcast System, og er det samme som NRK, bare at man ikke trenger betale lisens, og at de må selv skaffe penger til drift. Dette gjør de med diverse "pledge drives" hvor de selger kaffekopper og lignende med logoer av TV-program de viser, osv. Kaffekopper koster ca $30 eller noe, som er ganske mye da, men det er jo for å donere penger til kanalen. Anyways... Det er alltid debatter blant kandidatene. Vet ikke hvor mange, men det er iallfall en. Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Hmm...var et eller annet arkiv jeg var inne på hvor man kunne laste ned noen debatter fra 1960 mellom Kennedy og Nixon, anbefales... Uten att 1960 har noe særlig med 2004 å gjøre.. Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 5. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 5. juni 2004 Takk takk, folkens. Skulle ønske norsk TV viste oss mer av det. Kjedelig å se kandiatene stå å snakke hver for seg siden de preker det samme hele tiden. Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 De skulle ha holmgang -vikingstyle. Da hadde alt blitt mye mer underholdende å se på. Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 http://www.theamericancause.org/index.htm Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 De skulle ha holmgang -vikingstyle.Da hadde alt blitt mye mer underholdende å se på. "Han sto lagelig til for hogg". - Skalgrimson (eller noe slikt) Lenke til kommentar
OeO Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Har de lignende debattprogrammer som holmgang i USA, hvor politikere går sammen og diskuterer saker, eller er det mer "taler" stilen? Liker forøvrig holmgang-metoden bedre, man må forsvare argumentene sine mer. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Har de lignende debattprogrammer som holmgang i USA, hvor politikere går sammen og diskuterer saker, eller er det mer "taler" stilen? Liker forøvrig holmgang-metoden bedre, man må forsvare argumentene sine mer. Det heter C-SPAN. Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Liker forøvrig holmgang-metoden bedre, man må forsvare argumentene sine mer. Du mener når Steenstrøm hever pekefingeren mot skjermen og hevder Frp vil gjøre spriten billigere mens bestemor råtner på gamlehjem? Lenke til kommentar
OeO Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Bedre enn ingenting, blir mye usalkig ja, men loker man ut det, så ser man sannheten. Lenke til kommentar
OeO Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Har de lignende debattprogrammer som holmgang i USA, hvor politikere går sammen og diskuterer saker, eller er det mer "taler" stilen? Liker forøvrig holmgang-metoden bedre, man må forsvare argumentene sine mer. Det heter C-SPAN. Lenke til kommentar
FiskePinna Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Liker forøvrig holmgang-metoden bedre, man må forsvare argumentene sine mer. Du mener når Steenstrøm hever pekefingeren mot skjermen og hevder Frp vil gjøre spriten billigere mens bestemor råtner på gamlehjem? Steenstrøm er dyktig til å blande politikk og show, å kutte vanskelige problemstilligner ned i enkel spiselige biter (for folk flest ved bl.a. å bruke ja/nei spørsmål og ikke gi seg før den stakkars politikeren har svart ja eller nei. Holmegang er intressant, om ikke til opplysning så underholdning. Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 5. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 5. juni 2004 Liker forøvrig holmgang-metoden bedre, man må forsvare argumentene sine mer. Du mener når Steenstrøm hever pekefingeren mot skjermen og hevder Frp vil gjøre spriten billigere mens bestemor råtner på gamlehjem? Poenget, som boy2star sier, er jo at de møtes og må forsvare seg og sine argumenter på direkten uten innblanding av utallige rådgivere. Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 5. juni 2004 Del Skrevet 5. juni 2004 Men det er jo rådgiverne som former politikken, er det ikke det da. (Tenker da spesielt på Karl "highest ranked norwegian in the white house" Rove) Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 5. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 5. juni 2004 Holmegang er intressant, om ikke til opplysning så underholdning. Politikere blir mer personlige (les: viser sitt sanne seg i større grad) under slike forhold enn når de står på talerstolen å preker. Dette er nyttig for velgerne. Lenke til kommentar
stian-hg Skrevet 6. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 6. juni 2004 (endret) Men det er jo rådgiverne som former politikken, er det ikke det da. (Tenker da spesielt på Karl "highest ranked norwegian in the white house" Rove) Ja for all del, men som president, statsminister eller hva det måtte være må man hele tiden forstå og kjenne til hva rådgverne mener samt argumentene og motivene de har for å mene dette. Og da er det på sin at plass lederen for disse skal kunne delta i slike debatter. EDIT: leif Endret 6. juni 2004 av stian-hg Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå