Samsung 172X

[Jankee]

Samsung 172X

Samsung har levert en ny designmodell til test. Med sitt stilige design og med en oppgitt responstid på 12ms stiller vi spørsmålet: Er dette den nye ultimate spillskjermen for hardcore gamere?

 

Les artikkelen her

[Lacim]

En del uklare fotografier av skjermen

[Carnifex]

Utrolig pen skjerm i allefall

[Jankee]

En del uklare fotografier av skjermen

Nokon som ikkje blei heilt bra, og me oppdaga det ikkje før skjermen var sendt tilbake.

 

Men det skal bli bedre neste gong.

 

mvh

JanEirik

Endret 4. juni 2004 av Jankee

[chil]

så 173T er en mye bedre skjem en 172X, selv om 172x koster mye mere å er mye nyere..

 

 

rart

[Nénmacil]

Nå skal det også nevnes at det er generelt mye feil på Samsung skjermer for tiden, spesielt SyncMaster 173T er utsatt.

[Ullsokk]

"Vi takker Komplett som sendte oss disken til test."

 

[Jankee]

Hummm. Det sto det ikkje i artikkelen eg sendte inn i alle fall.

 

Original teksten var skjermen.

 

Rester av ein template som låg igjen etter korrekturen er det nok.

Men tak for tipset. Det blir retta med ein gong.

 

mvh

JanEirik

[Jankee]

så 173T er en mye bedre skjem en 172X, selv om 172x koster mye mere å er mye nyere..

 

 

rart

At 172x har 2 i seg lurer eg har noko med generasjon eventuelt panel generasjon.

Dermed at det er nyare type panel i 173T enn i 172x.

 

Har ikkje noko fakta som underbygger tanken men vil nok kunne få gravd opp litt seinare.

 

mvh

JanEirik

[Fredrik]

Baklysene blir også litt for tydelige under avslipping av widescreen-filmer.

 

Ble nesten litt skuffet jeg, trodde dette ville være en knallskjerm.

[Rayline TWB]

Usj..ja - det trodde jeg også..........buhuuuuu - jeg som hadde tenkt å kjøpe meg en sånn........

[Kultom]

Litt rart at du ikke setter 12ms og utrolig lite etterslep som pluss sider. Men det er jo opp til deg.

 

Uansett mye bra bilder og, det skal du ha, skjermen er helt nydelig, synd den ikke er av høyere kvalitet, men kanskje en eventuell 173X vil bli bedre:)

Endret 4. juni 2004 av bugbear

[Jankee]

Litt rart at du ikke setter 12ms og utrolig lite etterslep som pluss sider. Men det er jo opp til deg.

Grunnen til at den ikke har fått pluss for 12ms er:

Den kan ikke utnytte 12ms grunna vertikal oppdateringsfrekvens altså er ikkje 12 ms likevel

Andre skjermer med "dårligere" responstid har like lite etterslep.

 

Intet etterslep skulle kanskje ha stått der, men eg hadde forventa at skjermen ikkje skulle ha det(Kanskje litt hardt krav). I tillegg står det tydelig i teksten.

 

Det er ingen dårlig skjerm, men den greier ikkje å nå opp til toppplasseringane, og dermed havner litt nede i den grå massen av ok skjermer.

 

mvh

JanEirik

[ZeXeL]

Pfft. Kjøpte denne skjermen og har hatt denne i 2 dager nå så jeg er jo ingen ekspert men må si at jeg er meget fornøyd.

Og jeg begynner å tenke på hvor gode de skjermene dere bruker som referanse er.

 

Samme prisklasse, paneltype burde vel være et minstekrav. Har aldri sett så sterke og klare farger som nå jeg. (Gikk fra en 2 år gammel Hansol)

 

Begynner så smått å tenke på om jeg kanskje burde ventet 2 dager og lest testen først men jeg klarte ikke holde meg

 

Uansett så syns jeg dette var et krafig steg opp for meg så jeg tar meg fint til takke med denne til O-LED teknologien er klar og greit nok priset. (slutten av 2005 maybe?)

 

Zexel

[stigen1]

Jankee: Når kommer test av 173p da? denne er jo penere i utseende enn 173t (og "x" etter min mening).

[Jankee]

ZeXeL:

Det er ingen dårlig skjerm så du skal ikkje vere så veldig missfornøyd med skjermen din.

 

Designmessig er det fenomenal, synes den er bedre enn 193P(som eg ikkje veit om det er eg som skal teste eller nokon av dei andre LCD testarane).

 

mvh

JanEirik

[Det Dvergiske Kaffebord]

Pen var den iallefall

[lperik]

Pen var den iallefall

Ja det skal den ha for!!

[Ni kon]

flott test jankee.

 

Begynner å få bra kontroll over skjerm-markedet her nå

[Fredrik]

Baklysene blir også litt for tydelige under avslipping av widescreen-filmer.

 

Ble nesten litt skuffet jeg, trodde dette ville være en knallskjerm.

Ermm, for å gjøre det klart. Jeg ble ikke skuffet pga baklysene. Det var bare for å vise en skrivefeil som hadde sneket seg inn. Avslipping.