Imperalisme

[alexf]

Bestemte pengene før pengene kom? Bestemte pengene i vikingetida? Bestemte pengene i middelalderen?

Ja, i veldig stor grad. Du kan også gå adskillig lengre tilbake i historien.

[alexf]

Når jeg sier penger, mener jeg ikke 100-lapper printet i 2001, hvis noen naive kommunister måtte ha oppfattet det slik. Penger er en fellesbetegnelse for alt av verdi.

[Decline]

1. Kommunister er ikke et skjellsord, så gi faen i å misbruke det.

2. Penger er penger. Verdier er verdier. Det er forskjell på en penge og en verdi. Men det spørs jo hvordan du ser på det.... Men enkelt å si at penger er verdier. En verdi kan være noe helt annet. En verdi kan være snakk om f.eks abort. Videre kan det være verdikonflikt om abort, som det er i dag...

[Roberto]

Se over. Si meg hvor Hagen har forkynnet at han vil nedprioritere eldre? Eldre er da virkelig en av FrPs fanesaker? Hvor får du det fra? Herregud.

Hvor står det eldre? Jeg synes da det sto sykehus og skoler?

Og nei, det var ikke jeg som sa det. Jeg vet da ypperlig godt at FRP er et pensjonistparti i bunn.

 

Penga har alltid bestemt. Alt kan kjøpes for penger. Korrupsjon er ikke noe nytt fenomen.

Bestemte pengene før pengene kom? Bestemte pengene i vikingetida? Bestemte pengene i middelalderen?

Nei, om du skal snakke sånn, tror jeg du må snakke om makt. Makt har vi alltid hatt, dvs. noen har ønsket og fått makt. Kapital = makt. Korrupsjon = misbruk av makten (som oftest?)

I vikingetida var høvdingene maktsenteret, inntil konge og kirke kom inn. Og de borgerlige (siden norge ikke har hatt skikkelig adel). Da var ikke pengene det viktige. Dermed står argumentet ditt uten grunn. Men ja, i dag står kapitaliens makt over mennesket.

Decline, litt off-topic; er du 100% kommunist?

[bulldog]

Decline, litt off-topic; er du 100% kommunist?

Tror det er litt sånn enten eller. Kommunist eller ikke kommunist. Tror ikke det går an å være 67% kommunist

[Decline]

Decline, litt off-topic; er du 100% kommunist?

Nei 37%. Nei, ærlig talt så er jeg ikke fast tilhenger av noe, jeg er ikke medlem i verken noen organisasjon eller parti. Men jeg er enig i mye fra flere sider av venstresiden...

Men ja, du ville vel kalt meg kommunist...

[FiskePinna]

1. Kommunister er ikke et skjellsord, så gi faen i å misbruke det.

Å være "kommunist" er fult på høyde med gla'ord som nazist, hore og homo. Jeg ville heller ha blitt kalt homonazistisk skaphore enn kommunist. Men meg om det.

[Thlom]

1. Kommunister er ikke et skjellsord, så gi faen i å misbruke det.

Å være "kommunist" er fult på høyde med gla'ord som nazist, hore og homo. Jeg ville heller ha blitt kalt homonazistisk skaphore enn kommunist. Men meg om det.

Vel, den store forskjellen på en nazifaen og en kommunist er at kommunisten ønsker at alle skal ha det godt mens nazismen er en råtten drapsideologi brukt av det tyske borgerskapet.

[Thlom]

Bestemte pengene før pengene kom? Bestemte pengene i vikingetida? Bestemte pengene i middelalderen?

Ja, i veldig stor grad. Du kan også gå adskillig lengre tilbake i historien.

Vel, la oss gå lengre tilbake i tid, la oss gå tilbake til urtiden. Når mennesket levde i huler og skjøre hytter og jaktet på dyr som man grillet over bålet. Mennesket levde i stammesamfunn hvor man samarbeidet, delte på oppgavene og nytte likt av produktet man stod tilbake med. Indianerne i Amerika levde flere steder i samfunn på rundt 1000 mennesker hvor man delte på oppgavene og hadde ett avansert demokrati, mye mer demokratisk enn dagens borgerlige parlamentarisme. Kapitalakkumulasjonen oppstod når man lærte seg å dyrke jorda og gjete dyr, den private eiendomsretten oppstod og kapitalismens spede start var ett faktum, selv om det skulle gå adskillig mange tusen år før man fikk kapitalismen man kjenner i dag.

[dessessop]

1. Kommunister er ikke et skjellsord, så gi faen i å misbruke det.

Å være "kommunist" er fult på høyde med gla'ord som nazist, hore og homo. Jeg ville heller ha blitt kalt homonazistisk skaphore enn kommunist. Men meg om det.

Så du vile heller støtet Nazistene under krigen enn den kommunistiske motstandsbevegelsen?

 

Rart korleis noken hater folk som arbeider for rettferdighet.

[PelsJakob]

Vel, den store forskjellen på en nazifaen og en kommunist er at kommunisten ønsker at alle skal ha det godt mens nazismen er en råtten drapsideologi brukt av det tyske borgerskapet.

Jeg tror ikke de 100 millionene som har blitt drept av kommunismen bryr seg så veldig mye om at intensjonene var gode.

[Elyas Machera]

Jeg tror ikke de hundrevis av millionene som er drept av kapitalismen bryr seg så veldig mye om at intensjonene var gode.

[PelsJakob]

Rart korleis noken hater folk som arbeider for rettferdighet.

Sosialister arbeider ikke for rettferdighet, men for likhet. Sosialisme bygger på at behov er rett og evne er plikt. Dette er det motsatte av rettferdighet.

[PelsJakob]

Jeg tror ikke de hundrevis av millionene som er drept av kapitalismen bryr seg så veldig mye om at intensjonene var gode.

Hvilke hundre millioner?

[bulldog]

1. Kommunister er ikke et skjellsord, så gi faen i å misbruke det.

Å være "kommunist" er fult på høyde med gla'ord som nazist, hore og homo. Jeg ville heller ha blitt kalt homonazistisk skaphore enn kommunist. Men meg om det.

Hmm. Så homofile er for deg i samme bås som nazister? Scary.

[bulldog]

Rart korleis noken hater folk som arbeider for rettferdighet.

Sosialister arbeider ikke for rettferdighet, men for likhet. Sosialisme bygger på at behov er rett og evne er plikt. Dette er det motsatte av rettferdighet.

Ehm.. Hvor er rettferdigheten i at noen velter seg i luksus mens andre dør av sult? Utdyp.

[PelsJakob]

Hvor er rettferdigheten i at noen velter seg i luksus mens andre dør av sult?

Det er dere som sier at sosialisme er rettferdig; ikke jeg.

[Juleniss1]

ikke spill dum jakob

[PelsJakob]

ikke spill dum jakob

Jeg argumenterer ikke på sosialistenes premisser.

[bulldog]

Hvor er rettferdigheten i at noen velter seg i luksus mens andre dør av sult?

Det er dere som sier at sosialisme er rettferdig; ikke jeg.

? Det var du som sa at det var det motsatte av rettferdighet. At noen har (alt for) mye og andre har lite er urettferdig, det er jo det sosialismen vil gjøre noe med. Hva er det som ikke er rettferdig med det?