Ny verdensrekord i 3dmark03 av nVidia!

[Zeph]

Alt for masse fokus rundt 3Dmark syns eg. Det er jo i dei reelle situasjonane (spel) at testane viser kven som er best. I X800 og 6800 trådar så er det 3Dmark om og om igjen.

 

Det er vel ingen som sitter og kjører 3dMark dagen lang når dei først har eit så dyrt kort?

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

ja, skikkelig penisforlenger!

man drar nok damer på byen med den ja

Ikke helt sikker på hva damer har med dette å gjøre, men dersom jeg hadde visst det jeg vet i dag for noen år siden, så hadde jeg bedt damene om å ryke og reise!

jeg vet ikke jeg heller, jeg var ironisk

[lperik]

Det er vel ingen som sitter og kjører 3dMark dagen lang når dei først har eit så dyrt kort?

Å jo!

[Zeph]

Det er vel ingen som sitter og kjører 3dMark dagen lang når dei først har eit så dyrt kort?

Å jo!

Blir som å kjøpe ein dyr bil med masse hestekrefter for å kjøre fartstester med den

Endret 3. juni 2004 av zeph

[IwwY^^]

Virker ikke som om alle her på forumet er opplyst over at ATi jukset like mye hvis ikke mer med sine drivere og ikke minst performance under visse tester.. Men alt dette er fortid og denne scoren er utrolig SYK! Den WHQL testen er jo likebra, og da kan ingen klage.. nVidia har virkelig klart det denne gangen NB! Dette er jo uten de nye driverne som skal forårsake ytelsesoppgang!

[VeXx]

Over 17000 i 3Dmark03, det er flott

 

PCI-X og Socket T / Socket 939 så er vi på 20.000 ?

 

Det er utrolig mye jevnheter mellom NVIDIA og ATI denne gangen, jeg spekulerer på hvilket kort jeg skal kjøpe. Nå ligger jeg lengst mot ATI X800XT PE med 60% og NVIDIA 6800Ultra med 40%, hvis jeg skulle kjøpt nå. Det skal et par driverforandringer og PCI-X til før jeg bestemmer meg.

 

Siden ATIs kort er basert på deres forrige kjerne tror jeg driveroptimaliseringer hjelper "mindre" for ytelsen enn andre finesser.

 

Skal selv vente på X880XT og FX6850(ubekreftet navn) på PCI-Express.

Endret 3. juni 2004 av VeXx

[MistaPi]

Optimalisering av drivere kalles juks.

Det er ikke sant i det hele tatt så lenge det ikke går utover bilde kvaliteten.

Spesifikke applikasjons optimaliseringer - kvalitets tap eller ikke - strider mot rettningslinjene til bl.a Futuremark.

[Vo0do0]

Her ser dere hvordan test maskinen ser ut.

[genesis]

For ikke snakke om AA og AF, noe ati EIER nvidia på...

 

 

http://www6.tomshardware.com/graphic/20040...00-32.html#fsaa

 

Vil ikke si at

bildekvalitet er noe ATi-kortene her, på denne testen viser seg frempå med.

 

 

Kan ATi fikse opp dette, og stille med skikkelig kvalitet her, ved justeringer i driverne? eller må det ny arkitektur osv. til?

[IwwY^^]

Altså, optimalisering av drivere kun for tester er vel kanskje ulovlig ifølge Futuremark(noe både ATi og nVidia burde vite godt nok), men hvis noen ulykkelige ATi eiere(tar i litt her nå) begynner å klage på at nVidia har bedre driverutvikling enn ATi blir jeg nesten litt lei meg Mente det vel ikke så ille, men virker faktisk nesten sånn(på noen)

[Åsmund@ATi]

Her ser dere hvordan test maskinen ser ut.

å herre gud!! går ikke ann og reise på lan med no slik!!!

 

men å teste med så!

 

tviler på at jeg hadde gjort noe sånt med så dyrt utstyr!

[lperik]

Det er vel ingen som sitter og kjører 3dMark dagen lang når dei først har eit så dyrt kort?

Å jo!

Blir som å kjøpe ein dyr bil med masse hestekrefter for å kjøre fartstester med den

Mange som syns det er ufattelig morro og sitte med pcen på hverandaen kalde vinternetteer og tyne den siste mhz av både cpu og skjermkort for å få noen få poeng ekstra enn forrige score.. iallefall noen

 

EDIT: typo..

Endret 3. juni 2004 av lperik

[Gjest Slettet+6132]

Det er vel ingen som sitter og kjører 3dMark dagen lang når dei først har eit så dyrt kort?

Å jo!

Blir som å kjøpe ein dyr bil med masse hestekrefter for å kjøre fartstester med den

Mange som syns det er ufattelig morro og sitte med pcen på hverandaen kalde vinternetteer og tyne den siste mhz av både gpu og skjermkort for å få noen få poeng ekstra enn forrige score.. iallefall noen

Helt normal adferd for en Nerd spør du meg...

[SpaKonG]

Kan dere ikke bry dere om andre ting en 3dmark når dere skal si hva slgs skjermkort som yter best??????

[FJERNET111]

Virker ikke som om alle her på forumet er opplyst over at ATi jukset like mye hvis ikke mer med sine drivere og ikke minst performance under visse tester..

Åja? Og hva i alle dager er det du sikter til?

 

Er det Quack3 eller? Som var tilstede i en hel beta driver for så å forsvinne igjen?

 

ATi hadde noen små optimiseringer i 3dmark03 som de fjernet da Futuremark sa i fra, scoren gikk ned hele... 300 poeng.

 

Så opplys meg om hva galt ATi har gjort nå.

[FJERNET111]

http://www6.tomshardware.com/graphic/20040...00-32.html#fsaa

 

Vil ikke si at

bildekvalitet er noe ATi-kortene her, på denne testen viser seg frempå med.

 

 

Kan ATi fikse opp dette, og stille med skikkelig kvalitet her, ved justeringer i driverne? eller må det ny arkitektur osv. til?

Får være den første til å gratulere deg med et merkelig og uforståelig innlegg...

 

Hvor sier Tom's Hardware at det er no dårlig med billedkvaliteten? De sier jo at den er bra (for det meste make som G6800Ultra) og noen ganger bedre...

 

Det er fint om du kunne skrevet skikkelig norsk og.

[Dr.X]

Hvor mye 3dmarks får denne på standard hastighet? Er ikke det ~10k ?

[IwwY^^]

Et klassisk eksempel på "ATi-fanboy" eller? Det jeg sa var at alle tror nVidia er den store stygge ulven, mens ATi er en kanin i forhold, og at ikke alle er like opplyste over at ATi har gjort like mye ille..

 

 

EDIT 1: tweak.dk les litt på linkene der. Her er et eksempel.

 

2. eksempel: warp2search

Endret 3. juni 2004 av IwwY^^

[Vo0do0]

Hvor mye 3dmarks får denne på standard hastighet? Er ikke det ~10k ?

rundt 13k tror jeg.

[Troggen]

17.1k Må ta av meg hatten for den . Synd at denne tråden sjangler litt fra topic . Dere kan lage andre tråder for å krengle om ATI/Nvidia på

Endret 3. juni 2004 av Troggen