Intel: NX og "Cool'n'Quiet" til høsten

[Tfosheim]

Intel: NX og "Cool'n'Quiet" til høsten

Prosessorgiganten Intel forsøker å hente igjen AMDs sitt teknologiforsprang; snart kommer "virusbeskyttelse" og dynamisk hastighetsjustering også til Intel-prosessorer.

 

Les artikkelen her

[kirjogra]

bra

[mar]

"Speed step" er det noe som heter, det har eksistert i noen år. Blir bare litt oppgitt når dynamisk endring av hastigheten blir presentert som noe nytt.

[breathe]

Speedstep justerer vel ikke cpu-hastighet kontinuerlig. Gjør "Cool'n'Quiet" det?

[Coffie=JavaCode]

Vel det var på tide, siden de to største konkurentene har det. Lurer på om de får noe nevneverdig å si for varmen. Siden de tallene AMD og IBM har gitt har vært under mistanke for at de ikke stemme helt.

[PulZ]

Speedstep justerer vel ikke cpu-hastighet kontinuerlig. Gjør "Cool'n'Quiet" det?

Vel du har delvis rett.

 

Windows maskiner har som regel noen få stepping moduler, men det finnes noe som heter en dynamisk profil.

Dette brukes veldig mye av linux brukere, og det finnes også sw for windows brukerne.

Dette betyr at cpuen stepper selv etter hvor mye cpu den trenger.

 

Så slik teknologi er absolutt ikke noe nyskapende

[HKS]

Merkelig at Intel ikke tok med NX-bitet når de "rippet" AMD64 første gang, men det er bra å se at de følger etter nå.

 

Og sette inn SpeedStepping i Prescot er heller ikke dumt, da får de reduser litt av varmeproblemene...

[Knick Knack]

Raptor' date='03/06/2004 : 13:16'] Merkelig at Intel ikke tok med NX-bitet når de "rippet" AMD64 første gang, men det er bra å se at de følger etter nå.

 

Og sette inn SpeedStepping i Prescot er heller ikke dumt, da får de reduser litt av varmeproblemene...

Blir det ikke slik at NX og x86-64 blir implementert ca sammtidig? Jeg synes det ser ut til å komme i samme stepping.

 

Ellers vil nok AAC eller hva det nå enn het redusere effektforbruket noe, men kun når cpu ikke brukes 100% Det er fellesnevneren for alle disse teknologiene inkludert speedstep, cool n quiet, AAC og dynamisk klokking via HK. Kjører en tunge programmer så vil effektforbruket være akkurat det samme som det ville vært uten disse teknologiene. (med unntak av dynamisk overklokking så klart, da går effektforbruket naturlig nok opp.)

[JensPetrus]

Raptor' date='03/06/2004 : 13:16'] Merkelig at Intel ikke tok med NX-bitet når de "rippet" AMD64 første gang, men det er bra å se at de følger etter nå.

 

Og sette inn SpeedStepping i Prescot er heller ikke dumt, da får de reduser litt av varmeproblemene...

De har ikke satt inn en "dritt"! Speed stepping som dette også kalles som noen sier her har vært innebygd i Pentium 4 i alle dager! Var bare snakk om å aktivere dette og kalle den en bærbar prosessor. Mobile P4 og desktop P4 er akkurat samme kjernen. Er bare noe brytere som er koblet om.

 

Er også en annen funskjon som senker strømforbruket MYE mer enn speed stepping teknologien. Detter er den såkalte CPU HALT kommandoen som bærbare pc'er og CPU idle programmer bruker seg av.

 

Tenk hvor mye strøm som hadde vært spart på verdensbasis hvis alle PC'er hadde CPU HALT kommandoen aktivert (noe som finnes på alle pc'er må bare aktiveres i chipsettet). Snakker om ett redusert strømforbruk på 95% fra alle windows maskiner i verden!

[HKS]

De har ikke satt inn en "dritt"! Speed stepping som dette også kalles som noen sier her har vært innebygd i Pentium 4 i alle dager! Var bare snakk om å aktivere dette og kalle den en bærbar prosessor. Mobile P4 og desktop P4 er akkurat samme kjernen. Er bare noe brytere som er koblet om.

 

Er også en annen funskjon som senker strømforbruket MYE mer enn speed stepping teknologien. Detter er den såkalte CPU HALT kommandoen som bærbare pc'er og CPU idle programmer bruker seg av.

 

Tenk hvor mye strøm som hadde vært spart på verdensbasis hvis alle PC'er hadde CPU HALT kommandoen aktivert (noe som finnes på alle pc'er må bare aktiveres i chipsettet). Snakker om ett redusert strømforbruk på 95% fra alle windows maskiner i verden!

Det var det jeg mente da...

 

CPU Halt er iallefall støttet i versjoner av Windows som bygger på NT teknologi, men er vel ikke det i Windows 9x/ME

[CB87-Bergen]

Men problemet med alle prosessorer er vel varmen under maks load... Eller??? Og den er vel fortsatt det samme Så hvordan hjelper dette, utenom at den forlenger levetiden på prosessoren fra 10 til 15 år... Kanskje et kjøligere rom?

[mar]

Speedstep justerer vel ikke cpu-hastighet kontinuerlig. Gjør "Cool'n'Quiet" det?

Speed step varianten som finnes i Pentium M justerer hastigheten kontinuerlig. Vet ikke helt hvordan det er med de eldre versjonene av speed step som finnes i Pentium III og Pentium 4.