Geil pc3200 vs pc4000

[Daguerreo]

Hvilket valg ville er best:

 

Geil PC3200 2x512mb 2-3-3-6 (2600kr)

 

vs

 

Geil PC4000 2x512mb 2,5-3-3-7 (2800kr)

 

 

 

Eller det generelt lite forskjeller i ytelse?

[crownjewel]

pc4000 brikka har høyere latency, og er tregere hvis du ikke klokker da fsb på intel hvertfall er standard 200 på intel (eldre modeller har hatt 100 og 133 fsb) og amd64 har ht200. hvis du klokker derimot, dv øker fsb vil pc4000 brikka komme til sin rett da du øker fsb/ht som fører til at minnebrikken jobber fortere.

 

edit:

litt kort forklart, gi oss maskin speccs og si om du skla klokke eller ikke. Så kan jeg komme med anbefaling hva du bør kjøpe

 

AmdXP har et annet system, kjører fsb 133 og 166 hvis jeg ikke tar feil. En ting til er at minnet jobber bedre hvis minnet kjørers synkront med fsb/ht

 

Edit 2:

Kort forklart har du amdXp 166fsb og ikke skal klokke kan du like gjerne kjøpe pc2700

Har du intel eller amd64 og ikke skal klokke kan du kjøpe pc3200.

 

 

skal du klokke kjøp pc4000 brikka (med unntak av prosessorer med 166mhzFSB og lavere.

Endret 3. juni 2004 av crownjewel

[Daguerreo]

abit ic7

2.4 GHz P4 B533

 

Annet er vel unødvendig.

 

Har 2x256 Geil PC3200 fra før, men 512 er altfor lite.

 

Har aldri klokket pcen.

 

Bare si hvem som er best hvis klokking/ikke klokking. Kanskje jeg bestemmer meg for å klokke likevel.

 

Takker på forhånd :

[crownjewel]

Du har jo også en 133 mhz fsb prosessor så jeg ville anbefalt å kjøpe pc3200 ram, det er mer enn nok da du ikke vil få kunne utnyttet pc4000 til det fulle (det vil du sansyneligvis ikke med PC3200 brikka heller).

pc3200 brikka har strammere timings også, og dette vil telle mer for deg.

 

Du har en PC3200 brikke fra før av må du være klar over at ytelsen på minnebrikkene vil være bestemt av den dårligste, dvs at hvis du har planer om å beholde den brikka du har, vil ikke de nye klare å kjøre pc4000 uanz

 

vesentlig for at du skal forstå:

pc 4000 brikker klarer 250mhz fsb, noe som er langt over hva du vil klare å fåa tom. med klokking på din prosessor.

 

Du har P4 2.4b 533 = 533/4=133.5FSB

PC4000= 250FSB

PC3200= 200FSB

 

Minnet trives best i 1:1 ergo, du må klokke opp maskinen din til en: 200fsb x 18(multiplyer) = 3.6ghz for å få utnyttet PC3200 brikkene ordentlig.

Og til: 250fsb x 18(multiplyer) = 4.5ghz for å få utnyttet PC4000 brikkene ordentlig, dvs kjøre forholdet mellom minnet-cpu i 1:1. Men minnet kan også kjøres i 3:2 eller 5:4, dvs du kan klokke mye lengre å

 

Minnet kan kjøres asynkront på amd men er ikke å anbefale, men hvertfall hos intel, vil din prosessor som kjører 133fsb dra minnebrikkene ned så de kjører på samme hastighet da du ikke kan gå lavere enn 1:1.

 

(hvis jeg ikke har regnet feil er multipliern på den prosessorn 18 og intels multipier er låst)

 

Ergo Pc3200 brikkene er best for dag, gjerne av samme type som du har, med mindre du ikke skal bruke de gamle. Hadde også hold i massevis med PC2700 (eller PC2100 hvis du ikke skal klokke) da du får disse med enda strammere timings

Endret 3. juni 2004 av crownjewel

[anon12234]

pc3200 er ditt valg. de har lav latency og du klarer ikke å presse pc4000 oppi pc4000 hastighet uansett. så en pc4000 brikke vill faktisk yte dårløigere en om du kjøper en pc3200 brikke

[Rikky]

Enig, PC4000 passer ikke til P4B. Kjøp heller PC3200/3500 med bra timings.

[Daguerreo]

Endrer dere mening om jeg gjør innkjøp av en P4 3.2 GHz 800 fsb?

[Valent]

nei, med mindre du skal overklokke. PC3500 holder i massevis med mindre du skal EXTREM overklokke.

ta pc 3200..

[Daguerreo]

Kjøper da P4 3.2 GHz 800 fsb og Geil 2x512mb PC3200.

 

Takker for rådene!!

[Tåkelys]

Men det er ikke noe problem å kjøre PC4000 brikkene på 2-3-3-6 ved 200MHz.

[Lacim]

Jeg ville ha kjøpt PC4000, større rom for å bumpe timings, samt overklokking.

[Daguerreo]

Ble visst ikke helt ferdig likevel.

 

Her er en liten amd-vs-p4 fight:

 

En jeg kjenner utfordret meg på om jeg ikke heller skulle kjøpt meg en athlon64, pluss hovedkort, siden det gir mye mer for pengene. Skal

 

Hvordan funker dette med rammen?

 

Hva ville vært det beste valget? Inkluder OC i konklusjonen. Eller skal jeg bare "drite" i det, og spare meg mye arbeid, bare gå for p4?

 

Skal ha nytt hovedkort uansett til server pc, så ikke ta det med i konklusjonen.

[crownjewel]

Hvis du kjøper deg en p4 med 800mhzFSB er valget helt klart PC4000, sitter selv på en den type prosessor og må klokke ned rammen da jeg kjører på 250mhz fsb for å få min 2.4c til 3.06 ghz

Haddde jeg hatt PC4000 kunne jeg kjørt rammen synkront, og sjangsene er også store for at rammen strekker seg lenger også ergo jeg kunne klokket videre. Funker greit med PC3200 brikkene også, men hvis jeg skal klokke lenger enn 3.06 dvs 3.3-3.4 ghz må jeg kjøre rammen på under 200mhz noe som er lite gunstig. dette er fordi man bare kan kjøre ram asynkront på intel 3:2 eller 5:4.

 

Regnestykket blir

@3300mhz:12multiplier=275fsb

rammen min (corsair value PC3200) kjører max 210mhz @2.8v

dvs jeg må har forholdet mellom cpu og minne på 3:2

og da blir regnestykket 275fsb:2x3= 183mhz på minnet :/

 

Som igjen vil si at cpu må vente på minnet under operasjoner.

 

Hvis du kjøper deg en 3.2hhz

vil du kunne klokke 16multiplierx250mhz(minnehstighet på PC4000)=4ghz

Sjangsen er liten for at du vil klare denne hastigheten uten vappo eller vannkjøling, men med en bra vifte kan du sikkert nå 3.6-3.8 men dette er helt avhengi av prosessorn du får.

skal du klokke til 3.6 noe jeg ganske sikker på at du vil få til må du ha ram som kan takle 3600:16=225fsb dvs PC3500 eller høyere er å anbefale for å kjøre minnet i 1:1

Endret 4. juni 2004 av crownjewel

[anon12234]

Ble visst ikke helt ferdig likevel.

 

Her er en liten amd-vs-p4 fight:

 

En jeg kjenner utfordret meg på om jeg ikke heller skulle kjøpt meg en athlon64, pluss hovedkort, siden det gir mye mer for pengene. Skal

 

Hvordan funker dette med rammen?

 

Hva ville vært det beste valget? Inkluder OC i konklusjonen. Eller skal jeg bare "drite" i det, og spare meg mye arbeid, bare gå for p4?

 

Skal ha nytt hovedkort uansett til server pc, så ikke ta det med i konklusjonen.

ville jeg gått for amd64 athlon 3200, den yter bedre en p4 3.2 800fsb i spill og de fleste andre tilfeller og den er mere for pengene. hvis du kjøper amd64 så se eter om du finner en med 1mb l2 cache, de er litt vanskerlige å finne nå sån de er på vei ute av markedet. den med 512kb l2 er også grei men den med 1mb er bedre. og du kan jo alltids bare klokke opp de neste 200mhz som er på 512kb'er hvis du vil det.

[Daguerreo]

har jeg forstått der rett... pc3200 hvis overklokking, pc4000 hvis ikke overklokking?

[Lacim]

omvendt.

[Daguerreo]

Skal se om jeg har forstått dette nå:

 

En Intel P4 2.4GHz B533 har en bus-hastighet på 533 mhz. Deler dette på 4 og får frekvensen:

 

533/4= --> 133 mhz frekvens

 

Dette tilsvarer det samme som PC2100 RAM.

 

Om jeg kjører PC2100 RAM, på 1:1, får jeg størst utnyttelse av rammen.

 

Spørsmål:

Vil pc2100 ram være like god som pc3200 i dette tilfellet (hvis man ikke klokker)?

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Om jeg har pc2700 ram, bør jeg klokke frekvensen opp, siden jeg ikke kan kjøre synkronisert (1:1). pc2700 har en frekvens på 177. Altså må jeg sette frekvensen litt opp på cpuen (også kalt klokke, ya?)

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Så, en P4 3.2C har en frekvens på 200 mhz. Samme som pc3200 ram.

 

Spørsmål:

Disse går ypperlig i lag om man ikke klokker?

 

PC4000 ram har en frekvens på 250 mhz. Den har litt større frekvens enn 3.2C, 250 mz vs 200 mhz. Dette betyr, at for å kjøre ram synkront, så har jeg et heftig overklokkingsprosjekt.

 

Spørsmål:

Med tanke på at watercooling/vappo er "kompliserte" greier for en vanlig bruker, burde jeg kjøpe pc3700 ram, 233 mhz frekvens, som er et lettere mål for å klokke, eller kjøpe PC4000 ram og klokke ned rammen litt? Eller bør jeg kjøpe P4 3.0C, som er bedre å overklokke + pc4000 ram?

[Rikky]

Spørsmål:

Vil pc2100 ram være like god som pc3200 i dette tilfellet (hvis man ikke klokker)?

Ja, hvis de kjører på samme timings.

 

Edit: Da mener jeg selvsagt hvis du kjører rammen på default klokk, som er 133 MHz selv om du bruker PC2100 eller PC3200. Min erfaring med P4B er forresten at jo høyere RAM-hastighet, uavhengig av FSB, jo høyere ytelse. Dette med samme timings hele veien.

Endret 4. juni 2004 av Rikky

[Troy Henrik]

ja da vil PC2100 ram være det beste, eller bedre formulert, PC2100 ram med LAVE timings er det beste på 133fsb, kjører selv p4b 2.2ghz @ 2.7ghz @ 159FSB og 2-2-2-5 som timings dette er mye bedre enn å kjøre 159fsb på CPU og 200mhz/fsb på minne altså 3:4. Min erfaring med lave timings er at spill og Syntetiske tester "3dmark" går opptil 4-500 poeng bedre med lavere timings og 1:1 forhold mellom CPU:RAM

 

 

så i ditt tilfelle hvis du skal klokke, kjøp PC2700 brikker med GODE timings og kjør 1:1 det kick'r ass

 

 

Lykke til=)

[blackbrrd]

En Intel P4 2.4GHz B533 har en bus-hastighet på 533 - Jepp

Om jeg kjører PC2100 RAM, på 1:1, får jeg størst utnyttelse av rammen.

 

Nei hvis du har i845pe, da kan du kjøre asynkront, pc2700 ram, grunnen er at fsb'n er på effektivt 533, og ram'n er på pc2100= 266 evt pc2700 = 333.

 

Ja hvis du har et gammelt hk, da kan du ikke kjøre mer enn pc2100

 

Lurer litt på om ikke pc4000 sammen med A64 med 1mb L2 cache og nforce3-250 er en fin ting. Da kan du sette ned multiplieren og øke "fsb", slik at du kjører ram'n på 250 mhz. A64 får du gjerne ikke klokket høyere enn 2,4ghz.