Robin B Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Its The Inq igjen, da mangler bare NV 40 serien. http://www.theinquirer.net/?article=16313 Our source told us that the original driver that the press benchmarked back in April when the chip was launched was roughly 30 per cent slower then the hardware is capable of. Lenke til kommentar
Nikkor Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Jeg tror det ikke, før jeg får se det ;P Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 2. juni 2004 Det burde vel ikke være tvil om at de klarer å skvise mere ut av NV40, men om det blir 30% gjenstår å se. Men som jeg har sagt tidligere så har NV40 heller dårlig Sm2 ytelse så 30% er heller ikke usannsynelig der. Lenke til kommentar
TomWhittaker Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Jeg tror det ikke, før jeg får se det ;P Samme her Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 En 4-5% hadde nok vært mer trolig. 30% økning fra de resultatene vi allerede har sett er vel litt for mye til å tro på? Lenke til kommentar
Jalmar Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 De har klart det før Ganske store forskjeller fra første til senere GF3 og Nv3x drivere feks. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 "This driver should fix some bugs and speed up things in some applications" So let's wait and see what happens tomorrow. Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 2. juni 2004 Legg til 30% til bildet under. Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Jeg tror det ikke, før jeg får se det ;P Ikke jeg heller Lenke til kommentar
Nikkor Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Får håpe(Sm2 Ytelsen) andre ting har blitt bedere også, herregud FarCry er jo ikke alt. Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Får håpe(Sm2 Ytelsen) andre ting har blitt bedere også, herregud FarCry er jo ikke alt. Tja.. vil si at FarCry benchen gir en utrolig mye bedre indikasjon på faktisk ytelse enn 3dmark 2003 f.eks.. Lenke til kommentar
Jalmar Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 (endret) Jeg tar skikkelige drivere over litt ekstra ytelse.. Om jeg jeg har 129FPS isteden for 132FPS irriterer meg lite. Småfeil i drivere som gjør det vanskelig å kjøre fler klienter samtidig, refreshfeil, stabilitetsfeil etc etc derimot.. Endret 2. juni 2004 av Jalmar Lenke til kommentar
consilium Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 De mener vel 30% flere "optimaliseringer"... Lenke til kommentar
king_pedersen Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 hehe, ja det blir vel en 4-6 % ikkeno mer i hvertfall! Lenke til kommentar
MrVilla Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Dersom dem øker FPS'en i Far Cry med 30% så skal ihverfall jeg sjekke bildekvaliteten! Mulig jeg er vel skeptisk her, men dette tror jeg ikke før jeg ser det. Hadde vært skikklig bra dersom det stemte da! Lenke til kommentar
TDK Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Hvis dette stemmer har vel ATI sine driver folk litt og gjøre med neste catalyst for og svare nVidia.... Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 2. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 2. juni 2004 Ati trenger ikke gjøre så mye enda, de ligger mye bedre ann enn Nv 40 i sm2. Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Image quality bør sjekkes ja Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå