AKIRAx77 Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Vel, jeg trodde jeg var ungdom (27 år), men nå tar meg selv i å riste på hode over ungdom/tennåringer. Det var en gjeng sittende utenfor vinduet mitt, så hører jeg litt smerteskrig og litt "ikke"..osv...så jeg ser ut å ser en fyr holde ei jente fast..og to andre pelle litt på henne. Nå skal det sies at hun ikke var sint eller i panikk osv..men jeg syntes hele behandlingen var nedverdigene for henne...pellingen var fokusert på et sted mellom bena hennes....så jeg åpnet vinduet og sa litt bryskt "slipp henne"....oj oj oj...uten å TENKE..eller å ta noe ettertanke..så fyrer han løs han som holdt henne.."HVEM ER DU, HVA BRYR DU DEG FOR? PELL DEG INN FOR FAEN ELLER HAR DU IKKE HØRT OM Å TULLE??..RING POLIT GJØR HVA FAEN DU VIL..osv osv."...fyren ble fly forbanna...smalt igjen vinduet mitt og hadde jeg stått på utsiden hadde jeg nesten trodd han hadde flydd på meg... Ble helt satt ut jeg....sjokka. Ikke viste han bare null respekt, han gikk i frontalangrep...når han VISTE han var den som hadde gjort noe galt. Men jeg kan ikke helt se at det er han sin skyld.....når han har vokst opp i et samfunn som gjør at han må ty til forsvar isteden for å erkjenne sine feil....det sier noe om verden han lever i. Men det var en hårete opplevelse....alt han kunne gjort var å smile å slippe å si at de bare tulla og ignorert meg..men neida..fyren tente på ALLE plugger. Det at jeg er 1.91 høy, veier godt over 100 kg enset han ikke engang. Fyren anntar jeg er rundt 16 - 17 år. Uff...og med et slik temperament..stakkars damer...oj oj oj.. Og det er vel her erkjennelsen min kommer på min aldre...27 år...at jeg nå..er godt voksen..for slik holdning tar jeg meg for god til..uff...hva skjer med fremtiden... AKIRA Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Selv om jeg selv er 17 år gammel og en av disse ungdommene må jeg si at det er en god del personer på min alder +/- noen år som oppfører seg helt hinsides all forstand. Med det menes uttrykke seg aggresivt/voldelig i sånn ca. alle situasjon og skulle "banke opp" alle som motsier den. Med muligheter for at det er feil har jeg lagt merke til at personer som oppfører seg slikt gjerne har droppet ut av skolen eller går på skoler via sæskilt inntak, med andre ord, ikke så altfor glupe folk. Her i Asker er det dessuten flere helt nede i 14års alderen som hyppig ruser seg på narkotiske stoffer (hasj tror jeg). Ufine greier... Lenke til kommentar
darkness| Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Så vidt jeg vet har det da alltid vært folk med adferdsproblemer i samfunnet. Noen har et ekkelt temperament, andre har grunner som hyperaktivitet å skylde på. At ungdom nå til dags viser mindre respekt for andre, er likevel noe jeg kan kjenne meg igjen i. Jeg er bare 18 år selv, men blir skremt over hvordan ungdomskoleelever i dag oppfører seg. 14-åringer blir fremdeles betegnet som barn, men noen av dem er jo livsfarlige. Ikke er det godt å si hvorfor de er som de er heller. Mange ganger kan man se bekymrede foreldre som virkelig har gjort sitt beste stå der hjelpesløse. Er det samfunnets skyld at de blir slik? Kanskje miljøet har mye å si? Jeg husker at det var en del problem-makere på min alder også, men de gikk ikke samme skole som meg. Er store skoler synonymt med mye mobbing og et hardt miljø? Det er en trist verden vi lever i, men det er desverre mennesker som har gjort den slik. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Det moralske forfallet i samfunnet har etter min mening sammenheng med sekulariseringen. Altruisme har alltid blitt sett på som det høyeste ideal, men det er et uoppnåelig sådant. Dette sier også Bibelen: «Intet menneske er uten synd.» Men da folk fortsatt var kristne, hadde de likevel en grunn til å forsøke å oppnå dette idealet. Nå som folk ikke lenger er kristne, har de ingen grunn til å forsøke engang. De klarer det jo ikke uansett, og dessuten er altruisme upraktisk, siden den bygger på at man ikke skal tjene på ens handlinger. Når altruisme sees på som synonymt med moral, ser folk på moral i seg selv som upraktisk. Derfor gjør de det som faller dem inn i øyeblikket, det som tjener deres kortsiktige interesser. Slik blir det mer kriminalitet, rusbruk, etc. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Tja man kan jo skylde på alle utviklinger. Kanskje er det kapitalismen? Kanskje er det sekulariseringen? Kanskje er det industrialiseringen? Kanskje er det demokratiet? Kanskje er det nettopp kristendommen som har frarøvet oss den virkelige moralen? Kanskje det er teknologien, materialiseringen? Kanskje er det alkoholen, tobakken, snusen, sigarettene, bush og usa og hitler og mannssjåvinisme. Lenke til kommentar
darkness| Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Det er godt mulig at det er mangelen på kristendom, men jeg synes ikke at kristendom er den riktige veien å gå. For meg blir det feil å la være å gjøre noe galt av frykt for gud og avstraffelse. Jeg leter i min egen samvittighet, og greier såvidt jeg vet fint å skille mellom rett og galt uten å ha noe religion å søke i. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Det er godt mulig at det er mangelen på kristendom, men jeg synes ikke at kristendom er den riktige veien å gå. Ja, jeg mente ikke å gi inntrykk av at jeg ville snu sekulariseringen. Løsningen er etter min mening ikke verken altruisme eller hedonisme, men derimot egoisme. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Tja man kan jo skylde på alle utviklinger. Kanskje er det kapitalismen? Kanskje er det sekulariseringen? Kanskje er det industrialiseringen? Kanskje er det demokratiet? Kanskje er det nettopp kristendommen som har frarøvet oss den virkelige moralen? Kanskje det er teknologien, materialiseringen? Kanskje er det alkoholen, tobakken, snusen, sigarettene, bush og usa og hitler og mannssjåvinisme. Jeg argumenterte for min påstand; du må gjerne gjøre det samme hvis du har en annen mening. Å påpeke at det finnes andre mulige svar, er ikke et argument mot min påstand. Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Uff... Dette er egentlig (desverre) et nokså klassisk eksempel på det jeg liker å kalle "ungdomsskolementalitet" (no offence, u-skoleelever). Har sett det selv, og vært omgitt av det, for noen år siden (aka. "fjortisstida"). Typisk hormondrevet drittungeatferd fra folk som tydeligvis ikke skjønner hvor grensa går, eller at det i det hele tatt finnes noen grense. Lenke til kommentar
darkness| Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Vel. Noen er jo direkte farlige. Hvorfor er de mer aggressive nå enn før? Muligens fordi de ikke er redd for sanksjoner? Lenke til kommentar
darkness| Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Det er godt mulig at det er mangelen på kristendom, men jeg synes ikke at kristendom er den riktige veien å gå. Ja, jeg mente ikke å gi inntrykk av at jeg ville snu sekulariseringen. Løsningen er etter min mening ikke verken altruisme eller hedonisme, men derimot egoisme. Egoisme ligger latent i enhver levende skapning, men jeg tror at det er kun ved å overstyre denne at vi kan leve sammen i et fungerende samfunn. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Egoisme ligger latent i enhver levende skapning, men jeg tror at det er kun ved å overstyre denne at vi kan leve sammen i et fungerende samfunn. Å overstyre den er umulig. Diverse sosialister har forsøkt, men det ender alltid med tyranni og elendighet. Det som er så bra med egoisme, er at mens altruister har til hensikt å tjene andre, men det ender opp med at alle taper, har egoister til hensikt å tjene seg selv, og ender opp med å tjene andre også. For eksempel når en person starter en bedrift, og dermed skaper arbeidsplasser. Lenke til kommentar
darkness| Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Det vil alltid finnes egoisme til en viss grad - den bør ikke overstyres helt. Samtidig kan man diskutere om egoisme og konkurranseinstinkt er det samme. Om du vil, kan alt rutes til egosime, men det er vel ikke det som er poenget? Sosialister har forsøkt? Godt mulig. Du kan uansett bare overstyre din egen egosime. En statlig bedrift vil ikke ha grunn i egosme. Den vil likevel også kunne skape arbeidsplasser. Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 jepp.. dette er nok ikke et uvanlig tilfelle. det morsomme er jo at alle disse folkene er små stygge drittunger med lyse stemmer. en annen ting er jo at alle har elendige karakterer. Noe som tilsier at de driter i alt. både seg selv og andre. Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Å overstyre den er umulig. Diverse sosialister har forsøkt, men det ender alltid med tyranni og elendighet. Alle mennesker er egoistiske, og dette er det umulig å gjøre noe med. Tenk på dine egne handlinger. Selv om du gjør noe som tjener andre er den egentlige grunnen at du tror det skal gagne deg selv: vennskap, fred, trygt samfunn, etc. Egoisme trenger ikke være galt. Det jeg mener er galt er kortsiktig egoisme. Handlinger som gagner en selv, går utover andre, og som i det lange løp fører til at samfunnet forfaller. En grunn til at ungdommer ikke har moral er at samfunnet vi lever i fungerer for godt. Når de gjør noe galt ser de ikke konsekvensen av det. Et annet problem er foreldre som prioriterer karriere framfor barnas oppdragelse. En ting som mener kan være en grunn er muligens litt kontroversiell, men jeg mener gutter som har en oppvekst der faren er fraværende risikerer å bli et problembarn. Lenke til kommentar
darkness| Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 jepp.. dette er nok ikke et uvanlig tilfelle.det morsomme er jo at alle disse folkene er små stygge drittunger med lyse stemmer. en annen ting er jo at alle har elendige karakterer. Noe som tilsier at de driter i alt. både seg selv og andre. Ikke nødvendigvis Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Har skrevet dette i tråden "Stadig flere ego-barn", som tar opp litt av det samme som denne tråden. Jeg jobber som piercer, og fikk en dag en telefon fra en mor som lurte på aldersgrenser og sånt. Fortalte at aldersgrensen vår var 16 år, 15 med foreldre. Joda, hun skulle komme ned med sønnen sin en annen dag. Et par dager senere kom de ned, og han skulle ha en piercing mellom øynene (bridge/niebuhr på fagspråket). De spurte litt spørsmål og sånt, moren var selvfølgelig bekymret for SuperSkumle Betennelser og Infeksjoner™ som de hadde lest om i avisene, og tittet litt på prislisten. Så ymtet moren frempå at hun syns kanskje mellom øyene ble litt for voldsomt (noe det faktisk er), og om han kanskje ikke kunne tatt en piercing i øyenbrynet istedenfor. Han begynte rolig, og sa "nei, det ville han ikke ha". Litt frem og tilbake mellom dem, og hun prøvde igjen; "kan du ikke heller ta en i øyenbrynet".. .. og han klikket i vinkel. "NÆÆÆÆÆI!! JEG SKAL FAEN IKKE HA NOEN PIERCING I ØYENBRYNET!!" Mor: "Jammen.." Sønn: "NÆÆÆIIIIIIIIIIIIII!!" Mor: "Men jeg syns bare det blir litt voldsomt.." Sønn: "KAN IKKE DU BARE HOLDE KJEFT?! JÆVLA KJERRING!!" Jeg: Nå er jeg vanligvis svært tålmodig og rolig av meg, men jeg kokte innvendig. Faens drittunge som skjeller ut moren.. hadde så lyst til å fike til fyren og hive ham hodestups ut i bilveien utenfor. Jeg velger å skylde på foreldrene og skolen. Pedagogikk tar over for vanlig snusfornuft, og foreldre vil nødig bli oppfattet som kjipe oldinger.. tross alt, "alle de andre får lov". TV og Xbox tar mer og mer jobben som barnepasser, og unger får mindre grenser å forholde seg til. Har selv jobbet i barnehage og SFO, og kjenner en del folk som jobber i omsorgsyrker (barnehage-assistenter, barnehage-styrer, ungdomsarbeidere, barneskole-lærer), mange med flere tiår på rompen i samme jobb, og alle er enig. Det er en enorm forskjell mellom ungdommer for ti år siden, og dagens ungdommer. Jeg har et yrke hvor jeg daglig er i kontakt med ungdom, og jeg må si at jeg av og til har jeg dem opp i halsen. Jeg har drittunger som står og lyver meg rett opp i ansiktet, og når jeg avslører løgnen, blir de ikke flau engang. Jeg har, som over, folk som har null respekt for foreldrene sine, og latterliggjør dem offentlig. Jeg snakker med foreldre som ikke har kontroll på hva datteren sin gjør (les: "Jaja, hun har bestemt seg for å gjøre det.. da er det lite vi kan gjøre").. Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Vel. Noen er jo direkte farlige. Hvorfor er de mer aggressive nå enn før? Muligens fordi de ikke er redd for sanksjoner? Hva får deg til å tro at dette er et nytt fenomen? Drittunger har alltid eksistert og til og med Sokrates snakket om "ungdommen nå til dags osv". Bøller og andre tullinger er langtifra noe nytt fenomen, og det er vel egentlig ikke så veldig mye man kan gjøre for å fjerne dette. Lenke til kommentar
Jon@s Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Bøller og andre tullinger er langtifra noe nytt fenomen, og det er vel egentlig ikke så veldig mye man kan gjøre for å fjerne dette. Skyt dem! Neida, det AKIRAx24 så er jo typisk bøllete fjortis oppførsel. Så lignende saker for fem år siden da jeg selv var ungdomsskole-elev, skjønt ufrivillig berøring mellom bena kan jeg ikke huske å ha vært vitne til Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 seksuell takkasering er ett daglidags problem for mange jenter. Årsaken kan man selvfølgelig diskutere. Personlig tror jeg det kommer av påvirkning fra reklame, i stor grad porno og "mannfolkblad". Men det får å se litt på trådens opprinnelige tema, drittunger, så tror jeg ikke det er så utrolig mye værre i dag enn før, er vel bare husken til folk som fusker vil jeg tro Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå