Skjermkort til bildebehandling

[Morpheus-]

Jeg har satt opp en pc til bildebehandling til en arbeidskolega:

 

Prosessor:

Amd XP2500 - skal klokkes til XP3200

 

Kabinett/hovedkort/kjøler:

Shuttle SN45G - skal kjøres på 400MHz FSB

 

Minne:

Corsair Value S PC3200 512MB - skal utvides til 1024 MB når pengene strekker til

 

Tastatur/mus:

Logitech Cordless Desktop optical sort

 

Harddisk:

Seagata 160GB 7200rpm 8MB cache

 

CD-brenner:

Aopen CD-RW 52x brenne sølv front

 

Høytalere:

SB 230

 

 

Da er spørsmålet:

 

Hvilket skjermkort vil lønne seg og kjøpe når pc'en skal brukes til bildebehandling?

 

Er det forskjell på bildekvalitet og 2D hastighet på f.eks ATI 9200se eller et 9800 Pro?

 

Vil et 9600se holde i massevis eller er det lurere og gå for et 9600pro/XT eller 9800 pro ?

 

 

Takker for svar...

 

PS!

Har ikke tid til og sjekke skrive feil og lignende

[chil]

Hvis det KUNN er snakk om 2D, er jeg 99% sikker på at du like godt kan gå for et 9200SE, men da snakker vi KUNN 2D

[HilRam]

Det hadde vært fint om du skrev om kortet skulle benyttes med en LCD-skjerm eller en CRT-skjerm. Det er nemlig stor forskjell på kvaliteten av det analoge signalet som forskjellige kort sender ut, særlig i høy oppløsning og Hz.

 

Dersom kompisen din kjører en stor CRT-skjerm, hadde jeg vurdert et Matrox-kort.

[Svin]

Jeg har jobbet med bildeanalyse noen år (primært strukturgjenkjenning i 2D),

og jeg har hatt ulike skjermkort opp gjennom tiden.

 

Min erfaring er at ytelsen til skjermkortet har hatt liten innvirkningen på

ytelsen totalt, ettersom mye av prosesseringen har vært avhengig av cpu.

 

Dette bør være en avveing i forhold til hvilke analyser det er snakk om.

 

Forøvrig er jeg enig i at kvaliteten på skjermbildet er viktig mhp. mange timer

foran skjermen.

[Morpheus-]

Blir vel en gammel crt skjerm, til han får kjøpt en lcd skjerm..

 

Skjermkortet skal jo holde til den d.. tipper han går for et 9600 vanlig eller bedre..