Hva er forskjellen på A64 og A64-FX?

[Erad]

Som sagt.. hva er forskjellen? hva er best til spilling. blir vel KUN spilling den skal brukes til da.

 

hva med Opteron? Den er vel bare til serverbruk eller lignende?

[Fritz0r]

tror det at FX51/53 har 1 Mbit cache, mens vanlig A64 kun har 512KB

[Bombefar]

tror det at FX51/53 har 1 Mbit cache, mens vanlig A64 kun har 512KB

tror A64 3400+ har 1mbit cache uten at jeg vet dette helt sikkert...

[Erad]

Min Athlon64 har 1 meg cache. Må jo være noe mer forskjell. Utenom socketen da. Er jo svindyrt for dem FX versjonene i forhold til vanlig A64

[Marik]

Jeg fant en fin test her, morsomt å se hvordan CPUene er i sånne tester.

http://hardware.no/print.php?artikkelid=6180

[AMD-King]

Socket 940/939 har dobble minnekanaler som gir bedre minneoverføring. Opteron har også flere hypertransnportkanaler enn Athlon 64 FX og er også optimalisert for systemer med flere enn 1 CPU.

[M4c]

Nå er forskjellen at Athlon FX har 1 mb cache, kjører på socket 940, åpen multiplier og at den trenger registrert (ECC) minne. Athlon 64 har enten 1 mb eller 512 kb cache, kjører på socket 754, låst multiplier og bruker vanlig DDR-minne. Athlon FX har to minne-kanaler, Athlon 64 har kun en.

Fra høsten av kommer begge to til å kjøre på samme sokkel, dvs at begge bruker samme hovedkort, begge får to minnekanaler, begge bruker vanlig DDR osv, de som blir igjen som skiller dem da er størrelsen på cachen samt at Athlon FX ikke har låst multiplier.