MistaPi Skrevet 1. juni 2004 Del Skrevet 1. juni 2004 http://www.digit-life.com/news.html?105369#105369 http://www.techreport.com/etc/2004q2/ati-pcie/index.x?pg=1 http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2066 http://www.firingsquad.com/hardware/ati_pci_express/ Lenke til kommentar
TDK Skrevet 1. juni 2004 Del Skrevet 1. juni 2004 X600XT ser bare ut til og bli litt bedre enn 9600XT... Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 1. juni 2004 Del Skrevet 1. juni 2004 (endret) Så er spørsmålet: Er ytelsen såpass mye bedre at det vil lønne seg å kjøpe nytt hovedkort med PCI-e støtte i tillegg til ett av disse kortene eller vil det heller lønne seg å beholde gammelt hovedkort og kjøpe seg ett x800 eller 6800 kort? Endret 1. juni 2004 av Carnifex Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 1. juni 2004 Del Skrevet 1. juni 2004 (endret) ikke mye krutt i disse kortene,128 bit ram får man slite med liten båndbredde(spille i 1024 x768) Carnifex,du kan trykt kjøpe 6800/x800. da har 2-3 ganger mere ytelse enn disse kortene har. Endret 1. juni 2004 av Traxco Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 1. juni 2004 Del Skrevet 1. juni 2004 Det som gjør meg skeptisk til Pci-e er hvor mye bugs det blir å finne til å begynne med, så etter mye om å men har jeg bestemt meg for en ny runde med Agp til jeg ser hvordan det går. Lenke til kommentar
genesis Skrevet 1. juni 2004 Del Skrevet 1. juni 2004 Er 256bit maks av båndbredde på minnet per.idag? Vil R5xx/NV5x leveres med kraftigere saker? Har forstått det slik at det spiller stor rolle når man skal kjøre AA/AF, så hvorfor ekspanderte man ikke ved R4xx/NV4x? Lenke til kommentar
Robin B Skrevet 1. juni 2004 Del Skrevet 1. juni 2004 256 Bits båndbredde er hva som sikkert kommer til å bli brukt en stund til, om ikke så lenge er GDDR-4 her og da er det snakk om hastigheter på 2,8 effektivt. Så kan ikke se at det er noe behov for 512 bits minne bus på en stund. http://www.xbitlabs.com/news/memory/displa...0505122429.html The current goals for the GDDR4 are to complete the process of standardization by the end of 2004 and push up the frequencies towards the 1.40GHz (2.80GHz effective) level. Lower clock-speeds, e.g. 1.00GHz (2.00GHz effective) are achievable by the GDDR3 technology Lenke til kommentar
genesis Skrevet 1. juni 2004 Del Skrevet 1. juni 2004 men det er jo behov for det per.idag. kunne man ikke etter erfaringen med forrige generasjon "bare" gjot dette, så hadde jo dagens generasjon vært mye bedre. Eller er det slik at man må ha planlagt det hele mange år i forveien, og ikke kan tilpasse det hele? Er 256Bits båndbredde kjennetegn på DDR? Eller vil også eventuell 215Bits minne hete DDR? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå