AMD lanserer sokkel 939

[bensinkanna]

Noen som vet hvor lenge det er til micro-atx hk med Socket 939 kommer?

[Cloud]

Mitt siste innlegg i disse forumene, vi snakkes.

 

"It's been a jolly good time *synge*"

Har dette noe med antall post`s?

 

leet

[Vice]

Mitt siste innlegg i disse forumene, vi snakkes. 

 

"It's been a jolly good time *synge*"

Har dette noe med antall post`s?

 

leet

Det eneste respektable å gjøre.

Men alle vet at 13337 er bedre enn 1337

[Coffie=JavaCode]

Hm de var svært dyre, den billigste er jo på 500$ = 500 x ca 7kr= 3500kr

 

Ikke bra.

[Nexor]

Off-Topic: Hva mener dere med at AMD athlon FX har ulåst multiplier og at AMD athlon 64 har låst multiplier??

[el-asso]

JEG VIL HA BILDER! 

 

Når det henger så mange hovedkort på veggen må det gå ann å ta litt interesse i dem og vel.

 

Er det the INQ som driter på draget igjen når de i artikkelen AMD releases 939 pin Athlon FXs viser bilde av ett ASUS kort for socket 754 eller er jeg for kjapp til konkludere.

 

[Kultom]

Hm de var svært dyre, den billigste er jo på 500$ = 500 x ca 7kr= 3500kr

 

Ikke bra. 

Det værste er at du nesten kan regne med at det heller blir 500$ X 10 = 5000 for å få norske priser.

 

og el-asso: jeg trur det er noe i det du sier om bildet.

Endret 1. juni 2004 av bugbear

[Nexor]

Hm de var svært dyre, den billigste er jo på 500$ = 500 x ca 7kr= 3500kr

 

Ikke bra. 

Det værste er at du nesten kan regne med at det heller blir 500$ X 10 = 5000 for å få norske priser.

5000 kr er nok nermere det den vill koste enn 3500 kr ja...

[Coffie=JavaCode]

leste feil plz slett

Endret 1. juni 2004 av Macfan

[mad_arab]

Det er vel neppe noen som vet ennå, men er det blitt sagt noe om disse kortene er kompatible med .09 prosessorene som kommer senere i år?

[MrMarbles]

Off-Topic: Hva mener dere med at AMD athlon FX har ulåst multiplier og at AMD athlon 64 har låst multiplier??

At FX har ulåst multiplier, betyr at du kan justere opp og ned multipliern som du vil. Så og si alle prossesorer opperer via en multiplikator (multiplier) og en buss (bus). AMD64 prossesorene (Athlon64, FX, Opteron) kjører i dag på en HTT (HyperTransport) buss på 800MHz som er quadpumped (tror jeg), så det vil si at det blir 200MHz. Så ganges 200MHz med multiplikatoren for å få reell klokkefrekvens. For eksempel så kjører 2GHz prossesorene med en multiplikator på 10. Dvs. 10 ganger 200 som blir 2GHz.

 

På Athlon64 prossorene er denne delvis låst. Du kan ikke sette multiplikatoren opp, men du kan faktisk sette den ned. Så har du lyst til å overklokke, blir du nødt til å øke buss hastigheten. For eksempel sette den opp til 225MHz (om hovedkort og komponenter og ikke minst CPU takler det da). Da vil du få en effektiv klokkefrekvens på CPU som ligger på 2250MHz, eller 2.25GHz om du vil. Med FX kan du sette opp multiplikatoren så høyt du vil. FX-53 for eksempel, kjører på 2.4GHz. Den bruker da en multiplikator på 12 (12x200). Du kan da for eksempel sette den på 12.5 og få 2.5GHz, eller 13 og få 2.6GHz. Spørsmålet da er om den faktisk tåler å kjøre så fort.

 

På de første Athlon64 hovedkortene, så var det veldig vanskelig å overklokke ved å sette opp bussen. Veldig få hovedkort taklet nå særlig mer enn 10-36MHz over standard på 200MHz. Nå når nForce 3 250 og K8T800Pro hovedkortene har kommet på banen, kommer man mye høyere pga. av innstilling som heter AGP/PCI lås. Det som skjer når man skrur på denne innstillingen, er at man låser AGP porten og PCI bussen til de frekvensene som er standard for dem, som er 66MHz for AGP og 33MHz for PCI. På de første hovedkortene for Athlon64, så manglet den funksjonen, eller den fungerte ikke 100%, så når man overklokket bussen, så overklokket man også AGP/PCI. Overklokker man for mye her, så kan man risikere å skade skjermkort, harddisker, kontroller kort som er montert på PCI bussen osv. Det er fordi disse komponentene er laget for å kjøre på AGP eller PCI sin klokkefrekvens. Mao. FX er ikke like attraktiv i dag som den var for når den kom. Den har fortsatt en fordel i det at den har 1MB L2 cache dog.

 

Håper du skjønner det bedre nå

[Nexor]

Håper du skjønner det bedre nå

Skjønner det bedre nå ja...

Endret 1. juni 2004 av Nexor

[Simen1]

Hvilken minne må en bruke for å få 2 Ghz HT-buss?

Bare bruk vanlige DDR minnebrikker på et slikt forsøk. Desverre feiler nok fordi multiplier er låst og CPU'en dermed vil gå mye raskere enn hva den klarer stabilt. Dersom du har en FX så kan du sette ned multiplier tilsvarende, men selv det vil ikke gå fordi både HT-bussen og northbridgen aldri vil klare den høye hastigheten. Og om vi skal bli ennå mer teoretiske: Selv om det hadde gått, så ville ikke ytelsen blitt noe som helst høyere. HT-bussen er per i dag ikke flaskehals i noen som helst oppgaver og har veldig mye rom for fremtidige båndbreddekrav.

[el-asso]

Tror jaggu jeg er bedre en INQ (skal vel ikke så mye til)

Asus A8V-Deluxe

[b0nna]

Tror jaggu jeg er bedre en INQ (skal vel ikke så mye til)

Asus A8V-Deluxe

Ja, du er nok ufeilbar der du freser jetlagget rundt på verdens nest største datamesse i håp om å rekke over alt.

[el-asso]

Tror jaggu jeg er bedre en INQ (skal vel ikke så mye til)

Asus A8V-Deluxe

Ja, du er nok ufeilbar der du freser jetlagget rundt på verdens nest største datamesse i håp om å rekke over alt.

Jetleg, ja det forklarer en del

[snorreh]

Sudhian har en interessant sak om fremtiden til Athlon 64 som bør være av interesse for denne tråden:

 

Sunnyvale Econ 101: Yields and Positioning of Athlon 64 Now and in the Future

 

Den er spesielt interessant med tanke på prisutvikling på prosessorer i tiden som kommer.