Ny 19" CRT-skjerm til spilling etc.

[sanyar]

Jeg undersøker for en kamerat hvilken skjerm han bør kjøpe. Jeg har lest en del reviews, men føler meg usikker på hvilken skjerm jeg bør velge. Da er det naturlig å søke eksperthjelp og brukererfaringer her

 

Krav:

19" CRT

Høy kvalitet

God til spill

 

Åkei, kanskje ikke kravene var så veiledende. Men det hadde jo vært knall å få en skjerm som gir knivskarpt bilde, perfekt fargegjengivelse og klarer 1600x1200@85hz. Så spørs det om produsentenes spesifikasjoner virkelig er så gode som de påstår. Jeg har lagt merke til at CRT-prisene er utrolig lave for tiden, og en kvalitetsskjerm burde vel kunne anskaffes til mellom 3 og 4000 kr? Dette er ihvertfall sånn ca. budsjettet.

 

Jeg har sett på følgende skjermer:

 

Samsung SyncMaster 957MB

Denne har visst en noe uklar tekst ved 1600x1200. Ved 1920z1440 kjører den kun 64hz. Ved 1280x1024 kjører den 75hz. Siden spill som doom3 og hl2 er gode kandidater, samt at geforce 6800GT skal kjøres, er det meget fristende å kjøre maks oppløsning med maks effekter. Det betyr 1600x1200 i oppløsning. Men siden det er så lav hz på denne oppløsningen er dette kanskje ikke den mest ideelle skjermen?

 

NEC MultiSync FP912SB

Fant ikke hvor mange hz den arbeidet med, men det var "adequate performance" til og med ved 1600x1200. Dette var visstnok imponerende siden de fleste crt-skjermer viste et noe tåkete bilde ved så høy oppløsning. Men på den negative siden hadde den litt dårlig fokus, særlig ved fin skrift. I testen av denne skjermen stod det at SyncMaster957 hadde en noe høyere kvalitet på skjermbildet. Men det virker jo som om NEC var bedre egnet på høyere oppløsning. Likevel er det jo verdt å merke seg at jeg i windows vil bruke 1280x1024. 1600x1200 vil bare brukes i spill, om jeg klarer å venne meg til å høy oppløsning da.

 

NEC MultiSync FE991SB

Denne er også et alternativ, men jeg fant lite informasjon om denne. Det jeg fant var imidlertid at den hadde 1280x1024@85hz, som er solid. Men ifølge testen var det kun middels bildekvalitet og teksten ble litt "kladdete".

 

 

Noen som har noen andre skjermer å anbefale, eller kommentarer på disse tre jeg har nevnt? Jeg trenger sårt litt veiledning. Har sett bort fra LCD siden fargegjengivelsen på CRT visstnok fremdeles er noe bedre, og at det er null ghosting/etterslep på CRT. Kanskje går jeg selv til anskaffelse når LCD når 12ms eller den nye flatskjerm-teknologien blir masseprodusert. Men nå er det altså CRT som gjelder.

[Nexor]

Ville valgt NEC MultiSync FP912SB...

Endret 31. mai 2004 av Nexor

[Carbonite]

Likevel er det jo verdt å merke seg at jeg i windows vil bruke 1280x1024. 1600x1200 vil bare brukes i spill, om jeg klarer å venne meg til å høy oppløsning da.

 

 

Jeg bare lurer. Hvorfor vil du bruke 1280x1024 og ikke 1280x960. Har lagt merke til at de fleste bruker 1024 piksler i høyden når de har 1280 i bredden.

 

Hva er poenget, når standardene tidligere har vært 640x480, 800x600, 1024x768 med utvekslingsforhold 1,33?

Vil det ikke være mest logisk å bruke 1280x960?

[SverreD]

Er helt enig med Carbonite, 1280*960 er mer passende. FSkal jeg anbefale en skjerm som takler høy refrashrate så er d Iiyama Vision MAster Pro 454, den klarer hele 103 Hz på 1600*1200. 132Hz på 1280*960 Den er å anbefale. Det eneste er at denkan bli litt uklar når en tyner refrashraten mot maks, så på 85 i 1600*1200 og 100 i 1280*960 er den helt fin.