Falcon_ Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 (endret) Jeg tipper at du har hk med VIA chipsett scream? Ser at han andre som skal bytte til P4 har chipsett fra VIA, og de liker ikke stress med mange oppgaver samtidlig. Endret 31. mai 2004 av Falcon_ Lenke til kommentar
scream Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Men skulle jo tro at 2-3 oppgaver ikke er stress da Lenke til kommentar
Stringer Bell Skrevet 31. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 31. mai 2004 Mange forskjellige meninger her. Så jeg lager en slags ''vote''. Så de som vil gå for Athlon 64 3000 ''Tar tommelen opp''. De som går for Intel P4 ''Tar ned tommelen'' Lenke til kommentar
satanjapan Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Noen andre som har prøvd P4 og Athlon 64? og kan sie noe om de? jeg har en p4 2.8c å 2048 mb ram en venn av meg har nesten samme oppsett bare amd64 3200+, i videoredigering er amd64 treig og er et helvete og gjøre flere ting samtidi som du rendrer. internett lagger mens man rendrer med amd64 men på min p4 går det som en drøm pga HT, i spill merker jeg ikke forskjell i det hele tatt uteom at hans får noen flere fps noe man ikke merker når man uansett kjører spill i 80-160 fps. vennen min skal selge amd64 oppsette sitt og kjøpe en p4 3.2 pga den var dårlig i videoredigering og det er det han bruker pc'en mest til. jeg syns også vanlige ting som og surfe på nett mens du leser epost og har eks dc oppe går mer flytende på p4. Lenke til kommentar
RickRoll Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Mange forskjellige meninger her. Så jeg lager en slags ''vote''. Så de som vil gå for Athlon 64 3000 ''Tar tommelen opp''. De som går for Intel P4 ''Tar ned tommelen'' Trykk på new poll du... Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Men skulle jo tro at 2-3 oppgaver ikke er stress da Er det tygre oppgaver så kan man kalle det stress, og er det små greier så klarer fint min XP2500+ disse oppgavene lett. Lenke til kommentar
satanjapan Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 (endret) trur nok at det blir amd som vinner da siden det er flere her som har amd xp siden den er billig og da vil du mest sannsynlig velge amd64 hehe Endret 31. mai 2004 av Dennis87 Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Tror ikke du blir noe klokere av en slik poll! Det er tross alt flere AMD fans enn Intel fans på dette forumet, så det vil nok bli mest Lenke til kommentar
jihn Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Har selv tenkt å gå for en AMD 64 3200+, men jeg spiller for det meste da...så driver jeg litt på med bilderedigering(photoshop). Men jeg føler meg litt i tvil når jeg ser hva scream og Dennis87 sier om AMD Athlon 64... Lenke til kommentar
scream Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Du kan jo sjekke denne tråden også da : http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=249010&hl=amd64 Men uansett , forumet her er veldig splittet når det gjelder dette spm..... Lenke til kommentar
Echosiren Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 ...MSI K8T NEO-FSR Kr 895... dette er det eneste Sokkel 754 hovedkortet til msi jeg finner til under 1200 i prisguiden. Hva er forskjellen mellom disse to? https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=11472 Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Jeg har en P4 3.0 GHz som jeg er veldig fornøyd med. Jeg pleier å ha en del vinduer oppe, og da er nok P4 et bedre alternativ enn AMD på den måten. Jeg har også en laptop med Pentium-M som ikke har HT, og jeg merker at jeg ikke har HT på laptopen når jeg bruker den, for å si det sånn. Så inntil videre går jeg for P4. Lenke til kommentar
PureTamil Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Moro å se at enkelte Intel-fantaster her inne har "følelse av bedre flyt", samt at P4 "virker bedre hvis du har flere vinduer oppe" enn Athlon 64. Det finnes et ordtak som sier at du ikke skal la psykologiske behov styre over fysiske fakta..... Lenke til kommentar
satanjapan Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Moro å se at enkelte Intel-fantaster her inne har "følelse av bedre flyt", samt at P4 "virker bedre hvis du har flere vinduer oppe" enn Athlon 64. Det finnes et ordtak som sier at du ikke skal la psykologiske behov styre over fysiske fakta..... har du selv testet det? og vi snakker ikke om bare flere vinduer men flere programmer oppe. Lenke til kommentar
Echosiren Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Leste i Hw.no's test av intel pentium 3,0E ghz (prescott). " Socket 478 blir erstattet om kort tid" hva mener de med det? Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 De mener rett og slett at Intel i likhet med AMD har en ny sokkel på gang. Lenke til kommentar
PureTamil Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 har du selv testet det? og vi snakker ikke om bare flere vinduer men flere programmer oppe. Du skal drive temmelig intens multitasking før HT blir Intels edge skal jeg si deg. Lenke til kommentar
b0nna Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 jeg syns også vanlige ting som og surfe på nett mens du leser epost og har eks dc oppe går mer flytende på p4. Wow, kanskje du vil kjøpe min xpm 2400+ som kjører vifteløst på 1GHz? 0 problemer what so ever med å ha opera med 20+ vinduer, msn messenger, putty, og se divX samtidig, og cpu'n har ikke HT engang!!!! Lenke til kommentar
L03VIk Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Mest for pengene: A64 2800+ Nei ... det er det ikke... Athlon XP 2800+ gir nok for 799,- helt klart mest for pengene akkurat nå... Hvis man i tillegg tenker litt på fremtiden, er nok Athlon64 lurest ja.... Men prisforskjellen på A64 2800+ og A64 3000+ er såpass liten (i.m.t. 3000 vs 3200) at 3000+ gir mest for pengene... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå