Prebo Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 (endret) Jeg elsker katastrofefilmer! Sett den 2 ganger og gir den en svak 5! Skal kjøpes på dvd da den har dukket opp til 99,- på Narvesen Gir en stor f i at alt er urealistisk, elendige skuespillere o.l. som dere sier, men så lenge jeg blir underholdt er det bra nok for meg.. Endret 14. juni 2005 av Prebo Lenke til kommentar
ErlendRU Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 (endret) forøvrig skuffende film.. 3 Endret 16. juni 2005 av psilocybe Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Hadde nokk likt den bedre hvis ikke alle i filmen hadde hvert overdreven patriotiske Det var det jeg likte best med hele filmen. 2er for effektene. Lenke til kommentar
andre_goaaal Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 fett! 5- Som Prebo sa nettopp: Gir en stor f i at alt er urealistisk, elendige skuespillere o.l. som dere sier, men så lenge jeg blir underholdt er det bra nok for meg.. Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 14. juni 2005 Del Skrevet 14. juni 2005 Det som er "litt" teit i den filmen er at når den "kanalen" fra verdensrommet blir til så blir det GRISE kaldt. Det som er dumt med det er at luft ikke inneholder nokk Energi til at dette skal kunne skje, og en ting til Golfstrømmen styrer ikke så mye. Men alt i alt en underholdende film Karakter = 5 Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 Da jeg så den på kino begynte folk å klappe når den amerikanske presidenten erkjente at vi var badguys mot naturen. LOL! Lenke til kommentar
SkyMarshall Arts Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 (endret) Syns den filmen sugde jeg. Jeg mener, dårlig dataanimerte ulver i en 2004-produksjon? Sånne ting som det bare ødelegger hele illusjonen for meg. Dessuten syns jeg filmen var altfor brå når det gjaldt introduksjonen av "katastrofene", så de ble jo egentlig aldri noe spenning. Men væreffektene var sykt bra. Endret 16. juni 2005 av SkyMarshall Lenke til kommentar
Caddy Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 Blir vel flere av disse. Amerika finner vel opp en ny katastrofe å redde oss fra om ikke så alt for lenge. Vi har jo Independence Day.... Ikke naturkatastrofe men... Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 http://www.intuitor.com/moviephysics/dayAft.htm En fantastisk side hvor fysikere plukker fra hverandre dårlige filmer. Jeg siterer fra slutten: But wait. The helicopters are in Mexico over 2000 miles from New York City and even the venerable Chinook helicopter only has a range of 1250 miles. Blackhawks are even worse with a range of a mere 373 miles. Where are they going to refuel? The population of the United States is about 290 million. If half were trapped in the storm and a whopping 90% died there would still be 14.5 million people in need of rescue. At best, a Chinook can only carry 44 people and a Blackhawk only 14. A helicopter evacuation works out to around 330 thousand Chinook rides. The logistical problems of evacuating survivors to Mexico would be a nightmare. Even with around-the-clock effort, we estimate it could take over 18 months. Lenke til kommentar
Sidious Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 http://www.intuitor.com/moviephysics/dayAft.htm En fantastisk side hvor fysikere plukker fra hverandre dårlige filmer. Jeg siterer fra slutten: But wait. The helicopters are in Mexico over 2000 miles from New York City and even the venerable Chinook helicopter only has a range of 1250 miles. Blackhawks are even worse with a range of a mere 373 miles. Where are they going to refuel? The population of the United States is about 290 million. If half were trapped in the storm and a whopping 90% died there would still be 14.5 million people in need of rescue. At best, a Chinook can only carry 44 people and a Blackhawk only 14. A helicopter evacuation works out to around 330 thousand Chinook rides. The logistical problems of evacuating survivors to Mexico would be a nightmare. Even with around-the-clock effort, we estimate it could take over 18 months. Hehe. Morsomt... Lenke til kommentar
Vice Skrevet 16. juni 2005 Del Skrevet 16. juni 2005 Dette summerer vel ganske bra opp essensen her: The Hollywood ending did rescue us from having to endure more hackneyed disaster movie dialog. Okay, at least the special effects were reasonably entertaining even though based on badly flawed science. Sadly, however, it looks like the world will run out of fossil fuels long before Hollywood runs out of inane scripts and special effects portraying smoke and mirror physics. Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 17. juni 2005 Del Skrevet 17. juni 2005 Det som er "litt" teit i den filmen er at når den "kanalen" fra verdensrommet blir til så blir det GRISE kaldt. Det som er dumt med det er at luft ikke inneholder nokk Energi til at dette skal kunne skje, og en ting til Golfstrømmen styrer ikke så mye. Men alt i alt en underholdende film Karakter = 5 Hele problemet med akkurat den scenen der er at det er vindstille. Skulle man hatt en slik superhurtig nedkjøling måtte man hatt en skikkelig storm som brakte med seg iskald luft som kunne ta opp energien og deretter føre lufta vekk. Menmen ,det er jo ikke det eneste idiotiske med filmen. Husker ikke detaljene, men i starten av filmen så er det noen inne på et museum og snakker om noen dinosaurer som ble hurtignedfryst en gang for lenge siden. Ment for å forberede seerne på muligheten for at dette kan skje igjen. Men samtidig slår det jo beina under hele 'dette er menneskeskapt'-temaet. Jaja, idiotfilm med noen gode effekter. 3/10. Lenke til kommentar
Prebo Skrevet 17. juni 2005 Del Skrevet 17. juni 2005 Blir vel flere av disse. Amerika finner vel opp en ny katastrofe å redde oss fra om ikke så alt for lenge. Vi har jo Independence Day.... Ikke naturkatastrofe men... Den er jo helt rå Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 17. juni 2005 Del Skrevet 17. juni 2005 Har noen flere opplevd at folk klapper til presidentens etterpåklokskapstale? Lenke til kommentar
co2 Skrevet 17. juni 2005 Del Skrevet 17. juni 2005 Har noen flere opplevd at folk klapper til presidentens etterpåklokskapstale? De tok det vel for gitt Lenke til kommentar
Grundig Skrevet 20. juni 2005 Del Skrevet 20. juni 2005 TDAT er en ganske god film, men til tider synes jeg den blir litt for "treg". Effektene som er brukt i filmen er ganske imponerende da. Lenke til kommentar
krizkriz Skrevet 20. juni 2005 Del Skrevet 20. juni 2005 Bra effekter, men det er vel det Hollywood er kjent for så... Dårlig klisjé scener. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå