Falcon_ Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Her er det en test som viser forskjellen mellom HT og uten HT http://www.hardware.no/tester/cpu/p4_3060/ De programmene som kjører i bakgrunnen i windows bruker uansett ikke mye prosessorkraft, og den gevinsten man får ved HT forsvinner med at HT bruker en god del av cachen til prosessoren, og P4 liker masse cache for at spillene skal gå unna. Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Den testen der var med X800 PRO... Med X800 XT PE så vil CPU kravet stige litt til. Hadde vært moro å sett hvordan ytelsen hadde blitt med en A64 FX-53 overklokka til 3 Ghz. Tipper da at Platinum versonen hadde vært flaskehalsen hele veien. Nåja dette har da vært testet flere plasser allerede, på macci som har verdensrekorden i 3dmark 03 sitt system så er både p4ee og amd 64 cpuen faktisk fortsatt en flaskehals...selv etter ekstreme speed på 3gig pluss for amd64 og 4gig pluss for intel. Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 altså det er en grunn til at man kan kjøre ganske feite spill på en pentium 3 700mhz med gforce3 (xbox) og det er fordi det kjører på en strippet winxp. Trodde at det var 2K jeg. Lenke til kommentar
robinei Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 tiger.no og stigfjell: My point extactly Blir jo også kult å se hvordan dette arter seg når selve spillene begynner å støtte HT. Det er vel ikke noe som heter å støtte HT. Det er vel bare å lage prgrammene multithreadet, noe som er vanskelig for spill. Mange spill har nok egne tråder for AI, IO og sånt, men det er jo rendering som tar mest, og det må man gjøre i en tråd. Lenke til kommentar
MrCrool Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Ifølge det som ble sagt om AquaMark03 (som visstnok skal støtte HT), skal kommende nye spill i større grad støtte HT (men som du sier, dette betyr nok noe i retningen av at de er _optimert_ for HT). Lenke til kommentar
Fritz0r Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 P4??? Intel ser ut til og gjøre det dårligere, og dårligere med spill, AMD har lenge ledet kontor fronten, og ser nå med FX-51 til og ta over spill fronten fra Intel, Intel's siste krampe trekning av P4EE (Extreme expensive edition) ser ikke ut til og ha den ønskede effekten. og flere tester viser at du må ha en P4 på omtrent 4 Ghz for og kunne ha en reel sjanse mot AMD's 3.2 Ghz FX-51. Ideel løsning er AMD FX-51 og ATI X800XT og 1 GB med GHEIL minne :-)) Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Nåja dette har da vært testet flere plasser allerede, på macci som har verdensrekorden i 3dmark 03 sitt system så er både p4ee og amd 64 cpuen faktisk fortsatt en flaskehals...selv etter ekstreme speed på 3gig pluss for amd64 og 4gig pluss for intel. Link? Ikke fordi jeg tviler, men skulle likt å ha sett en sånn test! Lenke til kommentar
capy Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 kunne tenkt meg å se en slik test med AMD prosessorer i tillegg. har en barton som tutler og går på ca 2.5 ghz. Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 kunne tenkt meg å se en slik test med AMD prosessorer i tillegg.har en barton som tutler og går på ca 2.5 ghz. http://www.firingsquad.com/hardware/x800_pro_athlon_xp/ Lenke til kommentar
SupremeX Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 hva blir flaskehalsen i mitt system da? CPU'en på 3.7 GHz, eller x800 Pro kortet? Vil det kanskje bli 50/50? Lenke til kommentar
millencolin Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 ... og hvor mye tror du hyperthreading hjelper deg og i spill generelt? om du har linux hjelper det ikke mye... har du windows hjelper det veldig. lettere å få gjort unna alle de prossesene som ligger i bakgrunnen hele tiden... altså det er en grunn til at man kan kjøre ganske feite spill på en pentium 3 700mhz med gforce3 (xbox) og det er fordi det kjører på en strippet winxp. ht er kjekt når man har flere ting kjørende samtidig... som for eksempel spill og en haug med applikasjoner i bakgrunnen... Grunnen til at du kan kjøre disse spillene på en P3 700 er heller den at de kjører i en oppløsning rundt 640x480, og prosessoren er optimalisert for å kjøre spill. Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Har vel masse å gjøre med hvordan spilla er programmert også. Noen spill utnytter hardwaren bedre enn andre. Operativsystemet krever en del også, noe kunne vært gjort her for å forbedre ytelsen tror jeg. Lenke til kommentar
Merlin Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Grunnen til at du kan kjøre disse spillene på en P3 700 er heller den at de kjører i en oppløsning rundt 640x480, og prosessoren er optimalisert for å kjøre spill. That´s right Lenke til kommentar
Lautsprecher Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Jeg skal faktisk sammenligne NFSU på PS2 og PC etter på jeg. Kanskje på tide å slutte Off-topic'en? Lenke til kommentar
TDK Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 Link? Ikke fordi jeg tviler, men skulle likt å ha sett en sånn test! Tomshardware (tror jeg) hadde en slik test, med en P4 EE på 4ghz og en AMD 64 FX 51 på 3ghz. Husker ikke helt resultatet men du kan vel grave litt på sidene dems og finne det... Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 31. mai 2004 Del Skrevet 31. mai 2004 altså det er en grunn til at man kan kjøre ganske feite spill på en pentium 3 700mhz med gforce3 (xbox) og det er fordi det kjører på en strippet winxp. /offtopic Mener å huske at det var en Celly på 700som satt i XBoX, mens skjermkortet var 2 generasjoner fra GF3 (Altså på linje med FX5900) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå