FreeBSD Skrevet 30. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2004 Hehe, er dette forumet til Rød Ungdom? Like mange rødsprengte blitztryner som jeg har treffe på her har jeg sjeldent vært borti! Men ærlig talt, hva har du selv å bidra med? Her har vi seriøst prøvd å diskutere en sak, som en hel verdenspresse behørlig har omtalt. Dette diskuteres også i solide høyre-miljøer i USA. Hvor er dine motargumenter? Hva gjorde at Nixon-administrasjonen skulle gjøre seg verdig til en fredspris? Er støtte til millitærkupp den rette vei å gå? La meg si det slik, før du svarer: Du mener de reddet verden fra kommunismen. Hva skjedde i Vietnam? Seiret de der? Sosialist-regjeringen i Chile var ikke kommunistisk, her er vi inne i store forskjeller. Noen av de største politiske fiender har nettopp vært kommunister og sosialister. Er det bedre å redde verden fra en demokratisk valgt, sosialistisk regjering, eller å innsette et militær-regime hvis prinsipper ble lagt før, og under den meget vanskelige perioden i mellomkrigstiden? Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Ingen kommunist-regjering, en sosialist-regjering - medgi at det finnes forskjeller, vær så snill. Og forsvarer du en facsist-regjering ved denne kommentaren, så får du ha meg unnskyldt... den gidder jeg ikke å diskutere. .... Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Første gang jeg har sett noen nevne Seixon og "rødsprengte blitztryner" i sammenheng You are moving to the dark side Seixon Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 30. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2004 (endret) .... Når du ikke kommer med noen motargumenter, får vi heller diskutere facsist-regjeringen, selvom jeg ikke ønsket det. Jeg venter fremdeles på svar. Endret 30. mai 2004 av FreeBSD Lenke til kommentar
Juleniss1 Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Hehe, er dette forumet til Rød Ungdom? Like mange rødsprengte blitztryner som jeg har treffe på her har jeg sjeldent vært borti! vel. det må vel være et komplement hvis du mener du er det motsatte. har du noe saklig å tilføye diskusjonen? Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Nei jeg kommer ikke til å foreta noen flere meningsutvekslinger med deg. Og til fyren under. Du gir da vitterlig et godt inntrykk og, med Adolf Hitler som avatar. Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 30. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2004 Nei jeg kommer ikke til å foreta noen flere meningsutvekslinger med deg. Det borger jo for seriøsitet. Keep up the good work. Og til fyren under. Du gir da vitterlig et godt inntrykk og, med Adolf Hitler som avatar. Du gjør ikke noe særlig bedre inntrykk, du som nettopp forsvarte innføring av politikk som Adolf Hitler selv ikke hadde hatt store problemer med å svelge, ihvertfall ikke Mussolini eller Franco. Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Nei jeg kommer ikke til å foreta noen flere meningsutvekslinger med deg. Med oss andre da, meg f.eks, som har en person fra spillet Icytower som avatar, og navn fra en bokserie skrevet av en offiser i den Amerikanske marinen? Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 (endret) Hehe, er dette forumet til Rød Ungdom? Like mange rødsprengte blitztryner som jeg har treffe på her har jeg sjeldent vært borti! :lol: Luftbor stiger ned fra tronen, årets troll: FJOTTEN! Endret 30. mai 2004 av HalTan Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Off-topic: For de som ikke liker "fjotting" er det bare å la vær å svare på det. Å svare på fjotting for å få slutt på det er som å drikke saltvann for å slukke tørsten. On-topic: Spennende avsløringer. Resten av diskusjonen tilfredsstiller ikke mmine kvalitetskrav til debatt. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Off-topic:For de som ikke liker "fjotting" er det bare å la vær å svare på det. Å svare på fjotting for å få slutt på det er som å drikke saltvann for å slukke tørsten. Stemmer. Ignorer fyren så slipper dere dette tøvet. Han er ute etter å provosere og oppnår akkurat det han vil med at dere svare på de til dels latterlige svarene hans. Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 30. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2004 Off-topic:For de som ikke liker "fjotting" er det bare å la vær å svare på det. Å svare på fjotting for å få slutt på det er som å drikke saltvann for å slukke tørsten. Så sant, men nå startet jeg diskusjonen, og følte et visst ansvar for at påstander uten argument ble forsvart med et motargument. On-topic:Spennende avsløringer. Resten av diskusjonen tilfredsstiller ikke mmine kvalitetskrav til debatt. Så absolutt er dette spennende avsløringer, det viser at det var noe i de ryktene som har gått gjennom så mange år nå. La oss få debatten over på et mer seriøst spor. Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Off-topic:For de som ikke liker "fjotting" er det bare å la vær å svare på det. Å svare på fjotting for å få slutt på det er som å drikke saltvann for å slukke tørsten. Stemmer. Ignorer fyren så slipper dere dette tøvet. Han er ute etter å provosere og oppnår akkurat det han vil med at dere svare på de til dels latterlige svarene hans. Tro meg, jeg provoserer ikke, jeg mener hvert bidige ord av det jeg skriver. The silent majority is attacking. Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 (endret) Tro meg, jeg provoserer ikke, jeg mener hvert bidige ord av det jeg skriver.The silent majority is attacking. Greit da, du vil ikke diskutere med folk som liker Open Source og FN, og du mener at USA reddet verden fra kommunismen i Chile og Vietnam? Edit: Jævlig quote Edit 2: Enda verre quote Edit 3: Igjen Endret 30. mai 2004 av Elyas Machera Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Utifra troen på dominoteorien, som Kennedy, Johnsen, Nixon trodde på fikk USA forhindret kommunistisk overtakelse av Vietnam såpass lenge at når Saigon falt var kruttet ute av den kommunistiske verdensrevolusjon. Forøvrig var det et svik å ikke hjelpe Sør Vietnameserne da kommunistene angrep igjen. Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 30. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2004 (endret) Utifra troen på dominoteorien, som Kennedy, Johnsen, Nixon trodde på fikk USA forhindret kommunistisk overtakelse av Vietnam såpass lenge at når Saigon falt var kruttet ute av den kommunistiske verdensrevolusjon. Men til hvilken pris da, mister? Se gjennom likregnskapet. Vietnam-krigen var fullstendig feilslått, og det trodde jeg de fleste ville innrømme i dag. Dessuten redder du ikke verden ved å støtte den facsistiske opposisjonen eller likvidere millioner uskyldige sivile - hvem er da verst? Forøvrig var det et svik å ikke hjelpe Sør Vietnameserne da kommunistene angrep igjen. Jeg antar at dette sparket vil du gi til Nixons etterfølger og republikanske president Gerald Ford? Endret 30. mai 2004 av FreeBSD Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Første gang jeg har sett noen nevne Seixon og "rødsprengte blitztryner" i sammenheng You are moving to the dark side Seixon olsen: Seixon... I am your father... Seixon: nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo! Har sagt hele tiden at jeg ikke er noe konservativ/høyrevridd person... Jeg er moderat... Men det er ingen som hører på meg! fjotten... lol @ you Du deler tanker med Bob Dole, og støtter Nixon. Jesus. Kissinger fikk fredsprisen for noe som selv forlenget... Kommunistene vant i Vietnam... Open up your eyes mate! Anyways... Tror ikke det er mer å si her, Nixon var på jordet, det visste vi alle, next! Lenke til kommentar
FreeBSD Skrevet 30. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2004 Anyways...Tror ikke det er mer å si her, Nixon var på jordet, det visste vi alle, next! Støtter gladelig hvert ord i den siste posten din. Lenke til kommentar
Elyas Machera Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Eller, Nixon var en fjott Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 30. mai 2004 Del Skrevet 30. mai 2004 Jeg antar at dette sparket vil du gi til Nixons etterfølger og republikanske president Gerald Ford? Ja det vil jeg. Det var et svik. Mon tro om ikke Spiro Agnew ville klart seg bedre. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå