VG - kildebekreftelse, hva er det?

[Gjest medlem-23990]

Leste nylig denne saken på VG:

 

Verdens farligste passordtabbe

 

(VG Nett) Greier du å gjette hva det superhemmelige passordet til USAs atomstridshoder var?

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=228579

 

Saken stammer fra en som heter Bruce Blair, som er eneste kilde for denne saken. Dette er trolig hentet fra Blairs innlegg på en nettside for Center for Defense Information, www.cdi.org .

 

VG trenger altså ikke mer enn en kilde, en mann, for å skrive en nyhetssak.

 

Sier ikke at dette ikke kan være sant, men at det kommer fra en eneste mann, og at han enkelt kan ha diktet opp alt dette her... syns det er litt tvilsomt av VG å skrive om slike ting. Som for USA til å se dumme ut, selvfølgelig.

[Suppelars2k]

USA trenger ikke VG for å se dumme ut.

[A.J Green]

USA trenger ikke VG for å se dumme ut.

nei det trenger de sannelig ikke...

[Gjest medlem-23990]

USA trenger ikke VG for å se dumme ut.

Hvis ikke, hvorfor gjør media alt de kan for å gjøre det da?

[fjotten]

Jeg vet ikke jeg..synes dette mer er et eksempel på at man overdriver noe som egentlig ikke er en sak i det hele tatt.

[Penneknekt]

Det er rimelig å tro at VG har verisfisert nyheten før de publiserte den. At det bare er en kilde som nevnes i artikkelen trenger ikke å bety at det er den eneste kilden VG har oppsøkt. Det finnes ihvertfall strenge regler for dette i norsk presse.

[fjotten]

Lol...strenge regler i pressen. Det er nå der du finner de største lystløgnerne etter min erfaring.

[Gjest medlem-23990]

Det er rimelig å tro at VG har verisfisert nyheten før de publiserte den. At det bare er en kilde som nevnes i artikkelen trenger ikke å bety at det er den eneste kilden VG har oppsøkt. Det finnes ihvertfall strenge regler for dette i norsk presse.

Den eneste kilden er Bruce Blair. Han er kilden for hele saken. Hele nyhetssaken baserer seg kun på det han har sagt. Det kan ikke være noen andre kilder, fordi han ER kilden.

Du er naiv når du tror at VG må gjøre noe som helst. Pressen stilles nesten aldri til rette når de begår feil. Og med slike saker som denne, er det vanskelig å bevise at det VG har sagt er tvilsomt eller feil. Akkurat som å si at Gud eksisterer, fordi det er ingen måte å bevise at det er feil.

Finnes det strenge regler i norsk presse? I så fall har VG brutt disse utallige mange ganger når det gjelder diverse saker, spesielt om USA og krigen. Har funnet mange faktafeil og direkte løgn i VGs artikler, i tillegg til det vanlige vriing og vending på sannheten.

[Penneknekt]

Fjotten: Da vet du tydeligvis ikke hva du snakker om.

 

Vær Varsom-plakaten

Endret 30. mai 2004 av Antikapitalist

[Gjest medlem-23990]

Fjotten: Da vet du tydeligvis ikke hva du snakker om.

Kan godt være strenge lover, men det betyr ikke at VG følger de, og at noen stilles til krav om å følge de...

[fjotten]

Fjotten: Da vet du tydeligvis ikke hva du snakker om.

Hehe, er nok du som ikke vet hva du snakker om kommis.

[Penneknekt]

Pressens Faglige Utvalg (PFU) behandler klager rettet mot pressen. Hvis du er så opprørt over VG som du sier, kan du jo klage inn avisen for PFU og informere meg om utkommet av saken.

 

Vær Varsom-plakaten

Klage-statistikk 2003

Endret 30. mai 2004 av Antikapitalist

[fjotten]

Disse retningslinjene gjør ikke pressen noe dårligere til å lyve.

[Penneknekt]

Elsker slike kommentarer.

[fjotten]

Jeg også.

[Gjest medlem-23990]

Pressens Faglige Utvalg (PFU) behandler klager rettet mot pressen. Hvis du er så opprørt over VG som du sier, kan du jo klage inn avisen for PFU og informere meg om utkommet av saken.

 

Vær Varsom-plakaten

Klage-statistikk 2003

VG er veldig overrepresentert i klagestatistikken...

I wonder why...

[Penneknekt]

Pressens Faglige Utvalg (PFU) behandler klager rettet mot pressen. Hvis du er så opprørt over VG som du sier, kan du jo klage inn avisen for PFU og informere meg om utkommet av saken. 

 

Vær Varsom-plakaten

Klage-statistikk 2003

VG er veldig overrepresentert i klagestatistikken...

I wonder why...

Ja, de topper klagestatistikken. Men de er ikke dømt for brudd på retningslinjene mer enn 2 ganger i 2003. Det er mindre enn f.eks Aftenposten.

Endret 30. mai 2004 av Antikapitalist

[Gjest medlem-23990]

Og hvem "dømmer" dette da?

[Elyas Machera]

Og hvem "dømmer" dette da?

Klagenemda.

[Penneknekt]

Tatt fra nettsiden til Norsk Presseforbund

 

 

Pressens Faglige Utvalg (PFU)

 

For pressen:

 

Thor Woje, NR (leder), Romerikes Blad

Vara: Nina Gram, NR, Verdens Gang

John Olav Egeland, NR, Dagbladet

Vara: Annette Groth, NR, NRK

Sigrun Slapgard, NRK

Vara: Liv Ekeberg, NJ, TV 2 Nettavisen

Odd Isungset, NJ (nestleder), TV2

Vara: Kathrine Aspaas, NJ, Aftenposten

 

For allmenheten:

Jan Vincents Johannesen, Oslo

Vara: Camilla Serck-Hanssen, Oslo

Grete Faremo, Oslo

Vara: Trygve Wyller, Oslo

Ingeborg Moræus Hanssen

Vara: Henrik Syse, Oslo

 

 

Husker ikke hvor lenge de sitter. Står sikkert på siden et eller annet sted. Stikker nå. Seixon; kan ikke du lære fjotten folkeskikk så lenge? Takk!

Endret 30. mai 2004 av Antikapitalist