Prescott or Not

[darksoul1900]

sitter her å skal kjøpe nytt.. ser at komplett.no kun har 3.2 ghz med 512 kb cache..

hadde litt lyst på denne med 1 mb.. men er det noen stor forskjell i ytelse??

[Coffie=JavaCode]

Prescott er dårligere enn NW. (P4E er dårligere en P4C)

 

Den er varmere, og yter mindre per mhz. Så kjøp den med 512kb L3

[Dollar]

Som MacFan sier, Prescott (P4E) er marginalt treigere enn Northwood (P4C), selv om den har dobbelt så mye cache - videre er den også noe varmere. Kort sagt - tar Northwood du

[dejanV]

Utifra de testene jeg har sett,så ser det ikke lyst ut for Prescott,nei

Holder meg til AMD jeg Ingen varmeproblemer,god til alt..

[Bludd]

Som noen allerede har sagt så er P4C bedre enn P4E. P4E er en fiasko.

 

P4EE derimot knuser P4C på noen spesielle oppgaver.

 

Synd den er så utrolig dyr.

Endret 29. mai 2004 av Bludd

[Seph]

bra innlegg du har fått. ville gått for 512 cache jeg med. du merker antageligvis forskjellen på den cache verdien, men det er ikke verdt det med den betydelige varmeforskjellen (det er ikke snakk om såååå stor forskjell i ytelse på de to forskjellige cache verdiene). so gop for it! og så kan du klokke litt mere

[Endre]

Hvis du kan få tak i Prescott med den nye D0-revisjonen er visst ikke de så fryktelig varme, og de er noen jævler til overklokking, iallfall med superkjøling. Men, ytelsen er som tidligere nevnt ikke bedre enn Northwood.

[Coffie=JavaCode]

Hvis du kan få tak i Prescott med den nye D0-revisjonen er visst ikke de så fryktelig varme, og de er noen jævler til overklokking, iallfall med superkjøling. Men, ytelsen er som tidligere nevnt ikke bedre enn Northwood.

Hvor mye varmetap er det på de nye P4E?