DX9.0b vs DX9.0c On GeForce 6800 Ultra

[kirjogra]

http://www.vrforums.com/showthread.php?pos...1206#post501206

[Windoge]

Minimale forbedringer, men alikevel forbedringer

[HKS]

Noen små ytelsesøkninger som på ATi kort altså!

 

Shader Model 3.0 kommer ikke før de åpner for det i driverene. Neste offisielle release av ForceWave tenker jeg!

[TDK]

Da får vi vel se om PS 3.0 er opphypet av nVidia eller ei snart da....

[[-GoMp-]]

Dette er er jo bare tullball hestemøkk! Det blir ikke automatisk bedre ytelse i spill med SM 3.0. Bare hvis spillet har støtte for/bruker funskjoner i SM 3.0, og driverne støtter dette, så kan man vente seg ytelses forbedringer over SM 2.0. Det er snakk om å få for eksempel en pixel shader til å bruke færre passes for å øke ytelsen. Det hjelper ikke å bare installere DX 9.0c(som var beta?).

 

 

De på det forumet har tydeligvis ikke skjønt dette...

Mulig det er noe de har laget for å prøve å rakke ned på SM 3.0 også...hvem vet.

[Troggen]

ingen som har prøvd Farcry enda da med 6800u . skulle vist ha støtte for sm3.0 siden 1.1 patchen

[HKS]

ingen som har prøvd Farcry enda da med 6800u . skulle vist ha støtte for sm3.0 siden 1.1 patchen

nVidia har ikke drivere som SM 3.0 er aktivert i enda, så må nok vente til de kommer (DirectX 9.0c kommer ikke offisielt før med SP2 heller)

[ØysteinI]

Bare husk på at forskjellene i de testene er innenfor hva man kan regne som vanlig standard avvik i tester.

 

3DMark 2001SE testen hadde en økning på 0.22% mens i 3DMark2003 fikk man en nedgang på 0,02%. Når man tar i betraktningen at slike tester kan ha avvik i %-klassen, kan man trygt konkludere med at disse testene viser at DX9.0b har identisk ytelse som DX9.0c.

[Troggen]

Jakubs på nvnews testet Farcry med sm3.0 . var bare det at det var ikke så mye som kom ut av han

[[-GoMp-]]

Jakubs på nvnews testet Farcry med sm3.0 . var bare det at det var ikke så mye som kom ut av han

Hvordan skulle han ha fått til det?

[Troggen]

Fordi han var var på en messe hvor de viste frem Farcry med Sm3.0

nvnews

 

Les her så kan du se selv

 

Må ikke glemme at man kan gjøre det samme med sm2.0

Endret 31. mai 2004 av Troggen

[[-GoMp-]]

Fordi han var var på en messe hvor de viste frem Farcry med Sm3.0

nvnews

 

Les her så kan du se selv

 

Må ikke glemme at man kan gjøre det samme med sm2.0 

Looks sweet!

 

Man kan gjøre det samme med sm2.0 ja, men man kan gjøre det med færre passes --->potensielt bedre ytelse i sm3.0, så det er klart at sm3.0 er å foretrekke i teorien.

[gamer73]

3DMark 2001SE testen hadde en økning på 0.22% mens i 3DMark2003 fikk man en nedgang på 0,02%. Når man tar i betraktningen at slike tester kan ha avvik i %-klassen, kan man trygt konkludere med at disse testene viser at DX9.0b har identisk ytelse som DX9.0c.

 

Godt..så slipper jeg å styre med å laste ned en ny driver....Jeg laster uansett ikke ned en ny driver før den er offisiell og fri for bugs og div.....

[[-GoMp-]]

Både 60.72 og 61.11 er BUGGY når det gjelder FarCry Hvertfall hos meg (demoen altså). 60.72 gjør at alt blir "tåkete", dvs for det meste grått. 61.11 gjør at alt ser ut som om man spiller UT2003 med alt på minste detalj.. *ler*