Når man er blendet av hat...

[Gjest medlem-23990]

... så kan man se dette som "morsomt" på en eller annen måte:

 

"I'm honored to shake the hand of a brave Iraqi citizen who had his hand cut off by Saddam Hussein."—Washington, D.C., May 25, 2004

http://slate.msn.com/id/2101282/

 

Dette er fra en nettside hvor folk skriver inn dumme eller mislykkede ting Bush har sagt, hvor man da samler på de.

[DuTTZi]

"I'm honored to shake the hand of a brave Iraqi citizen who had his hand cut off by Saddam Hussein."—Washington, D.C., May 25, 2004

Hi hi, nesten like ille å hilse på Bush som å få kappet av hånda av Saddam Hussein (Neida...)

[Suppelars2k]

Knegg.

[Gjest medlem-23990]

Knegg.

Knegg? Håper du ikke ler av sitaten til Bush. For din skyld.

[baldviking]

Nope - jeg ser ikke det som morsomt i det hele tatt. "Shake hand" er en frase som hvem som helst kunne ha kommet til å si i samme situasjon. Tragisk med irakeren som hadde fått håndet kappet av. Fornøyd, Seixon...?

[Gjest medlem-23990]

OK, for folk som tydeligvis er blendet av "Bush er dum"-isme:

 

1. Mennesker har to hender. Dermed er det fullt mulig å "shake hands" med noen som har fått den ene kappet av.

2. Mannen som Bush tok i hånden (og det gjorde han faktisk) hadde fått en ny prostetisk hånd av leger i USA.

 

 

Og dermed trenger man ikke komme med noen unnskyldninger for frasen, baldviking...

[baldviking]

Ok, en fin historie om en irakisk mann som har fått hjelp av USA.

[Gjest medlem-23990]

Ok, en fin historie om en irakisk mann som har fått hjelp av USA.

Ja ja, men det var jo ikke det jeg ville fram til da...

[Jon@s]

Jeg syns det var fint sagt av Bush, jeg. Bush ga mannen en ny hånd, og nå vil han selv teste den ut!

[Just_blank26]

 

[Vice]

Selvfølgelig, når man tar ting ut av sammenheng er det lett å få utsagn/handlinger til å se dumme ut. I dette tilfellet her er da utsagnet tatt ut av sammenheng.

 

Men for å sette ting i sin helhet, all harselering med offentlige personer har ofte (dessverre?) et grunnlag i sannheten. Siste President ble hele tiden latterliggjort pga. sidesprang og slikt, hvorav det aller meste selvfølgelig ikke var "rettferdig" latterliggjøring, men vi vet jo alle hvorfor det ble slik. Han var den "utro" persidenten. Dagens President er den "dumme" Presidenten, og det er ikke til å fornekte at selve grunnlaget for denne karakteristikken har blitt lagt av Presidenten selv. Selv før han ble president var det vel ingen som ærlig og redelig trodde at dette kom til å bli "Den smarte Presidenten".

 

Sier man noe som kommer uheldig ut er media raske til å gripe fatt i det, men sier man ting som kommer veldig heldig ut er media tilsvarende raske til å gripe fatt i det. Sier man noe dumt én gang er det morsomt i media i étt oppslag. Man blir ikke karakterisert som "dum" av den grunn. Skjer det mange ganger kan man lett få på seg tilsvarende rykte. Her i Skandinavia har vi vårt eget eksempel: Svenskekongen går ikke for å være den skarpeste kniven i skuffen, og det er ikke uten grunn.

 

Uansett er ikke dagens USA President den første som har blitt gjort narr av pga. intelligensen. Al Gore var heller ikke den som gikk for å være den mest oppvakte personen i sin tid. Han gikk vel ikke for å være direkte teit, men ble mer latterliggjort fordi han gjennomgående sa lite eller ingenting av betydning. Han fresmsto som en veldig "uviktig" person. (Og han fikk vel ikke så mye hjelp av sin latterlige kone "Tipper" hvis hjertesak var å slåss mot ufine tekster innenfor musikkens verden)

[Gjest medlem-23990]

Poenget er, selv om dette utsagnet er tatt ut av sammenheng, er det fremdeles ikke dumt sagt. Mennesker har to hender og det er fullt mulig å ta noen i hånden selv om de har fått den andre kappet av...

[Suppelars2k]

Denne var litt søt.

 

"I want to thank my friend, Sen. Bill Frist, for joining us today. … He married a Texas girl, I want you to know. (Laughter.) Karyn is with us. A West Texas girl, just like me."—Nashville, Tenn., May 27, 2004

[☀ ❄]

"See, free nations are peaceful nations. Free nations don't attack each other. Free nations don't develop weapons of mass destruction."—Milwaukee, Wis., Oct. 3, 2003

 

 

Snakk om å kaste stein i glasshus...

[Gjest medlem-23990]

"See, free nations are peaceful nations. Free nations don't attack each other. Free nations don't develop weapons of mass destruction."—Milwaukee, Wis., Oct. 3, 2003

 

 

Snakk om å kaste stein i glasshus...

Nja... for å ødelegge for deg, så utvikler faktisk ikke noen "frie" nasjoner MØV. De har MØV, men de utvikler de ikke.

[Suppelars2k]

Utvilker ikke USA nok av masseødeleggelsesvåpen? Opplys meg.

[Feynman]

Utvilker ikke USA nok av masseødeleggelsesvåpen? Opplys meg.

Nja, blir vel et definisjonsspørsmål. Siden USA og en del andre vestlige land har MØV blir det ikke satt i gang nye tiltak for å utvikle dem.

 

Men når det er sagt så betyr det ikke at det ikke foregår utvikling av disse. MØV-programmer er prosjekter som fortsatt drives. Ser en f.eks. på USAs atomvåpenarsenal er det ikke sånn at de bare har beholdt de best rakettene fra 80-tallet. MØV har _levetid_ og de gamle våpene må hele tiden byttes ut med nye for at "forsvarsevnen" skal holdes vedlike. Når produksjonen fortsatt er i gang ville det være idiotisk å ikke bytte ut utdatert teknologi og tilpasse de nye produktene til moderne krigføring i samme slengen. Dette gjelder hele forsvaret forøvrig og ikke bare MØV. Forskning og utvikling er alltid en del av større industriprosjekter, forskjellen er hvor mye prioritet de gis til denne.

 

Nå har jo USA begynt å utvikle en atombombe som "ikke er MØV", mini-nukes.

Hva faen er de tenker på? Har de ikke skjønt hvor ødleggende det radioaktivet materialet er og hvor vanskelig det er å fjerne dette. Det er praktisk talt umulig og det tar ufattelig lang tid for et område og bli trygt etter et angrep med slike våpen. Selv bruk av DU i panservåpen har blitt kritisert for den forurensende effekten. Nå har de tydligvis tenkt å legitimere bruk av atombomber i krig også. Eier disse folkene ingen skam?

[Suppelars2k]

Verden er rævkjørt.

[Boralis]

... så kan man se dette som "morsomt" på en eller annen måte:

 

"I'm honored to shake the hand of a brave Iraqi citizen who had his hand cut off by Saddam Hussein."—Washington, D.C., May 25, 2004

http://slate.msn.com/id/2101282/

 

Dette er fra en nettside hvor folk skriver inn dumme eller mislykkede ting Bush har sagt, hvor man da samler på de.

Jepp, noen er blendet av hat, du er blendet av patiorisme og leter med lys og lykter etter noe som kan fremheve USA, minner bare om at dette med å kutte hender av folk var vanelig i USA også selv om det der ikke var tuftet på religion, Slavene fikk kuttet av hender, ja sogar om de prøvde å rømme ble alle tærne deres kuttet av så de ikke skulle kunne springe, men det gjelder vel ikke i dine sammenligninger.

Endret 30. mai 2004 av Snekker`n

[alexf]

De kuttet også av det ene og det andre i Norge under vikingtiden, uten at jeg vil ta noen side i denne saken.