Ingar Skrevet 1. juni 2004 Del Skrevet 1. juni 2004 jeg syntes at de tar feil på nesten alle de testene:først var n5100 5 og så 4 og så 3 ! alt blir verre og verre for dem! Jeg trur faktisk Nokia 5100 var 4-5-4-3 Lenke til kommentar
Katazaka_Mitsuo Skrevet 3. juni 2004 Del Skrevet 3. juni 2004 (endret) Nokia 3650 er i dag en rett under middels telefon. Du kan få adskillig bedre og mindre Symbian-telefoner for noenlunde den samme prisen. SX1 får en rett over middels score. Jeg har aldri vært særlig glad i telefonen, og synes ikke den fortjener noe bedre enn 'litt over middels' slik det argumenteres for i testen. Forøvrig har vi diskutert SX1-testen i det vide og brede allerede, må nesten få henvise til den tidligere tråden: http://forum.amobil.no/index.php?showtopic=199687&st=20 Jeg er klar over at man rent subjektivt har problemer med å godkjenne terningkast på 3-4 for relativt gode telefoner, men dette tror jeg har med at andre publikasjoner ikke bruker skalaen helt korrekt. Slik vi legger det opp nå vil terningkast 4 være et bra resultat, fordi det er over middels. Skjønner du ingenting man gir ikke terning kast tre bare fordi telefonen er stor da. Og hvilken symbian telefon var det som kostet 'noen lude samme pris' og adskiltbedre???? N-gage Har: Radio N-gage spill N-gage QD har faktisk bare: N-gage spill Veier 143gram er det mulig?? Mobilen er jo mindre, men den er ikke serlig mye bedre og koster ikke så veldig mye mindre da. Og den/de som testet sx1 og 6600 dere testet så bra: at jeg ble Endret 18. juni 2004 av Katazaka_Mitsuo Lenke til kommentar
Singh tha king Skrevet 3. juni 2004 Del Skrevet 3. juni 2004 hva med å fjerne hele karater skalaen ? slik som hw.no har gjort i sine tester? Mye enklere. Skriv heller litt utfyllende + og - med telefonen.. og vips så savner man ikke karater skalaen som aldri blir rettferdig for noen. jeg er helt enig med deg, helt enig! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg