Nikon D70 vs Canon 300d

[PhotoGen]

så vil du definitivt få det beste resultatet med 300D.

Uansett objektiv!

... her prøver du å motbevise fysiske lover.

"Uansett objektiv" ... sterke saker!

Dersom du hevder det du faktisk skriver,

har du mistet en god del underveis når det gjelder kameraets oppbygning og virkemåte. Det er en grunn til at det finnes gode og dårlige/ dyre og billige objektiver, og forskjellen er som regel både å ta, se og føle på.

Dårlig optikk = dårlige tekniske bilder.

Alt annet er tøv. Sorry!

[sverreb]

Jeg tror jeg heller satser på linsen som følger med i starten, så får jeg heller se  om behovet om en bedre linse dukker opp etterhvert. Det er tross alt mange som er fornøyd med resultatet de får med 18-55mm linsen også!

 

Det er nok ingen dum ide. Du får nok etterhvert en bedre føling med hva du har behov for. Jeg mener personlig at et tregt 70-300 objektiv har ganske begrenset nytteverdi. Siden du må ha vanvittig mye lys for å bruke det håndholdt, og disse normalt ikke har stativfste (men jo du kan naturligvis bruke kamerafestet). Uten stativ må du IMO ihvertfall kunne ta med 1/500 til 1/1000 lukker for å få noe skarpt på 300mm.

 

Et annet spørsmål : Finnes det makrolinser som går så langt ned som 18mm?? (For makrolinser kan vel brukes som "vanlig" linse også, kan den ikke??)

 

Zoom makro linser er i utgangspunktet en tvilsom affære. Jeg har ikke sett noen som gir deg 1:1, og kombinasjonen av både zoom og (ordentlig) makro er en så utfordrene optisk konstruksjon at det enten blir rådyrt eller lusent. Vil du ha makro så finnes det masse glimrende primærlinser med makrofunksjonalitet. En 105mm f2.8 makrolinse er det jeg oftest bruker. Slike (uorginale) får du for rundt 4000. Et zoom objektiv i dette omerådet vil alene koste godt over 10K med f2.8, og med makro i tilegg kan du bare glemme det.

 

Du kan kanskje se en antagelse her om at jeg foretrekker raskere optikk. Jg vil derfor be deg tenke deg om før du hopper på alt for mye på f4 og oppover, jeg tror du vil savne raskere objektiv, selv med den gode sensitiviteten du kan ha på en dslr.

 

Ser jo at sigma kommer med et nytt objektiv, 18-125MM i juni. Det er vel ingen som har noe ca pris på hva den vil koste, og hvordan kvaliteten er på den er??

 

Du skal ikke forvente deg for mye av en billig superzoom. (Hvis sigma hadde tenkt å ta mye penger for den ville de nok ha satt EX på den...). Å kombinere vidvinkel og tele i samme konstruksjon er ikke enkelt.

[AsbjørnL]

Skulle ønske jeg hadde fått diskutert dette før jeg kjøpte 300D!

Jeg er nokså ny som hobbyfotograf; startet med PowersShop G3, som er bra, men som etter hvert ikke dekket mine behov. Anskaffet derfor 300D, og ble skuffet.

Ikke over kameraet - det er jeg veldig fornøyd med - men over optikken som fulgte med.

Mitt råd, som også en del andre har vært inne på, start med å analysere dine ønsker og behov, og finn ut hva slags optikk du trenger for å dekke disse.

Kjøp kamerahus uten optikk, hvis du greier deg med den optikken som følger med 300D er det antakelig bedre å kjøpe et vanlig kamera til en langt lavere pris.

 

Jeg har kjøpt Canon EF 200mm f/2.8L II USM til 300D, et veldig bra (men akk så dyrt) objektiv.

Kommer til å kjøpe et objektiv i 15-70 området når jeg får råd (eventuelt Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di).

 

Hadde jeg visst det jeg vet i dag, hadde jeg kjøpt 10D eller tilsvarende, uten optikk.

[clickclick]

så vil du definitivt få det beste resultatet med 300D.

Uansett objektiv!

... her prøver du å motbevise fysiske lover.

"Uansett objektiv" ... sterke saker!

Dersom du hevder det du faktisk skriver,

har du mistet en god del underveis når det gjelder kameraets oppbygning og virkemåte. Det er en grunn til at det finnes gode og dårlige/ dyre og billige objektiver, og forskjellen er som regel både å ta, se og føle på.

Dårlig optikk = dårlige tekniske bilder.

Alt annet er tøv. Sorry!

Jeg siterte her forrige innskriver hvor han mener denne personen bør teste de tre kameraene med forskjellig optikk. Mao. setter du den samme optikken på D70, 10D og 300D så vil 300D gi en amatør det beste resultatet. Les igjennom hva jeg skriver før du gir kritikk...

[awesnes]

Jeg har som sagt den analoge eos300, og følgelig også den linsen som fulgte med, EF 28-90mm 1:4-5.6. Den har jeg vært veldig fornøyd med til det analoge kameraet, da er vel sjansen stor for at jeg blir fornøyd med bildene med denne linsen sammen med 300D??

 

Så når behovet for vidvinkel ikke er så stort, er det kanskje bedre å bruke dette objektivet enn den medfølgende 18-55mm?? Selv om dette innebærer at jeg må lengre unna objektet. (den vil jo fungere som en mellomting mellom 18-55mm linsen og 70-300mm linsen, hvis jeg av en en eller annen grunn bare kan ha en linse med meg.....)

 

Noen som har erfaringer med dette objektivet til 300D????

 

Mvh Anders

[Kvisten]

Skal du kjøpe så pass dyrt utstyr er det bøtter å spare ved å kljøpe fra USA

 

HAr selv nylig kjøpt 300D hus, 28-105 3,5-4,5 2 stk 512 sandisk minnekort og speedlight 450 ekstern blits.

 

Sparte over 3000 !!!!!!!!!!!

[Black Star]

Men vær klar over at du kun får ett års garanti, mot fem års reklamasjonsrett i Norge. Og skjer det noe galt innen det første året, og du vil benytte garantien, må du selv sende kameraet til USA. Det er dyrt og tregt.

 

Men ellers er det å kjøpe kamera fra USA billig og greit. Men kjøp fra en seriøs forhandler, ellers risikerer du å ikke få alt det du ville fått med kameraet om du kjøpte det i Norge (lader, batteri, USB kabel, tv kabel, software, manual, bærerem og så videre).

[Kvisten]

Støtter selvsagt Afseth sine synspunkter.

Selv kjøpte jeg hos B&H i NY. Helt kurant

 

Bekreftet bestilling mandag kl 1700 norsk tid pakken var på døren Fredag kl 1000

 

kjappere en å levere tipp

 

ing nesten :-)

[Velmont]

Støtter selvsagt Afseth sine synspunkter.

Selv kjøpte jeg hos B&H i NY. Helt kurant

 

Bekreftet bestilling mandag kl 1700 norsk tid pakken var på døren Fredag kl 1000

 

kjappere en å levere tipp

 

ing nesten :-)

Hvilken dato!?.. Ånei, det var EOS 300d ja..

 

Jeg vil ha tak i D70, men viser seg at de ikke klarer å produsere kameraer nok til halvparten av etterspørselen

[anderfo]

Støtter selvsagt Afseth sine synspunkter.

Selv kjøpte jeg hos B&H i NY.  Helt kurant

 

Bekreftet bestilling mandag kl 1700 norsk tid pakken var på døren Fredag kl 1000

 

kjappere en å levere tipp

 

ing nesten :-)

Hvilken dato!?.. Ånei, det var EOS 300d ja..

 

Jeg vil ha tak i D70, men viser seg at de ikke klarer å produsere kameraer nok til halvparten av etterspørselen

Ventelistene har sunket drastisk den siste uka. Jeg steg nettopp fra 120. til 19. plass hos scandinavianphoto.se og fra 60. til 23. plass hos pixeloo. Så det blir nok snart..

Netshop har 20 kit på lager til og med (endel dyrere).

[jojo1717]

Jeg har som sagt den analoge eos300, og følgelig også den linsen som fulgte med, EF 28-90mm 1:4-5.6. Den har jeg vært veldig fornøyd med til det analoge kameraet, da er vel sjansen stor for at jeg blir fornøyd med bildene med denne linsen sammen med 300D??

 

Så når behovet for vidvinkel ikke er så stort, er det kanskje bedre å bruke dette objektivet enn den medfølgende 18-55mm?? Selv om dette innebærer at jeg må lengre unna objektet.  (den vil jo fungere som en mellomting mellom 18-55mm linsen og 70-300mm linsen, hvis jeg av en en eller annen grunn bare kan ha en linse med meg.....)

 

Noen som har erfaringer med dette objektivet til 300D????

 

Mvh Anders

awesnes:

Jeg har kjøpt EOS 300D inkl. 18-55mm objekt (til orientering har jeg EOS 5 og 28-105mm fra før)

Prøvde noe med 28-105mm på 300D. Synes selv at 18-55mm gir noe bedre bilde-resultat enn det gamle objektet - ikke testet skikkelig. Men likte 18-55 bedre pga vidvinkel.

 

Siden jeg ser du vil bli nybegynner, vil du UANSETT ikke angre 300D med 18-55mm. Dersom du kjøper 300D og har zoomlinse 28-90mm og 75-300mm, må du kjøpe en ny objekt til flere tusen kr for en ny vidvinkel-objekt. Den billigste som kan kjøpes er vel omtrent 3000 kr for 28-105mm fra Japan Photo. Det objektet som følger med 300D er i hvertfall rundt 1700 kr dyrere enn uten.

 

Til sammenligning på ulike objekter kan du se på:

http://www.usa.canon.com/eflenses/

Kvalitet (MTF-CHART):

28-105mm -> http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/e...-105_35mtf.html

 

18-55mm -> http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/e...8-55_35mtf.html

 

din: 28-90mm -> http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/e...8-90_4umtf.html

 

I flg alle MTF-CHART viser at 18-55mm kan ha bedre kvalitet på bilder enn de to andre.

 

Lykke til!

[Ravis]

... hvis du greier deg med den optikken som følger med 300D er det antakelig bedre å kjøpe et vanlig kamera til en langt lavere pris.

 

Jeg er en av dem som foreløpig klarer seg med Kit-linsen, og selv om jeg er nybegynner med speilrefleks tør jeg motsi deg her(forutsatt vi har samme forståelse av hva et "vanlig kamera" er). Hurtigheten og presisjonen på Autofokusen, samt det å faktisk ha en manuell fokus som det går an bruke + ingen lukkerforsinkelse var for meg grunn alene til å gå for dslr(300D i mitt tilfelle). En annen fordel jeg liker er rene bilder med høyere iso.

[Katazaka_Mitsuo]

Ja, her mange innlegg for Nikon, men jeg synes at du bør satse på Canon, jeg, når du har Canon-optikk ifra før.

 

Mvh

HELT enig!

 

EDIT av moderator - Det holder med ett utropstegn

Endret 9. juni 2004 av Afseth

[birk88]

Canon har to glitrende objektiver i "mellom" klassen (17-40L og 70-200L, begge f4) som er grunn alene til å velge Canon.

[HåkonN]

Har kjent litt på den Canon`en..... uff for en billig-følelse.... minner meg om en kombinasjon av billige 2500,- speilrefleks og digitalkamera....

 

Og 300D er jo vanvittig tregt i forhold til D70. D70 vinner alt av tester, på grunn av det aller meste bortsett fra bildekvalitet, der de kommer omtrent likt ut FORUTSATT likt objektiv... Noe som gjør at prisen blir mer lik uansett...

 

Valget hadde vært enkelt for min del, men det er klart har man GODE Canon-objektiv fra før, må man ta det i betrakning.

[Gråskjegg]

awesnes:

Til sammenligning på ulike objekter kan du se på:

http://www.usa.canon.com/eflenses/

Kvalitet (MTF-CHART):

28-105mm -> http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/e...-105_35mtf.html

 

18-55mm -> http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/e...8-55_35mtf.html

 

din: 28-90mm -> http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/e...8-90_4umtf.html

 

I flg alle MTF-CHART viser at 18-55mm kan ha bedre kvalitet på bilder enn de to andre.

Hvis du leser grafene riktig, ser jeg ikke hvordan du kommer fram til at 18-55 objektivet er best. Husk cropfaktoren. I dette tilfellet betyr det at du bare skal se på grafene fram til 13mm; om objektivet er ubrukelig utenfor dette er det ikke så farlig. (foreløpig - ditt neste kamera har kanskje en STOR brikke (og da trenger du uansett ikke 18-55))

 

- grå -

[Tdale]

 

Hadde jeg visst det jeg vet i dag, hadde jeg kjøpt 10D eller tilsvarende, uten optikk.

Hva er det ved 300D huset du ikke er fornøyd med, siden du heller ville hatt 10D?

 

Jeg har egentlig bestemt meg for å kjøpe 300D.....

 

Tommy

[jojo1717]

awesnes:

Til sammenligning på ulike objekter kan du se på:

http://www.usa.canon.com/eflenses/

Kvalitet (MTF-CHART):

28-105mm -> http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/e...-105_35mtf.html

 

18-55mm -> http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/e...8-55_35mtf.html

 

din: 28-90mm -> http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/e...8-90_4umtf.html

 

I flg alle MTF-CHART viser at 18-55mm kan ha bedre kvalitet på bilder enn de to andre.

I dette tilfellet betyr det at du bare skal se på grafene fram til 13mm;

Det har du jammen rett i. Dette så jeg ikke før nå!! Og takk for at du gjorde meg oppmerksomhet på dette ang. cropfaktor-tallet!

[SEdin]

Det er flere kriterier som bør vurderes enn linse og pris... Er enig med de som argumenterer for å ikke velge dårlig kvalitet på objektivet. Det samme gjelder forøvrig CF kort.

 

MEN jeg tør påstå at det er ganske stor forskjell i funksjonalitet mellom 300D og D70 som kan bety mye for hvor fornøyd du blir! Se de ulike testene som sammenligner disse kameraene, f.eks. www.dpreview.com...

 

Som du kanskje har forstått har jeg valgt D70 og er utrolig fornøyd. Det jeg setter størst pris på er den fantastiske responsen/hurtigheten kameraet har. Skru på og den er klar øyeblikkelig. Trykk på utløser og uten forsinkelse taes bildet - også i RAW format. Videre er det helt topp med alle de parametere du kan stille inn for å få kameraet og bildene akkurat slik du vil ha det.

 

Begge kameraer er veldig bra og du kan få like gode bilder med begge, men jeg tror du får vesentlig bedre bruksegenskaper med D70 og derfor flere gode bilder!

[Tdale]

Ja, jeg ser at det er tregere.

 

Jeg har forstått det slik at 300D lagrer de første 8 (?) bildene svært hurtig, men etter det, går det litt tid fra du trykker på utløseren, til bildet er skrevet til minnekortet, og mens det skrives, kan du ikke ta et nytt bilde?

 

Min erfaring med diverse kompaktkamera er den at dersom jeg skal ta et bilde av noe i bevegelse, f.eks. en som hopper på ski, så må jeg trykke på utløseren i det hopperen er på hoppet, for å få tatt bilde av hopperen i lufta. Skyldes dette at fokuseringen tar litt tid, eller er kompaktkamera slik at det tar litt tid fra du trykker, til bildet tas?

 

Og ikke minst, er det en slik forsinkelse i 300d også, etter at de første 8 (?) bildene er tatt?

 

Mvh

Tommy