henrik_er Skrevet 27. mai 2004 Del Skrevet 27. mai 2004 Lurer på to ting, trenger man pagefil når man har 1024mb ram? Hvilken AGP apparture er best (størrelse 64 - 128 -256 osv...) ? Lenke til kommentar
SupremeX Skrevet 27. mai 2004 Del Skrevet 27. mai 2004 pagefilen unngår du vel ikke uansett, men jo mer ram, jo mindre swapping til disk. aperture size bør være halvparten eller like mye minne som du har på grafikkortet. Altså; 64mb grafikkort -> agp aperture=64, 128mb grafikkort -> agp aperture=128 osv. Lenke til kommentar
henrik_er Skrevet 27. mai 2004 Forfatter Del Skrevet 27. mai 2004 tusen takk for respons trodde du kunne slå av pagefil i xp Lenke til kommentar
veggiss Skrevet 27. mai 2004 Del Skrevet 27. mai 2004 du kan gjøre det, men xp vil bare gå tregere om du gjør det. er absolutt ikke anbefalt å slå den av, samme hvor mye ram du har. Lenke til kommentar
petterg Skrevet 27. mai 2004 Del Skrevet 27. mai 2004 Litt faktafeil i tidligere poster: Litt avhengig av hvordan windows er satt opp hos deg, men ofte vil win kjøre data til page fila når det er mindre enn 50% ram ledig. Det betyr økt diskaktivitet, som igjen setter ned ytelsen. Du kan fint skru av pagefila. (dvs husker ikke om xp har valg for å skru den av, men du kan jo sette størrelsen = 0.) Maskina vil da bli raskere i de tilfellene hvor den bruker mer ram enn den nedre grensa windows har for paging, og mindre ram enn de 1024MB du har. Problemet kommer da hvis/når du har brukt opp all ramen din. Da blir systemet ustabilt, og skal ikke bli overasket om alt henger seg, eller går ekstremt tregt. Et triks du kan prøve er å opprette en liten ramdisk, og legge swapfila på den. Da mister du riktig nok litt ram, men windows vil kunne varsle programmer om at det er lite med swap plass. Det kan gjøre maskina litt mer stabil. Siden ram er mye raskere enn hd vil ytelsen være omtrent som om du ikke hadde swap i det heletatt. Følg med i taskmanager hvor mye ram du bruker normalt, så får du en følelse av hvor store marginer du har. (Hadde jeg hatt mer enn 768MB ram ville jeg skrudd av swap. (Har daglig peaker på 700MB, og synes det er altfor nære 768 til at jeg tør å skru den av.) Lenke til kommentar
m0rg Skrevet 27. mai 2004 Del Skrevet 27. mai 2004 kjør msconfig og legg inn følgende i system.ini under "386enh" ConservativeSwapfileUsage=1 Dette skal gjøre at windows bruker swapfilen mindre. m0rg Lenke til kommentar
veggiss Skrevet 27. mai 2004 Del Skrevet 27. mai 2004 (endret) Litt faktafeil i tidligere poster: Litt avhengig av hvordan windows er satt opp hos deg, men ofte vil win kjøre data til page fila når det er mindre enn 50% ram ledig. Det betyr økt diskaktivitet, som igjen setter ned ytelsen. Du kan fint skru av pagefila. (dvs husker ikke om xp har valg for å skru den av, men du kan jo sette størrelsen = 0.) Maskina vil da bli raskere i de tilfellene hvor den bruker mer ram enn den nedre grensa windows har for paging, og mindre ram enn de 1024MB du har. Problemet kommer da hvis/når du har brukt opp all ramen din. Da blir systemet ustabilt, og skal ikke bli overasket om alt henger seg, eller går ekstremt tregt. Et triks du kan prøve er å opprette en liten ramdisk, og legge swapfila på den. Da mister du riktig nok litt ram, men windows vil kunne varsle programmer om at det er lite med swap plass. Det kan gjøre maskina litt mer stabil. Siden ram er mye raskere enn hd vil ytelsen være omtrent som om du ikke hadde swap i det heletatt. Følg med i taskmanager hvor mye ram du bruker normalt, så får du en følelse av hvor store marginer du har. (Hadde jeg hatt mer enn 768MB ram ville jeg skrudd av swap. (Har daglig peaker på 700MB, og synes det er altfor nære 768 til at jeg tør å skru den av.) apropos faktafeil...synes ikke du bør kaste egg i hønsehus petterg... du kan jo begynne å lese litt her. fritt sitert fra www.tweakguides.com "3. Back in the Virtual Memory window, you should select the "Custom Size" option. Now here comes the tricky part. There are many differing opinions on just how big or small the pagefile should be. One rule every expert agrees on however is never ever set your pagefile=0, regardless of how much RAM you have. WinXP needs a pagefile in order to operate correctly. Setting the pagefile to zero does not speed up your WinXP by forcing XP to "just use my RAM"...it doesn't work that way - refer to the guide above for more details." Endret 27. mai 2004 av veggiss Lenke til kommentar
sofTest Skrevet 28. mai 2004 Del Skrevet 28. mai 2004 (endret) kjør msconfig og legg inn følgende i system.ini under "386enh"ConservativeSwapfileUsage=1 Dette skal gjøre at windows bruker swapfilen mindre. m0rg Fungerer denne på noe annet enn Win9x? Ref: http://support.microsoft.com/default.aspx?...b;en-us;Q223294 Uansett, som det står: You can disable this feature, causing the system to behave as Windows 95 does, at some cost in overall system performance. Edit: Har nå testet dette på min Win2k-maskin. Kan ikke se at dette har noen effekt overhode. Endret 28. mai 2004 av sofTest Lenke til kommentar
m0rg Skrevet 1. juni 2004 Del Skrevet 1. juni 2004 mulig ConservativeSwapfile er et gammelt tweak, fant det på en rekka andre sider, men jeg har ikke merket at det blir mindre stabilt ved å kjøre det. ellers fant jeg denne linken med et par tips, har dog ikke testet dem enda http://www.tweakxp.com/tweak1509.aspx m0rg Lenke til kommentar
petterg Skrevet 2. juni 2004 Del Skrevet 2. juni 2004 Litt faktafeil i tidligere poster: Litt avhengig av hvordan windows er satt opp hos deg, men ofte vil win kjøre data til page fila når det er mindre enn 50% ram ledig. Det betyr økt diskaktivitet, som igjen setter ned ytelsen. Du kan fint skru av pagefila. (dvs husker ikke om xp har valg for å skru den av, men du kan jo sette størrelsen = 0.) Maskina vil da bli raskere i de tilfellene hvor den bruker mer ram enn den nedre grensa windows har for paging, og mindre ram enn de 1024MB du har. Problemet kommer da hvis/når du har brukt opp all ramen din. Da blir systemet ustabilt, og skal ikke bli overasket om alt henger seg, eller går ekstremt tregt. Et triks du kan prøve er å opprette en liten ramdisk, og legge swapfila på den. Da mister du riktig nok litt ram, men windows vil kunne varsle programmer om at det er lite med swap plass. Det kan gjøre maskina litt mer stabil. Siden ram er mye raskere enn hd vil ytelsen være omtrent som om du ikke hadde swap i det heletatt. Følg med i taskmanager hvor mye ram du bruker normalt, så får du en følelse av hvor store marginer du har. (Hadde jeg hatt mer enn 768MB ram ville jeg skrudd av swap. (Har daglig peaker på 700MB, og synes det er altfor nære 768 til at jeg tør å skru den av.) apropos faktafeil...synes ikke du bør kaste egg i hønsehus petterg... du kan jo begynne å lese litt her. fritt sitert fra www.tweakguides.com "3. Back in the Virtual Memory window, you should select the "Custom Size" option. Now here comes the tricky part. There are many differing opinions on just how big or small the pagefile should be. One rule every expert agrees on however is never ever set your pagefile=0, regardless of how much RAM you have. WinXP needs a pagefile in order to operate correctly. Setting the pagefile to zero does not speed up your WinXP by forcing XP to "just use my RAM"...it doesn't work that way - refer to the guide above for more details." I noen situasjoner blir det raskere, i andre blir det stikk motsatt. Les hva jeg skrev NØYE, og prøv selv! Kaster du et egg rett opp.... gjett hvor det faller ned Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå